и населения в случае возникновения радиационно опасных аварий на этих станциях" от 23.10.89 N 882. "Об утверждении Положения о порядке использования объектов и имущества гражданской обороны приватизированными предприятиями, учреждениями и организациями" от 23.04.94 N 359. Руководящие нормативные документы: "О порядке проведения государственной экспертизы градостроительной документации и проектов строительства в Российской Федерации". Госкомархстрой России от 29.10.93 N 18-41. Перечень потенциально опасных и технически особо сложных объектов, объявленный письмом Минстроя России от 20.04.95 N БЕ-19-9/24. Положение о разграничении функций между органами экспертизы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуация и ликвидации последствий стихийных бедствий и Главгосэкспертизой России при проведении государственной экспертизы градостроительной документации и проектов строительства, объявленное Приказом МЧС России от 16.03.94 N 96. Приказ МЧС России от 23.06.95 N 446 "О введении в действие положений по вопросам государственной экспертизы в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций". Приказ МЧС России и Госгортехнадзора России от 04.04.96 N 222/59
и территориальных автомобильных дорог 1 - 11 технических категорий, финансируемых полностью или частично за счет средств федерального бюджета, государственных кредитов и кредитов, получаемых под государственные гарантии, а также других средств, поступающих в качестве государственной поддержки (далее - средств федерального бюджета), а также по экспериментальным и базовым проектам для массового применения при строительстве и реконструкции автомобильных дорог. Главгосэкспертиза при Госстрое России проводит государственную экспертизу указанных выше объектов с участием Росавтодора. 3.4. В соответствии с Положением о разграничении функций между Госстроем России и Государственной службой дорожного хозяйства Минтранса России по проведению государственной экспертизы и утверждению предпроектной и проектной документации объектов строительства транспортного комплекса Росавтодор проводит государственную экспертизу по дорожным проектам на основании ежегодно утверждаемого Росавтодором совместно с Главгосэкспертизой при Госстрое России перечня. 3.5. Росавтодор совместно с Главгосэкспертизой при Госстрое России ежегодно определяют и утверждают перечни объектов из числа указанных в п. 3.3 настоящего Положения, рассматриваемых соответственно Росавтодором и Главгосэкспертизой при Госстрое
сфере потребления", входящей в состав федеральной целевой программы "Энергоэффективная экономика" на 2002 - 2005 годы и на перспективу до 2010 года."; б) пункт 30 изложить в следующей редакции: "30. Определить Минсельхоз России, Росавтодор, Россвязь, Рособразование, Росздрав, Роскультуру и Росстрой государственными заказчиками федеральной целевой программы "Социальное развитие села до 2010 года", утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2002 г. N 858 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 49, ст. 4887).". 3. В Положении о разграничении полномочий федеральных органов исполнительной власти в области обеспечения биологической и химической безопасности Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2005 г. N 303 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 21, ст. 2023): а) пункт 3 дополнить абзацами следующего содержания: "обеспечивает защиту сельскохозяйственных животных и растений от опасных биологических агентов и химических веществ; принимает меры к поддержанию на достаточном уровне запасов средств защиты растений и агрохимикатов, а также диагностических препаратов и
осуществляется в пределах установленной Правительством Российской Федерации предельной численности работников федеральных органов исполнительной власти, а также бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным органам исполнительной власти в федеральном бюджете на руководство и управление в сфере установленных функций. Председатель Правительства Российской Федерации В.ПУТИН Утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2011 г. N 935 ИЗМЕНЕНИЯ, КОТОРЫЕ ВНОСЯТСЯ В АКТЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Список изменяющих документов (в ред. Постановления Правительства РФ от 03.06.2013 N 466) 1. В Положении о разграничении полномочий федеральных органов исполнительной власти в области обеспечения биологической и химической безопасности Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2005 г. N 303 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 21, ст. 2023; 2008, N 50, ст. 5946; 2009, N 6, ст. 738; 2010, N 38, ст. 4825): а) абзац четырнадцатый пункта 6 признать утратившим силу; б) пункт 25 дополнить абзацем следующего содержания: "обеспечивает нормативное правовое регулирование формирования, ведения и сохранения
Действующая редакция подпункта 22 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса не разделяет сделки, подлежащие государственной регистрации, за государственную регистрацию которых уплачивается организациями государственная пошлина в размере 22 000 рублей, на сделки, заключение которых порождает возникновение или прекращаются ограничения (обременения), и на сделки, при заключении которых не возникают или не прекращаются ограничения (обременения), а изменяются некоторые условия данных ограничений (обременений) объекта недвижимости. Таким образом, ни положения Гражданского кодекса, ни положения Налогового кодекса не содержат положений о разграничении дополнительных соглашений, подлежащих государственной регистрации. При проведении правой экспертизы государственный регистратор также не вправе разделять подлежащие государственной регистрации дополнительные соглашения, на дополнительные соглашения, заключение которых влечет возникновение или прекращение ограничений (обременений) объекта недвижимости, и на дополнительные соглашения, заключение которых не влечет возникновение или прекращение ограничений (обременений) объекта недвижимости, а влечет изменение некоторых условий данных ограничений (обременений), не связанных с правами на объект недвижимости, а также сделки, которые заключаются впервые. Соответственно, оплата государственной пошлины
груз груза в пути следования и его выгрузку. Перечень федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих лицензирование видов деятельности, определен постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 года № 45. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 № 45 лицензирование эксплуатация взрывопожаро-опасных и химически опасных производственных объектов отнесено к компетенции Ростехнадзора. В целях повышения эффективности государственного регулирования и координации деятельности федеральных органов исполнительной власти Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.2005 № 303 утверждено « Положение о разграничении полномочий федеральных органов исполнительной власти в области обеспечения биологической и химической безопасности». Согласно вышеназванному постановлению: Ростехнадзор осуществляет контроль и надзор за соблюдением требований безопасности при проектировании, строительстве, эксплуатации, консервации и ликвидации опасных производственных объектов химического профиля, а также при изготовлении, монтаже, наладке, обслуживании и ремонте технических устройств, применяемых на этих опасных производственных объектах, и транспортировании опасных химических веществ на производственных объектах (пункт 17); Министерство транспорта Российской Федерации осуществляет нормативно-правовое регулирование по вопросам обеспечения
что в электронном виде сертификат подписи банковских документов имел только ФИО6 и все платежи Ассоциации были заверены электронно-цифровой подписью ФИО6, начиная с 2009-2012 годов. При наличии в Ассоциации в спорный период порядка одобрения проведения финансовых операций с использованием подписей ФИО6 либо ФИО1, истец не доказал, что финансовые операции, составившие сумму убытков Ассоциации, были одобрены именно ответчиком. О данном обстоятельстве свидетельствуют также соглашение о порядке подписания распоряжений клиента по банковским счетам от 26.04.2017, Временное положение о разграничении полномочий между генеральным директором и президентом саморегулируемой организации Межрегиональное некоммерческое партнерство "Регион-Проект", утвержденное общим собранием членов Межрегионального некоммерческого партнерства "Регион-Проект" от 02.12.2011 № 13, договор об оказании услуг связи "Билайн" от 09.05.2022. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции обоснованно не усмотрел оснований, достаточных для привлечения ответчика к ответственности за причиненные Ассоциации убытки при отсутствии явной недобросовестности ответчика и при отсутствии убытков как таковых. Доказательства отклонения поведения ответчика от добросовестного и разумного поведения Ассоциация
встречного исполнения обязательств не производится, поскольку ни в юридические, ни в фактические отношения он с гражданами не вступает, присоединенной к энергопринимающим устройствам жителей сети не имеет. Внутридомовые сети (непосредственно присоединенные к сетям истца) находятся в управлении и обслуживании ответчика. Как владелец присоединенных к истцу сетей, ответчик является абонентом, т.е. потребителем услуг. Довод подателя жалобы об отсутствии у него принимающих устройств, присоединенных к сетям водоснабжения и водоотведения, материалами дела не подтверждается. Напротив, истцом представлено Положение о разграничении границ эксплуатационной ответственности наружных и внутренних сетей тепло-, водоснабжения и водоотведения между ООО «Няганская генерирующая компания» и МУ «Комитет городского хозяйства», подписанное истцом и ответчиком. Следовательно, довод подателя жалобы о том, что истец является исполнителем по договору (ресурсоснабжающей организацией), а жильцы многоквартирного дома – абонентами (потребителями) не правомерен и судом не принимается. Другие доводы подателя жалобы неубедительны и не опровергают правильности принятого судом решения. На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу,
имущества за учреждением в установленном законодательством порядке. В материалах дела не имеется доказательств передачи Учреждению спорного участка теплотрассы на праве оперативного управления. Вопреки ошибочному мнению ответчика разграничение балансовой принадлежности и балансовой ответственности, которое осуществлено в оспариваемых положениях государственного контракта, не порождает возникновение у Учреждения вещных прав на спорный участок теплотрассы. То обстоятельство, что с 2009 года в государственные контракты на отпуск тепловой энергии, заключаемые лесничеством ежегодно (согласно сроку действия лимитов бюджетных обязательств), включалось положение о разграничении ответственности, предполагающем закрепление за абонентом ответственности за спорный участок теплотрассы, не имеет правового значения для разрешения спора. Факт подписания акта разграничения с последующим предъявлением настоящего иска не свидетельствует о недобросовестности в поведении истца. Довод ответчика о том, что истец не предпринимал попыток ведения переговоров, внесения изменений в положения государственного контракта, урегулирования разногласий в судебном порядке также не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Предметом настоящего спора является признание сделки недействительной. В соответствии
электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 25.01.2014, оформленный начальником Аскаровского участка ООО «Электрические сети». Данный акт нарушает права истца, т.к. согласно ему стороння организация имеет право на размещение трансформаторной подстанции на территории, которая уже закреплена в этих целях за истцом на установленной охранной зоне для размещения электросетевого хозяйства. Ввиду наличия данного акта истец не имеет возможности электроснабжения своего дома. Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 25.01.2014 является ничтожным документом, т.к. имеется положение о разграничении балансовой принадлежности электроустановок между АО «Башкирэнерго» и потребителем электрической энергии ФИО1 от 13.01.2005, что говорит о противоречивости акта от 25.01.2014, т.к. такой акт не мог быть составлен без отмены оформленного акта от 2005 года. Имеется ответ ООО «Электрические сети» № 506 от 03.10.2016, подтверждающий ошибочность оформления акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 25.01.2014. В качестве правового обоснования указан пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Определением суда от 24.11.2017 к участию
административного органа о привлечении к административной ответственности. Также ссылаясь на положения ст. 2.4 КоАП РФ, ст. 37 Федерального закона № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», указала, что согласно Должностной инструкции Директора технического от ДД.ММ.ГГГГ, Положения о разграничении полномочий руководящего состава МП «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград», ответственность за пожарную безопасность возложена на Директора технического ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа №-а от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 трудовой договор расторгнут. Приказом МП «Калининградтеплосеть» № от ДД.ММ.ГГГГ в Положение о разграничении полномочий руководящего состава МП «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» внесены изменения в Положение о разграничении полномочий руководящего состава МП «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград». С ДД.ММ.ГГГГ согласно Должностной инструкции Главного инженера, указанного Приказа МП «Калининградтеплосеть» №, ответственность за пожарную безопасность возложена на главного инженера, а именно: - обеспечивать разработку и внедрение системы пожарной безопасности согласно соответствующим требованиям руководящих документов, в том числе: - осуществлять контроль за состоянием пожарной безопасности на предприятии, за соблюдением
