объектах ОАО "РЖД"; - от 17 декабря 2007 г. N 2357р "Об утверждении Типовых единых стандартов рекламно-информационной деятельности дочерних обществ ОАО "РЖД" в части распространения и размещения рекламной информации на объектах дочерних обществ ОАО "РЖД". Статс-секретарь - вице-президент ОАО "РЖД" А.А.МЕЩЕРЯКОВ Утверждено распоряжением ОАО "РЖД" от 18 января 2016 г. N 65р ПОЛОЖЕНИЕ О РЕКЛАМНО-ИНФОРМАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ОБЪЕКТАХ ОАО "РЖД" I. Общие положения 1. Настоящее Положение определяет: - требования к рекламно-информационной деятельности на объектах ОАО "РЖД", в частности к размещению (распространению) рекламной (включая социальную рекламу ) и иной информации на объектах ОАО "РЖД", за исключением некоммерческой и (или) социально значимой информации, размещаемой на безвозмездной основе в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и нормативными документами ОАО "РЖД"; - требования к установке и эксплуатации рекламных конструкций; - требования к взаимодействию подразделений аппарата управления ОАО "РЖД", его филиалов и структурных подразделений, управляющей организации, рекламных агентств и рекламодателей; - требования к отчетности и
публикацию социальной рекламы в средствах массовой информации в _____ году. 4. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на ______________________ (ФИО, должность руководителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, ответственного за поддержку социально ориентированных НКО). 5. Настоящее постановление вступает в силу ____________________. ________________ Приложение N 1 к Постановлению от ___________ N _______ ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОТКРЫТОГО КОНКУРСА ИНФОРМАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ, НАПРАВЛЕННЫХ НА ПУБЛИКАЦИЮ СОЦИАЛЬНОЙ РЕКЛАМЫ В СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В _____ ГОДУ 1. Открытый конкурс информационных проектов, направленных на публикацию социальной рекламы в средствах массовой информации в _____ году (далее - конкурс), проводится в целях размещения в СМИ социальной рекламы , в том числе представляемой социально ориентированными некоммерческими организациями. 2. Конкурс организуется и проводится Уполномоченным органом среди юридических лиц (за исключением государственных и муниципальных учреждений), индивидуальных предпринимателей, физических лиц, осуществляющих издание периодических печатных изданий или производство и/или распространение сетевых изданий, теле-, радиопрограмм, иной формы периодического распространения массовой информации (далее - СМИ).
календарных дней со дня получения предписания. В случае невыполнения предписания в установленный срок исполнительный орган государственной власти Санкт-Петербурга, выдавший предписание, обеспечивает принудительный демонтаж объекта для размещения информации. Согласно пункту 4 Положения о порядке выявления, демонтажа, хранения, возврата и утилизации объектов для размещения информации, установленных, перемещенных или эксплуатируемых без разрешения на установку (перемещение) объекта для размещения информации в Санкт- Петербурге, утвержденного распоряжением Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт- Петербурга от 20 сентября 2017 года № 72-р (в редакции распоряжения Комитета по печати от 5 февраля 2018 года № 6-р) (далее - Положение), в случае неисполнения владельцем объекта предписания в течение 15 календарных дней со дня его получения или если владелец объекта неизвестен, Санкт-Петербургское ГКУ «Городская реклама и информация» обеспечивает принудительный демонтаж объекта. Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» (далее - НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов») обратилось в Санкт- Петербургский городской суд
на крыше нежилого здания, расположенного по адресу: Великий Новгород, проспект Александра Корсунова, дом 18, в квартале 232. Решением Новгородского областного суда от 5 августа 2019 года подпункт 4.2.8.3 и пункт 5.3.2 Положения в той части, в которой они не допускают при установке и эксплуатации рекламных конструкций на территории Великого Новгорода размещение рекламных конструкций на крышах зданий, строений, признаны не действующими со дня вступления решения суда в законную силу. В апелляционной жалобе Дума Великого Новгорода просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять новое решение об отказе в иске. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации полагает решение суда не подлежащим отмене. Распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекции рекламы на любые поверхности оборудования, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения, монтируемых
абзацу третьему пункта 4 статьи 264 Налогового кодекса к ненормируемым расходам, в частности, относятся расходы на световую и иную наружную рекламу, включая изготовление рекламных стендов и рекламных щитов. В главе 25 Налогового кодекса отсутствуют положения, которые бы позволили сделать вывод о том, что воля законодателя направлена на ограничение возможности признания для целей налогообложения расходов на распространение рекламных материалов только в связи с тем, что местом их размещения выступают не стационарные объекты, например, остановочные павильоны наземного общественного транспорта, а транспортные средства (трамваи, троллейбусы, автобусы и т.п). Такого рода дифференциация возможности вычета затрат не имеет под собой разумного экономического основания и, соответственно, приводит к неравному налогообложению хозяйствующих субъектов. Ссылаясь в обоснование противоположного вывода на положения Закона о рекламе , суды не приняли во внимание, что он не содержит определения понятия «наружная реклама», которое могло бы использоваться при налогообложении на основании пункта 1 статьи 11 Налогового кодекса. В статьях 19 и 20 Закона
требованиям правовой определенности. Как буквально следует, статья 3 Положения имеет целевую направленность, она определяет полномочия департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска, при этом подпункт «с» пункта 3 статьи 1 Положения недвусмысленно гласит, что данный отраслевой орган администрации города Хабаровска осуществляет согласование размещения рекламных конструкций на имуществе города и земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена Что же касается непосредственно порядка согласования размещения рекламных конструкций на имуществе города и земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, этот порядок установлен административным регламентом, утвержденным постановлением администрации города Хабаровска от 8 октября 2018 года № 3500. При таких данных и с учетом того, что требования к распространению, установке и эксплуатации рекламных конструкций весьма обстоятельно урегулированы положениями статьи 19 Федерального закона «О рекламе », имеющими прямое действие на всей территории Российской Федерации, у суда нет оснований для выводов об отсутствии либо неполноте административных процедур по реализации предоставленного департаменту муниципальной собственности администрации города
направленных на сохранение и восстановление (регенерацию) историко-градостроительной или природной среды объекта культурного наследия; ограничение хозяйственной деятельности, необходимое для обеспечения сохранности объекта культурного наследия, в том числе запрет или ограничение размещения рекламы, вывесок, построек и объектов (автостоянок, временных построек, киосков, навесов и т.п.), а также регулирование проведения работ по озеленению. Подпунктом «д» пункта 11 Положения № 315 установлено, что режим использования земель и градостроительный регламент в границах зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности устанавливаются с учетом следующих требований: д) ограничение хозяйственной деятельности, необходимое для обеспечения сохранности объекта культурного наследия, в том числе запрет или ограничение размещениярекламы , вывесок, построек и объектов (автостоянок, временных построек, киосков, навесов и т.п.), а также регулирование проведения работ по озеленению. В соответствии с пунктом 18 Положения № 315 ограничения (обременения) прав на земельные участки, возникающие на основании решения об установлении зон охраны объекта культурного наследия, подлежат государственной регистрации. Впоследствии Правительством Российской Федерации принято постановление
РФ). Заслушав объяснения представителя Собрания депутатов, исследовав письменные доказательства, изучив доводы жалобы, апелляционная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Как следует из материалов дела,на основании приказа Федеральной антимонопольной службы от 16.07.2009 № 445 УФАС проведена проверка органов местного самоуправления, осуществляющих контрольно-разрешительные функции в сфере распространения наружной рекламы на предмет реализации функций, возложенных статьей 19 Закона о рекламе. Письмом от 31.08.2009 № 01-43/1336 глава муниципального образования «Вельский муниципальный район» ФИО2 сообщил УФАС, что положение о размещении рекламы на территории указанного муниципального образования не разработано, разрешения на размещение наружной рекламы не выдавались, ведется работа по разработке соответствующего акта. Полагая, что имеет место факт бездействия органа местного самоуправления, антимонопольный орган 09.09.2009 вынес приказ № 179 о возбуждении в отношении Собрания депутатов дела № 03-05/51-09 АМЗ по признакам нарушения части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон № 135-ФЗ). Определением УФАС по Архангельской области от
действий. На основании изложенного, предварительное судебное заседание откладывается на другой срок. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить предварительное судебное заседание на 06.05.08 .2008г. на 11 час. 30 мин., которое состоится в помещении суда по адресу <...>. № 39, тел . 34-65-28. Заявителю: представить доверенность, подтверждающую полномочия представителя ООО «Инвест Групп», подписанную новым руководителем, а также документы, подтверждающие его полномочия. Заинтересованному лицу: представить материалы дела по размещению рекламного щита; Положение о размещении рекламы ; материалы проверки, а также акт о нарушении порядка распространения наружной рекламы; согласование размещения рекламного щита с Государственной инспекцией безопасности дорожного движения по Ставропольскому краю г. Ставрополя. Судья С.Л. Жирнова
руководствуясь положениями статьи 34 Закона № 38-ФЗ, направил в адрес органов местного самоуправления муниципального образования «Вельский муниципальный район» письмо от 13.08.2009 №03-10/3387, в котором предложил в срок до 30.09.2009 представить копию акта органа местного самоуправления, определяющего форму проведения торгов на право размещения рекламных конструкций на объектах муниципальной собственности, а также заполнить прилагавшиеся к письму таблицы. В письме от 31.08.2009 №01-43/1336 глава муниципального образования «Вельский муниципальный район» ФИО3 сообщил УФАС по Архангельской области, что положение о размещении рекламы на территории муниципального образования «Вельский муниципальный район» не разработано, разрешения на размещение наружной рекламы не выдавались, ведется работа по разработке соответствующего акта. Проанализировав положения части 5.1 статьи 19 Закона № 38-ФЗ, антимонопольный орган пришел к выводу о том, что указанная норма права вменяет представительным органам муниципальных образований обязанность определять форму проведения торгов (аукцион, конкурс) на территории соответствующих муниципальных образований. Поскольку на территории муниципального образования «Вельский муниципальный район» соответствующий акт отсутствует, что исключает возможность
суда первой инстанции. На основании изложенного, руководствуясь 134, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19 мая 2008г. на 12 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу <...> «б», каб. № 39, тел . 34-65-28 Заинтересованному лицу: исполнить определение суда от 29 апреля 2008 г и представить в суд материалы дела по размещению рекламного щита; Положение о размещении рекламы ; материалы проверки, а также акт о нарушении порядка распространения наружной рекламы; согласование размещения рекламного щита с Государственной инспекцией безопасности дорожного движения по Ставропольскому краю г. Ставрополя. При неявке в судебное заседание Арбитражного суда заявителя или заинтересованной стороны, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Судья С.Л. Жирнова
133-137, 184, 185 АПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Завершить подготовку дела к судебному разбирательству. Проведение судебного разбирательства назначить на «10» февраля 2016г. в 14-00 час. в помещении Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, д. 113, каб. 204. Истцу: Выписку из реестра акционеров. Ответчику ОАО «Южная многоотраслевая корпорация»: Отзыв на иск, возражения на иск подтвердить документально. Ответчику НАО «Футбольный клуб «КУБАНЬ»: Приложения к договору. Положение о размещении рекламы , регламент «СОГАЗ-Чемпионата». Акты об оказании услуг. Явка в судебное заседание обязательна. СУДЬЯ М. В. КРЫЛОВА
размещаемых на территории Великого Новгорода, а также требований, предъявляемых к ним, градостроительного облика города (дизайн-кода), который не вводит полный (без учета оснований, предусмотренных для отказа в выдаче разрешения на размещение рекламных конструкций на территориях городского округа, прилегающих к памятникам и памятным знакам) запрет, то оснований для признания его противоречащим положениям статьи 19 Федерального закона №38-Ф, статьи 35.1 Федерального закона №73-ФЗ не имеется. Оспариваемое положение не препятствует осуществлению рекламной деятельности Обществу и иным хозяйствующим субъектам на рынке наружной рекламы, поскольку не предполагает полного запрета на размещениерекламы в районе расположения памятников и памятных знаков. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 16 июля 2015 года №1715-О, положения пункта 4 части 15 статьи 19 Федерального закона «О рекламе» во взаимосвязи с другими положениями данного Федерального закона (статьи 1, частей 4 и 5.8, пункта 4 части 20 статьи 19 и др.), а также с положениями Федерального закона «Об общих
торгов - конкурс, целью которого является выявление лучших условий исполнения договора в соответствии с критериями и в порядке, которые установлены конкурсной документацией, орган местного самоуправления вправе самостоятельно установить критерии оценки заявок. Включение в конкурсную документацию такого критерия как «Критерий социальной рекламы и информации» в размере превышающем 5% является правом Комитета градостроительной политики администрации городского округа «Город Чита» и не нарушает положения Закона о рекламе, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и Гражданского кодекса РФ. Учитывая, что действующим законодательством РФ не предусмотрен запрет на размещение социальной рекламы с использованием рекламных конструкций на безвозмездной основе в объеме, превышающем минимальный объем, обязательный для размещения в соответствии со ст. 10 ФЗ «О рекламе», оспариваемый критерий оценки конкурсных предложений не противоречит законодательству РФ о рекламе и ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Включение в конкурсную документацию такого критерия как «Критерий социальной рекламы и информации» в размере
