ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Положение о системе сертификации средств защиты информации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А40-203465/19-93-1669 от 02.10.2019 АС города Москвы
360000 руб. без какой-либо ссылки на новую редакцию Положения о системе сертификации средств защиты информации. Решением ФСТЭК России от 14 декабря 2017 г. № 5773 в уточненной редакции от 26 декабря 2018 г. был увеличен объем сертификационный испытаний, в частности, испытания подлежали проведению дополнительно и на соответствие объекта испытаний техническим условиям 29310388.63.12.1.034.ТУ.01. Указанное увеличение объема экспертизы, проводимой истцом - АО «НПО «Эшелон» по договору, повлекло увеличение стоимости работ. В соответствии с Положением о системе сертификации средств защиты информации ответчик получил копию Решения ФСТЭК России от 14 декабря 2017 г. № 5773 (в уточненной редакции от 26 декабря 2018 г.) и понимал, что объем экспертизы, проводимой истцом - АО «НПО «Эшелон» увеличился, поэтому обоснованно было подписано дополнительное соглашение от 15.01.2019 № 1 к договору. Довод ответчика о том, что вынужден был подписать акт выполненных работ, поскольку истец отказывался без него направлять результат экспертизы сертификационных испытаний в ФСТЭК России, не находит
Постановление № 13АП-22974/2022 от 06.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
ГУП «Петербургский метрополитен» в том числе, должен был быть: - Сертификат ФСТЭК России согласно п. 6 «Ведомости объемов услуг» (Приложение №1 к техническому заданию Договора № 20000000000000075466) в одном экземпляре. В п.п.1.8.3. технического задания к Договору с ГУП «Петербургский метрополитен» указано о праве Исполнителя (ООО «М-ТЕ») на проведение сертификации программного комплекса «Комплекс программ информационной безопасности» согласно требованиям, действующего на момент заключения договора, Приказа ФСТЭК РФ от 03.04.2018 № 55 «Об утверждении Положения о системе сертификации средств защиты информации ». В соответствии с п.2.4.3. Договора Исполнитель – ООО «М-ТЕ» имеет право привлекать для оказания услуг соисполнителей. 15.04.2019 между АО «Комита» (Исполнителем) и ООО «М-ТЕ» (Заказчиком) был заключен договор №02/19-С (далее – договор) на выполнение работ по теме: «Проведение сертификационных испытаний программного комплекса ««Комплекс программ информационной безопасности» («КПИБ») 78.74829702.501400-04542-01 по требованиям безопасности информации в системе сертификации средств защиты информации по требованиям безопасности информации № РОСС RU 0001.01БИ00». В соответствии с п.
Решение № А50-19755/2023 от 27.11.2023 АС Пермского края
защиты информации» не соответствует потребностям Заказчика для удовлетворения муниципальной нужды в поставке автоматизированных рабочих мест в полной комплектации в соответствии с Техническим заданием. Из материалов дела усматриваются следующие обстоятельства. Описание объекта закупки осуществлено Заказчиком в Техническом задании (Приложение к спецификации), в том числе: -в разделе 1 «Общие обязательные требования к поставке Товара» Заказчиком приводится описание действий Поставщика по обеспечению проведения сертификации товара на соответствие требованиям по безопасности информации в соответствии с Положением о системе сертификации средств защиты информации , утвержденным приказом Федеральной службы по техническому и экспортному контролю Российской Федерации России от 03.04.2018 № 55 «Об утверждении Положения о системе сертификации средств защиты информации» и специальной проверки и специальных исследований технических средств и систем, предназначенных для хранения, обработки и передачи информации, составляющей государственную тайну, или предназначенных для размещения в помещениях, предназначенных для проведения мероприятий с обсуждением информации, составляющей государственную тайну; в разделе 2 «Наименование и характеристики поставляемого Товара» описание
Решение № А56-5925/2022 от 01.06.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
ГУП «Петербургский метрополитен» в том числе, должен был быть: - Сертификат ФСТЭК России согласно п. 6 «Ведомости объемов услуг» (Приложение №1 к техническому заданию Договора № 20000000000000075466) в одном экземпляре. В п.п.1.8.3. технического задания к Договору с ГУП «Петербургский метрополитен» указано о праве Исполнителя (ООО «М-ТЕ») на проведение сертификации программного комплекса «КОМПЛЕКС ПРОГРАММ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» согласно требованиям, действующего на момент заключения договора, Приказа ФСТЭК РФ от 03.04.2018 № 55 «Об утверждении Положения о системе сертификации средств защиты информации ». В соответствии с п.2.4.3. Договора Исполнитель – ООО «М-ТЕ» имеет право привлекать для оказания услуг соисполнителей. 15.04.2019 между АО «Комита» (Исполнитель) и ООО «М-ТЕ» (Заказчик) заключен договор №02/19-С (далее – договор) на выполнение работ по теме: «Проведение сертификационных испытаний программного комплекса «КОМПЛЕКС ПРОГРАММ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» («КПИБ») 78.74829702.501400-04542-01 по требованиям безопасности информации в системе сертификации средств защиты информации по требованиям безопасности информации № РОСС RU 0001.01БИ00». В соответствии с п. 1.1.,
Решение № 2-1449/2023 от 24.10.2023 Зареченского районного суда г.Тулы (Тульская область)
на то, что в рамках заключенного между сторонами договора потребительского займа ФИО1 вносила денежные средства в счет оплаты задолженности, что подтверждается справкой о произведенных платежах по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что в совокупности с иными установленными судом обстоятельствами и доказательствами по делу также свидетельствует о заключении между сторонами договора потребительского займа. Довод представителя ФИО1 о том, что в соответствии с Приказом ФСТЭК России от 03 апреля 2018 года №55 «Об утверждении Положения о системе сертификации средств защиты информации » обязательной сертификации подлежит все программное обеспечение, которое применяется в системе, где обрабатываются персональные данные, не имеет правового значения по делу, поскольку при заключении договора потребительского займа ФИО1 дала согласие на обработку ее персональных данных. Принимая во внимание изложенное, то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела по существу судом было установлено, что договор потребительского займа был подписан ФИО1 простой электронной подписью и последняя безналичным путем на банковскую карту получила в рамках
Апелляционное определение № 33-22312/2023 от 28.06.2023 Московского областного суда (Московская область)
организации правительственной связи, инициатором закупки вышеуказанного оборудования являлся начальник отдела ПТСР и ТЗИ М. Д.А. Согласно докладной записки зам.начальника 2 отдела ЦОЗГТ от <данные изъяты>, в случае отсутствия информации в Госреестре сертифицированных средств защиты информации (Реестр ФСТЭК Р.) или прекращения технической поддержки производителем средств защиты информации, использование данного СЗИ на объектах информатизации не допускается. Предложено списать оборудование в связи с тем, что аттестация не возможна. В связи с вступлением в силу Положения о системе сертификации средств защиты информации , утв. приказом ФСТЭК Р. от <данные изъяты> <данные изъяты>, период для ввода в эксплуатацию оборудования составляет с момента получения и до <данные изъяты>. С момента поставки товара и до истечения срока действия сертификата оборудования материально ответственным лицом за вышеуказанное оборудование являлся Ш. А.Ю. на основании договора о полной материальной ответственности от <данные изъяты> <данные изъяты>. Непосредственным руководителем Ш. А.Ю. являлся М. Д.А. Факт нахождения под отчетом Ш. А.Ю. оборудования подтверждается