Положение о специализированном депозитарии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

так как методика оценки, примененная в отчете, не соответствовала условиям договора управления. Учитывая изложенное апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска. Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. Разрешая спор, суды руководствовались положениями Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», Правил размещения средств пенсионных резервов негосударственных пенсионных фондов и контроля за их размещением, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2007 № 63, Положением Банка России от 10.06.2015 № 474-П «О деятельности специализированных депозитариев », Правилами № 10-37 При установленных апелляционным судом фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных апелляционным и окружным судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2020 заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы до окончания кассационного

а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил факт нарушения заявителем требований пунктов 10.1, 12.2 Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных бумаг, утвержденного Банком России от 30.12.2014 № 454?П. Административным органом установлено, что обществом не исполнена обязанность по раскрытию информации в форме ежеквартальных отчетов. Частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нераскрытие или нарушение эмитентом, профессиональным участником рынка ценных бумаг, клиринговой организацией, акционерным инвестиционным фондом, управляющей компанией акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда, специализированным депозитарием акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда либо лицом, оказывающим услуги по публичному представлению раскрываемой информации, порядка и сроков раскрытия информации, предусмотренной федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, а равно раскрытие информации

представляет в орган страхового надзора документы, подтверждающие устранение выявленных нарушений. Представление субъектом страхового дела в установленный срок документов, подтверждающих устранение выявленных нарушений, является основанием для признания предписания исполненным. В соответствии с пунктом 6 статьи 26.2 Закона об организации страхового дела страховщик обеспечивает непрерывность осуществления специализированным депозитарием функций контроля за соответствием активов, принимаемых для покрытия страховых резервов и собственных средств (капитала) страховщика, установленным требованиям к составу и структуре таких активов. В силу пункта 2.3 Положения №474-П специализированный депозитарий , заключивший договор об оказании услуг специализированного депозитария со страховщиком и с управляющей компанией страховщика (в случае ее привлечения), должен принимать и хранить: - подлинники документов, подтверждающих право собственности на ценные бумаги и недвижимое имущество, принимаемые для покрытия страховых резервов и собственных средств (капитала) страховщика; - информацию об иных активах, принимаемых для покрытия страховых резервов и собственных средств (капитала) страховщика в соответствии с Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации», за исключением

первой и апелляционной инстанций правомерно утвердили Положение в редакции конкурсного управляющего. Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, при этом выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указанные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки судов при принятии обжалуемых актов и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции. Довод заявителя жалобы о неправомерном отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц – АО «Кубанская управляющая компания» и ЗАО «Первый специализированный депозитарий » был предметом рассмотрения апелляционного суда, получил правовую оценку. По смыслу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является правом, а не обязанностью суда. В

выводу о том, что ООО УК «АК БАРС КАПИТАЛ» было совершено административное правонарушение, выразившееся в нарушении требований к деятельности управляющей компании паевого инвестиционного фонда, установленных подпунктом 2 пункта.3.2 Положения. Из представленных объяснений следует, что нарушение было допущено по причине того, что пайщик фонда осуществлял постоянный обмен паев (в течение 3 квартала - 20 раз), для чего необходимы были денежные средства. Исходя из изложенного, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АК БАРС КАПИТАЛ» совершило административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 12 ст. 15.29.КоАП РФ, а именно иное нарушение профессиональным участником рынка ценных бумаг, клиринговой организацией, лицом, осуществляющим функции центрального контрагента, акционерным инвестиционным фондом, негосударственным пенсионным фондом, управляющей компанией акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда либо специализированным депозитарием акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда при осуществлении ими соответствующих видов деятельности установленных законодательством требований к этим видам деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частями

Российской Федерации определил, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, - другими организациями и гражданами. Правила работы депозитариев руководствуются вышеуказанными законами, а так же Приказом Федеральной Службы по финансовым рынкам от 1 ноября 2005 г. № 05-60/пз-н «Об утверждении Положения о деятельности специализированных депозитариев ипотечного покрытия и Правил ведения реестра ипотечного покрытия» и утвержденным им Положением о деятельности специализированных депозитариев ипотечного покрытия (далее - Положение) и Правилами ведения реестра ипотечного покрытия (далее - Правила). Согласно названному Приказу (пункт 1), в регламенте специализированного депозитария указываются, в том числе, порядок взаимодействия структурных подразделений специализированного депозитария и его филиалов при осуществлении контроля за распоряжением имуществом, составляющим ипотечное покрытие. В пункте 1.4 Положения сказано, что в случае, если деятельность, предусмотренная

следует, что с даты завершения (окончания) формирования Фонда управляющая компания осуществляет доверительное управление Фондом путем совершения любых юридических и фактических действий в отношении имущества, составляющего Фонд, в том числе путем распоряжения указанным имуществом (пункт 28). Сделки до их фактического заключения подлежат одобрению владельцами инвестиционных паев Фонда (далее – Инвестиционным комитетом - АО «Специализированный депозитарий «ИНФИНИТУМ») (пункты 36.1, 7). С учетом положений указанных норм ООО «Управляющая компания СГБ», будучи управляющей компанией ЗПИФ комбинированный «Эффект», осуществляет доверительное управление паевым инвестиционным фондом, в том числе путем распоряжения его имуществом с согласия специализированного депозитария - АО «Специализированный депозитарий «ИНФИНИТУМ», при этом сделки с имуществом, составляющим паевый инвестиционный фонд, совершаются от имени управляющей компании, с указанием на то, что она действует в качестве доверительного управляющего. Тот факт, что решения инвестиционного комитета принимаются открытым голосованием и сделка за счет имущества, составляющего Фонд и/или действия, связанные с осуществлением прав участника хозяйственного общества, считаются одобренными инвестиционным комитетом, если

подп.1 п.4 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, определяется исходя из расчетной стоимости инвестиционного пая, за исключением случая, предусмотренного п.5 настоящей статьи. В соответствии с п.42 « Положения о порядке и сроках определения стоимости чистых активов акционерных инвестиционных фондов, стоимости чистых активов паевых инвестиционных фондов, расчетной стоимости инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов, а также стоимости чистых активов акционерных инвестиционных фондов в расчете на одну акцию», утвержденного Приказом ФСФР России от 15.06.2005г. № 05-21/пз-н, расчетная стоимость инвестиционного пая инвестиционного фонда определяется путем деления стоимости чистых активов фонда на количество инвестиционных паев по данным реестра владельцев инвестиционных паев этого паевого инвестиционного фонда на момент определения расчетной стоимости. Материалами дела подтверждено, что деятельность ЗАО УК «Итерфин Капитал» при совершении операций с имуществом паевого инвестиционного фонда контролируется Специализированным депозитарием ИПИФа, указанным в Правилах доверительного управления ИПИФа (далее -Правила). Деятельность ЗАО УК «Итерфин Капитал» по выдаче, обмену, погашению инвестиционных паев, а также по расчету стоимости этих