Александровича, в качестве запасного судьи – Безруких Елену Петровну. Кроме того, в определении ответчику разъяснены порядок формирования состава суда и право на заявление отвода судье, председателю состава третейского суда или единоличному судье (включая порядок осуществления данного права). Из материалов третейского дела № 2-2П/2013 следует, что извещение о дате и времени судебного заседания от 09.09.2013 № 24-13/01, определение о принятии заявления к производству третейского суда от 09.09.2013, судебная повестка с вызовом в третейский суд, Положение о судьях третейского суда, исковое заявление (на 3 листах) и приложения к исковому заявлению (на 32 листах) направлены 09.09.2013 в адрес ООО «Камарчагский комбикормовый завод» на ул. Октябрьская, 39 п. Камарчага заказным письмом с описью вложения. Согласно данными официального сайта Почты России заказное письмо с почтовым идентификатором 66392013693840 прибыло в место вручения (почтовое отделение 663500 п. Камарчага) 10.09.2013, получено адресатом 04.10.2013. Почтовое уведомление № 69384 возвращено в третейский суд 07.10.2013. 19.09.2013 в целях извещения ООО
существу рассматриваемого дела (пункт 7). В силу статьи 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по указанным основаниям может быть отведен эксперт по делу. Таким образом, лицо, заявляющее отвод, должно привести конкретные факты, свидетельствующие о заинтересованности и пристрастности эксперта или указать иные основания для отвода. Прямая заинтересованность означает наличие непосредственного материального, практического или иного интереса в результате разрешения дела. При рассмотрении данного заявления судом изучено Положение о Третейском суде при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, Положение о судьях Третейского суда, Регламент Третейского суда, Устав Автономной некоммерческой организации "Центр экспертиз Торгово-промышленной палаты Нижегородской области". Из указанных документов не усматривается наличия служебной или иной зависимости эксперта ФИО2 от судей Третейского суда при Торгово- промышленной палате Нижегородской области, в том числе ФИО3, а равно иных фактов, свидетельствующих об отсутствии объективности и беспристрастности эксперта ФИО2 Доказательств обратного заявитель не представил. Фактически доводы заявителя сводятся к его несогласию с выбранным судом экспертом. В том случае, если
пол в спортзале Р. действительно дощатый, крашеный, что само по себе не свидетельствует о том, что он был скользким. Судом установлено, что при проведении монопородной выставки собак экспертом Тестовой М.В. не было превышено количество осмотренных собак, ею осмотрено ... собак, дано описание. На всероссийской выставке собак эксперт ФИО2, действительно, за 1 день осмотрела и описала более ... собак, однако это обстоятельство должно рассматриваться исключительно как подтверждение высокопрофессиональной квалификации эксперта. Положения о выставках и Положение о судьях РКФ- FCI по породам собак в части, регламентирующей процедуру судейства, направлены, прежде всего, на то, чтобы регламентировать норму нагрузки на судей. В данном случае, профессиональные знания и опыт позволили судье осмотреть, оценить и описать ... собак. Каким-либо образом это обстоятельство не повлияло на права и интересы истца. На монопородной выставке в классе юниоров экспонировалось всего 3 собаки, каждая из которых получила оценку «очень хорошо». Поскольку среди этих участников не было явного лидера, оценки
суда общей юрисдикции, а истец - на решение Арбитражного суда. Полагал, что суд не должен быть связан ни одним из этих решений. Договор уступки по сумме никем не оспаривался, покупка права является риском покупателя. Относительно того, что в декларации ФИО3 не указал полученные 200 тысяч рублей, пояснил, что тот как сотрудник МЧС, не обязан подавать сведения о суммах до 500 тысяч рублей. При этом судья, когда устанавливала, что данная сумма не задекларирована, руководствовался положением о судьях . На основании изложенного, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало. Его представитель по доверенности ФИО9 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 и ФИО1 знакомы примерно с 2007 года, они находились в дружеских, доверительных отношениях.
со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (в т.ч. работы в районах Крайнего Севера), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, а до 01.01.1991 - взносов на государственное социальное страхование. В соответствии с Положением о судьях и судейских категориях по спорту, утвержденным Постановлением Госкомспорта СССР от 23.12.1988 N 8/7, судейство соревнований является общественной работой, выполняемой на добровольных началах. Никакого вознаграждения за выполнение судейских обязанностей не предусмотрено. До вынесения указанного постановления судейство также не являлось профессиональной деятельностью. Так как ФИО1 на соревнования не был направлен работодателем, в период соревнований трудовые обязанностей не выполнял, вознаграждения не получал и не подлежал государственному социальному страхованию, то спорный период не подлежит зачету в стаж
Федерации от 18 ноября 2004 г. № 1453 Федеральное агентство но физической культуре, спорту и туризму преобразовано в Федеральное агентство по физической культуре и спорту (Росс порт). В соответствии с подпунктом «н» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. № 904 «О Федеральном агентстве по физической культуре и спорту» установлено, что до принятия соответствующего нормативного правового акта Росспорт осуществляет разработку и утверждение положения о присвоении почетных спортивных званий и положения о судьях и судейских категориях, а также в целях реализации полномочий Росспорт имеет право учреждать в установленном порядке знаки отличия и награждать ими работников за достижения в установленной сфере деятельности. Исходя из вышеизложенного, Росспорт руководствовался Положением о почетных спортивных званиях, введенных в действие с 01 января 2002 г. (приказ Государственного комитета Российской Федерации по физической культуре, спорту и туризму от 26.11.2001 г. № 691 «Об утверждении Положения о почетных спортивных званиях «Заслуженный тренер России», «Заслуженный
