на соответствие положениям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877 (далее - Технический регламент), постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения». Таким образом, лицензионным требованием является допуск к лицензируемому виду деятельности автобусов лицензиата, прошедших указанный контроль их технического состояния, которое по результатам этого контроля соответствует положениям указанного Технического регламента и актов, утвержденных названным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации. Согласно пункту 9.2.1 таблицы 9.2 (Требования к двигателю и его системам) Приложения № 8 к Техническому регламенту (Требования к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации) дымность отработавших газов транспортных средств с дизелями в режиме свободного ускорения не должна превышать значений коэффициента поглощения света, указанного в документах, удостоверяющих соответствие транспортного средства Правилам ООН N 24-03, либо значений, указанных на знаке официального утверждения, нанесенном на двигатель или транспортное
48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации. В соответствии со статьей 48 вышеназванного Кодекса Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83 утверждены Правила определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения. Постановлением Главы Павлово-Посадсадского района Московской области от 01.06.2006 № 679 утверждено Положение о Техническом совете Павлово-Посадсадского района Московской области. Согласно пункту 2.2.1 к функциям Технического совета отнесено обсуждение и согласование проектов технических условий по инженерному обеспечению проектируемых объектов. Однако общество в Технический совет с запросом о выдаче технических условий не обращалось, что подтверждено присутствующими в судебном заседании представителями лиц участвующих в деле. Доказательств такого обращения с момента создания Технического совета суду также не представлено. Таким образом довод общества о невозможности получения технических условий по вине Администрации признан арбитражным
характер, содержащий властно-распорядительные предписания, затрагивающие права и законные интересы конкретных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Определяющим моментом отнесения того или иного акта к ненормативному является то, что этот акт должен быть юридически властным волеизъявлением полномочного органа, обращенным к конкретному лицу, направленным на возникновение, изменение или прекращение определенных правовых отношений в сфере предпринимательской деятельности, и порождать правовые последствия для этого лица. Приказом начальника МУК г. Ижевска «СБиДХ» от 03.04.2015 №67-о/д утверждено Положение о Техническом совете (т. 2 л.д. 14-16), согласно которому Совет в соответствии со стоящими перед ним задачами рассматривает и дает рекомендации. Таким образом, решения, принятые на заседании Технического совета, носят рекомендательный характер. Оспариваемое заявителем письмо МУК г.Ижевска «СБиДХ» от 13.11.2017 №10810/07-05, направленное в адрес АО «Центрметалл», является по своему содержанию сопроводительным письмом к протоколу заседания Технического совета МУК г.Ижевска «СБиДХ». Оценив оспариваемое решение по вопросу 3, содержащееся в протоколе заседания технического совета МУК г.Ижевска «СБиДХ» от
необходимые расчеты, а также материалы предварительных архитектурно-градостроительных проработок. Орган Администрации МОГО «Сыктывкар», уполномоченный в области градостроительной деятельности, в течение 30 дней со дня регистрации заявки подготавливает градостроительное заключение о возможности или невозможности выделения земельного участка. Заявление и заключение органа, уполномоченного в области градостроительной деятельности, рассматривается на Техническом Совете, о чем уведомляется заявитель и приглашается на рассмотрение вопроса (пункты 2- 3 статьи 20 Правил землепользования). Постановлением главы Администрации МОГО «Сыктывкар» от 18.05.2011 №5/1254 утверждено Положение о Техническом совете при администрации МОГО «Сыктывкар», который в соответствии с пунктами 3.1., 3.4., 3.5., 3.7. Технический Совет рассматривает заявления о намерениях застройщика, рекомендованные к рассмотрению управлением архитектуры, градостроительства и землепользования Администрации МОГО «Сыктывкар», принимает решения о целесообразности строительства (размещения) объекта на рассматриваемой территории; принимает решения о предоставлении участка по заявлению или рекомендовать его на аукцион (конкурс); по результатам рассмотрения вопроса рекомендовать администрации города принимать соответствующее постановление (распоряжение). Во исполнение требований вышеуказанного нормативного акта было издано
ситуации Админстрация является специальным субъектом гражданского оборота, и, учитывая, что при первоначальном предоставлении земельного участка был определен вид разрешенного использования «для целей строительства», отказ Администрации не основан на нормах действующего законодательства. Администрация считает, что Общество, как арендатор земельного участка, не вправе изменять договор в одностороннем порядке и не может обязать арендодателя изменить вид разрешенного использования арендованного земельного участка по его выбору. Администрации указывает на то, что постановлением от 27.01.2016 г. № 1/100 утверждено Положение о техническом совете , в соответствии с главой 3 которого указанный совет обладает полномочиями, в том числе, принимать решения о целесообразности (нецелесообразности) строительства объекта на рассматриваемой территории и принимать решения о предоставлении либо об отказе в предоставлении земельного участка, и Администрация вправе на основании рекомендация указанного технического совета принять решение об отказе в предоставлении земельного участка, в том числе, по причине нецелесообразности. При этом Администрация отмечает, что при завершении строительства объекта недвижимости и государственной регистрации права
сформирован и оформляется в аренду на основании заявления ОАО «Газпром газораспределение» от 18 мая 2011 года. 24 февраля 2012 года ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным пункта 4 решения земельной комиссии администрации Великоустюгского муниципального района от 30 августа 2011 года. Требования мотивировала тем, что порядок предварительного согласования предоставления земельных участков на территории города Великий Устюг установлен решением Совета МО «Город Великий Устюг» №... от 17 марта 2006 года, которым утверждено Положение о техническом Совете по формированию земельных участков, сбору технических условий, предварительных согласований и заключений при администрации МО «Город Великий Устюг» (далее Положение). Считает, что по смыслу п.п. 3.14-3.21 Положения официальное опубликование сообщения о приеме заявления о предоставлении земельного участка возможно лишь после соблюдения процедуры утверждения схемы расположения земельного участка администрацией соответствующего поселения. Полагая, что такая процедура при решении вопроса о предоставлении спорного земельного участка в аренду ОАО «Газпром газораспределение» решением суда от 29 декабря 2011 года
эксплуатация» (далее - № контроль за исполнением приказа был возложен на истца. Одновременно с этим, в ПАО «НМТП» действовали и другие локальные акты, исполнение которых было обязательным для работника, а именно: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке и условиях подготовки согласования и подписания гарантийных писем в ПАО «НМТП»; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О формировании и предоставлении генеральному директору ПАО «НМТП» ежемесячной информации о закупках с начальной (максимальной) ценой договора более 10 млн. рублей»; Положение о техническом совете №; приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О возложении обязанностей»; Положение об отделе планирования и договорной работы Технической дирекции №; приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О формировании, своевременном исполнении Плана закупок ПАО «НМТП»; Положение о договорной работе №; приказ ПАО «НМТП» от ДД.ММ.ГГГГ №. За ненадлежащее исполнение своей трудовой функции, в том числе, в связи с несоблюдением вышеуказанных локальных актов работодателя, ФИО2 в период с июня ДД.ММ.ГГГГ года был четырежды привлечен к дисциплинарной ответственности в виде
обжалован Руководителю Госинспекции труда, на что получил ответ о том, что поскольку данный спор обжалуется в настоящее время в суде, то окончательное его разрешение будет зависеть от решения суда. По вопросу вынесения приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве основания было указано невыполнение пунктов 2.2, 2.4, 2.5, 2.11, 2.12 Должностной инструкции Главного архитектора ЗАО «Новоросгражданпроект». 1) Пункт 2.2 ДИ: Организовывать заседания архитектурно-технического Совета, составлять планы их заседания. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено « Положение о Техническом совете ЗАО «Новоросгражданпроект» и определен состав совета, председателем которого назначен Главный инженер организации - ФИО8 Согласно п. 4 данного приказа, подготовка проведения заседаний Совета возложена на председателя - ФИО8 Согласно п. 9 данного приказа, председателю Совета при организации и проведении заседаний Технического совета приказано руководствоваться указанным «Положением о Техническом совете». Тем самым, своим локальным нормативным актом Генеральный директор ЗАО «Новоросгражданпроект» распределил должностные обязанности в части организации и проведения архитектурно-технического Совета, возложив их на председателя
