печати (штампа), которой материально-ответственное лицо, получившее завезенный товар (материал), скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (накладной, счете и т.п.), остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей. Указанный порядок не противоречит правилам ст. 182 ГК РФ. Между тем истец не представил доверенность, подтверждающую полномочия начальника цеха № 20 ФИО2 на приемку товара от имени юридического лица. Поскольку товар получен на складе поставщика, то сама обстановка не свидетельствовала о получении товара именно представителем ответчика. Положение о цехе №20 ФГУП «ГНПП Сплав», который возглавляет ФИО2, не предусматривает правомочия начальника цеха на осуществление действий от имени юридического лица без надлежаще оформленной доверенности. ФИО2, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, получение от ООО «Волга-Мебель» каких-либо товарно-материальных ценностей отрицал (т.2 л.д.103-104). Из содержания книги покупок ФГУП «ГНПП Сплав» за период с 01.10.2008 по 31.12.2008 (т.2 л.д.5-76) и выписки из книги доверенностей за период с 17.11.2008 по 01.12.2008 (т.2 л.д.74-76), следует, что в них
по состоянию на 01.01.2011, по результатам которой составлен акт от 2-31 мая 2012 года №4, которым обществу предложено исключить из Перечня следующие профессии и должности: заместитель начальника цеха по технологии, старшего механика, старшего энергетика, мастера участка, мастера по надзору за строительством и капитальным ремонтом, дезактиваторщик (хоз. служба), подсобный рабочий (хоз. служба) (т.1 л.д.21-38). Однако, акты документальных проверок от 19.03.2012, 31.05.2012, а также представленные в обоснование правомерности принятого фондом решения рабочие и технологические инструкции, положение о цехе № 7, справка о полуфабрикатах и готовой продукции цеха № 7, карты аттестации рабочего места начальника лаборатории радиационного контроля, дозиметриста, письмо Пенсионного фонда РФ от 15.12.2006 № ЛЧ-25-27/13417 «О досрочном назначении трудовой пенсии по старости» не соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств (ст. ст. 67, 68 АПК РФ) применительно к конкретному отчетному периоду 2013 (календарный) год. Привлекая общество к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона № 27-ФЗ, орган Пенсионного фонда РФ должен не только
другую должность не влечет за собой существенное увеличение заработной платы работника. Уполномоченный орган в письменном отзыве поддержал позицию конкурсного управляющего, полагая, что в результате оспариваемых сделок причинен вред имущественным правам кредиторов по причине уменьшения конкурсной массы должника. В представленном отзыве ФИО4 выразил несогласие с доводами кассационной жалобы, ссылаясь на их несостоятельность; считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, ответчик представил для приобщения следующие документы: положение о цехе от 09.12.2010 № 2, № 89; должностную инструкцию начальника цеха от 26.06.2013 № 2, № 1898; протоколы оперативного совещания, технического совещания по вопросам конструкторской и технологической подготовки производства, а также по реконструкции и строительству. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286
автомобиля марки РЕНО–КЕРАКС 380.34 самосвал. В объяснениях машиниста экскаватора ФИО3 и водителя грузовой автомашины ФИО4 от 09.10.2019, указано, что работы организованы по распоряжению начальника установки по подготовке нефти и газа Аксаковского цеха подготовки и перекачки нефти; участка по подготовке и сдаче нефти ООО «Башнефть-Добыча» ФИО5 Загруженный строительный грунт завозился на охраняемую территорию УПН «Раевка». Цех подготовки и перекачки нефти входит в состав Управления по подготовке нефти и газа ООО «Башнефть – Добыча» ( Положение о цехе утвержденный приказом от 28.09.2017 №1055). Работники цеха в своей деятельности руководствуются законодательством Российской Федерации, Уставом Общества, приказами и распоряжениями Генерального директора Общества, его заместителей по направлениям деятельности, настоящим положением, должностной инструкцией и локальными нормативными документами Компании, введенными в действие в Обществе, локальными нормативными документами Общества, регулирующими сферу деятельности структурного подразделения (п. 1.4. положения о цехе). Следовательно, работа велась сотрудниками от имени юридического лица - ООО «Башнефть – Добыча». Согласно реестру действующих лицензий на
особых условиях труда, отсутствуют указания на код льготной профессии, кроме периода с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, где указано на особые условия труда и код льготой профессии 27-2/2130200б-23485. Льготные периоды работы, сведения о которых содержатся в выписке индивидуально лицевого счета застрахованного лица, не требуют судебного подтверждения. Представленные стороной ответчика аттестация рабочего места старшего механика, должностная инструкция ведущего инженера-механика № от <дата>, карта аттестации рабочего места старшего механика № от <дата>, Положение о цехе по добыче нефти и газа № от <дата> ОАО «<данные изъяты>», Положение об участке по ремонту нефтепромыслового оборудования от <дата> <данные изъяты>-2, должностная инструкция старшего мастера участка по ремонту нефтепромыслового оборудования ЦРВР от <дата>, Положение о цехе ремонтно-восстановительных работ от <дата>, Положение о цехе ремонтно-восстановительных работ от <дата>, Личная карточка работника формы Т-2, Положение о цехе по добыче нефти и газа № от <дата>, должностная инструкция № с дополнениями, должностная инструкция № от
проверки АО «БХЗ им. 50-летия СССР» от 18.10.2019 г. № 472-рп/А; трудовым договором, заключенным 09.01.2014 г. АО «БХЗ им. 50-летия СССР» с ФИО1 с дополнительным соглашением к нему от 30.03.2018 г.; приказом АО «БХЗ им. 50-летия СССР» № Пер01/07/15-3 от 01.07.2015 г. о переводе ФИО1 на другую работу; приказом АО «БХЗ им. 50-летия СССР» от 07.02.2019 г. № 118 «Об организации и проведении сварочных и других огневых работ»; Стандартом организации «Система менеджмента качества. Положение о цехе №» (СТО 44.41-2019); протоколом об административном правонарушении от 18.10.2019 г. В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо административного органа и судья верно установили все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, и на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств пришли к обоснованному выводу о виновности начальника цеха № АО «БХЗ имени 50-летия СССР» ФИО1 в нарушении требований промышленной
