МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА ПРИКАЗ от 12 августа 2021 г. N ВБ-728фс О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В ПОЛОЖЕНИЕ О ЦЕНТРАЛЬНОМ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОМ УПРАВЛЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОДОРОЖНОГО НАДЗОРА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА, УТВЕРЖДЕННОЕ ПРИКАЗОМ РОСТРАНСНАДЗОРА ОТ 24.12.2019 N ВБ-1221ФС В соответствии с Положением о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2004 г. N 398, приказываю: Внести в Положение о Центральном межрегиональном управлении государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, утвержденное приказом Ространснадзора от 24.12.2019 N ВБ-1221фс, следующее изменение: пункт 27 дополнить
МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА ПРИКАЗ от 27 октября 2015 г. N СС-1106фс О ВНЕСЕНИИ ДОПОЛНЕНИЙ В ПОЛОЖЕНИЕ О ЦЕНТРАЛЬНОМ УПРАВЛЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕЧНОГО НАДЗОРА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА, УТВЕРЖДЕННОЕ ПРИКАЗОМ РОСТРАНСНАДЗОРА ОТ 10.04.2014 N АК-387ФС В соответствии с Положением о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 N 398, приказываю: 1. Внести в Положение о Центральном управлении государственного речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, утвержденное приказом Ространснадзора от 10.04.2014 N АК-387фс, следующие изменения: 1.1. пункт 2 раздела II дополнить подпунктом
МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА ПРИКАЗ от 26 августа 2010 г. N ГК-908фс О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В ПОЛОЖЕНИЕ О ЦЕНТРАЛЬНОМ УПРАВЛЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО НАДЗОРА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА, УТВЕРЖДЕННОЕ ПРИКАЗОМ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА ОТ 30 СЕНТЯБРЯ 2009 Г. N АК-1071ФС В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июня 2010 г. N 438 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" приказываю: 1. Дополнить Положение о Центральном управлении государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, утвержденное Приказом Федеральной службы по надзору
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ ПРИКАЗ от 28 июня 2016 г. N 265 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ЦЕНТРАЛЬНОМ УПРАВЛЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ Список изменяющих документов (в ред. Приказа Ростехнадзора от 15.11.2016 N 477) В соответствии с Положением о Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2004 г. N 401, приказываю: 1. Утвердить прилагаемое Положение о Центральном управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. 2. Признать утратившими силу приказы Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору: от 12 декабря 2012 г. N 723 "Об утверждении Положения о Центральном управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору"; от 3 декабря 2013 г. N 582 "О внесении изменений в Положение о Центральном управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору". Руководитель А.В.АЛЕШИН Утверждено приказом Федеральной службы по
МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ ПРИКАЗ от 28 декабря 2016 г. N 2028 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОЛОЖЕНИЕ О ЦЕНТРАЛЬНОМ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОМ ТЕРРИТОРИАЛЬНОМ УПРАВЛЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ, УТВЕРЖДЕННОЕ ПРИКАЗОМ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ ОТ 5 АВГУСТА 2010 Г. N 2921 В связи с изменением места нахождения Центрального межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, а также его территориальных отделов (инспекций) по Белгородской и Московской областям, г. Москве приказываю: 1. Утвердить прилагаемые изменения в Положение о Центральном межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по техническому регулированию
комиссии. В соответствии с Уставом Центральная ревизионная комиссия осуществляет контроль за надлежащим исполнением руководящими органами и структурными подразделениями Организации уставных положений и принимаемых решений, а также за их финансовой и производственно-хозяйственной деятельностью. Решения данной комиссии принимаются простым большинством голосов при наличии кворума, который составляет более половины членов комиссии (пункты 7.5, 7.9). Однако в состав комиссий, проводивших указанные выше проверки, входило менее половины членов Центральной ревизионной комиссии, а также лица, не являющиеся ее членами. Положение о Центральной ревизионной комиссии, утвержденное Конференцией 13 мая 2014 г., в части, предусматривающей отнесение проведения проверок к компетенции рабочей группы, а также участие лиц, не являющихся членами названной комиссии, в проведении проверок, противоречит Уставу. Кроме того, при проведении комплексной проверки деятельности Центрального правления в состав комиссии входил член Центрального правления ФИО3 В ходе проверки Минюстом России выявлены и до настоящего времени не устранены несоответствие норм Устава действующему законодательству, а также многочисленные внутренние противоречия его положений,
ее податель со ссылкой на решение Челябинской городской Думы третьего созыва от 24.04.2007 № 21/3 «Об образовании особо охраняемой природной территории местного значения – памятника ландшафтной архитектуры «Центральный парк культуры и отдыха им. Ю.А. Гагарина» в Центральном районе города Челябинска» (далее – решение от 24.04.2007 № 21/3) и утвержденное данным решением Положение об особо охраняемой природной территории местного значения – памятнике ландшафтной архитектуры «Центральный парк культуры и отдыха им. Ю.А. Гагарина» (далее – Положение о Центральном парке) указал, что земельный участок, ранее переданный в аренду ООО «ВИВА» и испрашиваемый для выкупа, граничит с земельным участком, которому присвоен статус особо охраняемой природной территории, но не входит в состав рекреационной зоны. В обоснование того, что испрашиваемый земельный участок и земельный участок, которому присвоен статус особо охраняемой природной территории, являются разными участками, податель жалобы также ссылается на то, что земельный участок, которому присвоен статус особо охраняемой природной территории, предоставлен муниципальному учреждению «Центральный
в связи с чем оснований для отступления от общего правила, закрепленного в статье 35 АПК РФ, у суда первой инстанции не имелось. Из содержания оспариваемого предписания (л.д. 20-26) следует, что оно вынесено Центральным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. Судом первой инстанции правильно установлено, что Центральное управление Ростехнадзора зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1067746766240, место его нахождения – <...>. Положение о Центральном управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору утверждено Приказом Ростехнадзора от 12.12.2012 № 723 (далее – Положение). В пункте 1 Положения определено, что Центральное управление Ростехнадзора является территориальным органом межрегионального уровня, осуществляющим функции Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в установленной сфере деятельности, в том числе на территориях Московской, Тверской, Смоленской, Калининградской, Ярославской, Костромской, Ивановской и Владимирской областей. В соответствии с пунктом 15 Положения местонахождение Центрального управления Ростехнадзора <...>
Как установлено судом, ответчик являлся одним из заместителем председателя правления кредитной организации ПАО «Татфонбанк», Приказом ПАО «Татфонбанк»№ П-640 от 9.09.2016 г. утверждено распределение обязанностей по обеспечению руководства текущей деятельностью банка в соответствии с Приложением к настоящему приказу. Согласно приложения к приказу заместитель председателя Правления ФИО6 осуществляет общее руководство функциональной и административно-хозяйственной текущей деятельностью: Департамента развития сети, Департамента розничного бизнеса, Центрального отделения, филиалов Банка, операционных офисов Банка, дополнительных офисов Банка. В материалы дела имеется Положение о Центральном отделении ПАО «Татфонбанк», положение о Департаменте розничного бизнеса ОАО «АИКБ «Татфонбанк», Положение о Департаменте развития сети ПАО «Татфонбанк». Таким образом, арбитражный суд пришел к верному выводу, что ПАО «Татфонбанк» в лице своих руководящих органов было осведомлено об обстоятельствах ведения деятельности должником и его фактическом финансово-экономическом положении, включая наличие у него признаков неплатежеспособности на момент совершения оспариваемых конкурсным управляющим сделок. ФИО2 будучи заместителем правления банка в силу своего должностного положения, совершая оспариваемые конкурсным управляющим
приказом Московской транспортной инспекции от 22.10.03г. № 9475 сроком действия по 22.10.08г., является лицензируемым видом деятельности в соответствии с пп. 62 п. 1 ст. 17 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08.08.01г. № 128-ФЗ (далее -Закон). Приказом Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 22.12.04г. № АН-359фс в соответствии с п. 9.5 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.04г. № 398, утверждено Положение о Центральном управлении государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта. В соответствии с разделом 2 данного Положения заявитель является правопреемником Московской транспортной инспекции, осуществляет лицензирование деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя). При этом заявитель также наделен полномочиями по осуществлению в установленном порядке контроля и надзора за соблюдением лицензиатами при осуществлении
отдельные законодательные акты Российской Федерации", и совокупности собранных по делу доказательств, которым судом дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довод жалобы заявителя о том, что обжалуемое постановление вынесено неправомочным должностным лицом, не может являться основанием для отмены принятых по делу актов. Согласно пункту 6.5.17 Приказа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 11.10.2018 № ВБ-899фс «О внесении изменений в Положение о Центральном межрегиональном управлении государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта», действующего в момент, относящийся к обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, данное Управление осуществляет контроль за соблюдением требований законодательства Российской Федерации о внесении плат в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн. С учетом наличия данных полномочий, должностные лица Центрального МУГАДН вправе привлекать к административной ответственности
года судьей Куйбышевского районного суда г.Самары по результатам рассмотрения жалобы вынесено указанное выше решение. В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, директор МП г.о.Самара «Инженерные системы» ФИО1 ссылается на незаконность и необоснованность привлечения Предприятия к административной ответственности, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на отсутствие оценки суда представленным доказательствам. При этом в обоснование своей жалобы указывает, что юрисдикция Центрального МУГАДН не распространяется не территорию г.Самары, на которой произошло правонарушение; Положение о Центральном МУГАДН, утвержденное Приказом Ространснадзора от 27.06.2017 г., на дату совершения административного правонарушения отменено; просит постановление должностного лица и судебное решение отменить с прекращением производства по делу. Изучив представленные материалы дела, заслушав доводы представителя МП г.о.Самара «Инженерные системы» ФИО3 в поддержание жалобы, прихожу к следующим выводам. В силу ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном
не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном решении, и не ставят под сомнение выводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что юрисдикция Центрального МУГАДН не распространяется не территорию Нижегородской области, на которой произошло правонарушение со ссылкой на п. 1 Положение о Центральном МУГАДН, утвержденного Приказом Ространснадзора от 27 июня 2017 года, п. 6.5.17 указанного Положения (в редакции Приказа Роспотребнадзора от 05 декабря 2018 года № ВБ-1103фс), основаны на неверном толковании норм действующего законодательства РФ об административных правонарушениях. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2004 года № 398 утверждено Положение о федеральной службе по надзору в сфере транспорта. В соответствии с п. п. 9.5., 9.8. названного Положения совместным приказом Министерства транспорта Российской Федерации и Федеральной
в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным. Решением Куйбышевского районного суда г.Самары от 01.06.2020 г. постановление должностного лица от 24.03.2020 г. оставлено без изменения. В жалобе, поданной в Самарский областной суд, директор МП г.о.Самара «Инженерные системы» ФИО1 указывает на нарушения, допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку юрисдикция Центрального МУГАДН не распространяется не территорию г.Самары, на которой произошло правонарушение; Положение о Центральном МУГАДН, утвержденное Приказом Ространснадзора от 27.06.2017 г., на дату совершения административного правонарушения являлось недействующим; просит постановление должностного лица и судебное решение отменить с прекращением производства по делу. Изучив представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании ФИО3 – представителя МП г.о.Самара «Инженерные системы» по доверенности в поддержание данных доводов, прихожу к следующему выводу. Согласно ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности
на территорию ................, на которой произошло правонарушение, основаны на неверном толковании норм права, регулирующих порядок привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2004 года N 398 утверждено Положение о федеральной службе по надзору в сфере транспорта. В соответствии с п.п. 9.5, 9.8 названного Положения, совместным приказом Министерства транспорта Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 27 июня 2017 года N ВБ-546фс утверждено Положение о Центральном межрегиональном управлении государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Положение). Согласно данному Положению Центральное МУГАДН являлось территориальным органом межрегионального уровня федерального органа исполнительной власти на территории ................ и ................ (п. 1) и наделено полномочиями, в частности, по осуществлению контроля за соблюдением требований к сохранности автомобильных дорог федерального значения (п. 6.5.6.); производству по делам об административных правонарушениях, в том числе в области обеспечения транспортной безопасности при осуществлении перевозок пассажиров
