Положение о вахтовом поселке - гражданское законодательство и судебные прецеденты

удовлетворены. В жалобе таможня просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, установленными по делу обстоятельствами, нарушение норм права. Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Суд установил, что обществом утверждены изменения и дополнения в Устав от 30.12.2011 об увеличении уставного капитала путем внесения имущества - строительной конструкции Вахтовый Поселок на 356 человек (далее - Вахтовый поселок) для целей использования в производственной деятельности в качестве основанных производственных фондов. 21.12.2011 общество на Вахтовый

представления дополнительных доказательств по существу заявленных требований и возражений. Руководствуясь статьями 158, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Магаданской области, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить рассмотрение дела - на 12.12.2011 в 16 час. 30 мин. Рассмотрение дела состоится в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...> этаж, 601 каб. 2. Заявителю – доказательства вручения возражений от 30.11.2011 лицам, участвующим в деле; дополнительные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований; представить действующие на предприятии Положение о вахтовом поселке и Положение о вахтовом методе работы; доказательства наличия пропускного режима; документально подтвердить назначение платежей, указанных в акте зачета взаимных требований – представить копии соответствующих счет-фактур и актов; доказательства оплаты ООО «Святогор» проезда иностранных граждан к месту работы и обратно; направить ответчику копии документов, представленных в материалы дела в судебном заедании; доказательства направления представить в арбитражный суд; дополнительные доказательства, имеющие отношение к делу. 3. Административному органу – дополнительные доказательства, имеющие отношение к делу. 4.

ОАО «Северная Экспедиция» просит отказать. Как следует из материалов дела, решением АС ЯНАО от 11.03.2009 ОАО «Северная Экспедиция» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Объявление об этом опубликовано 04.04.2009. Определением АС ЯНАО от 14.08.2009 утвержден конкурсный управляющий ОАО «Северная экспедиция» ФИО3 В ходе проведения процедур банкротства при осуществлении инвентаризации имущества ОАО «Северная экспедиция» был установлен факт проживания физических лиц на территории вахтового поселка ОАО «Северная экспедиция». В соответствии с п. 1 положения «О вахтовом поселке ОАО «Северная экспедиция» от 01.03.1998 вахтовый поселок предназначается только для временного проживания работников экспедиции. По утверждению заявителя, преобладающее большинство проживающих в вахтовом поселке физических лиц не состояли в трудовых отношениях с должником и были зарегистрированы по месту жительства в отсутствие согласия собственника помещений. Арбитражные управляющие ОАО «Северная экспедиция» (определением АС ЯНАО от 17.03.2009 конкурсным управляющим ОАО «Северная экспедиция» был утвержден ФИО4, определением АС ЯНАО от 14.08.2009 утвержден конкурсный управляющий ОАО «Северная экспедиция» ФИО3)

16/7-3/2. Инспекция указала на нарушения налогоплательщиком положений принятой им учетной политики, а именно, раздел 2.4.2 «Формирование финансовых результатов от деятельности ОПХ и порядок их налогообложения» в пункте 1 которого отражено, что финансовые результаты определяются по каждому объекту ОПХ и виду деятельности рассчитываются как разница между доходами от реализации товаров (работ, услуг) и расходами, связанными с реализацией, формируемых в соответствии с порядком, установленным пунктом 2.3.5 «Определение суммы расходов на производство и реализацию, относящихся к расходам текущего периода». Раздел 2.3.7 «Расходы не учитываемые в целях налогообложения», согласно которому при определении налоговой базы не учитывается сумма убытков по объектам ОПХ, включая объекты ЖКХ и социально-культурной сферы в части, превышающей предельный размер на основании пункта 13 статьи 270 НК РФ. Суды правомерно отклонили доводы заявителя о том, что строительство ГОК ведется вахтовым способом, в связи с чем, расходы на содержание объектов ОПХ является расходами на содержание вахтовых поселков , а не объектов ОПХ. Министерством

Комсомольске-на-Амуре по адресу: Хорпинское шоссе, 13 и Комсомольском районе на деляне № 1 ЛСЗУ (направление на северо-восток 20 км от пос. Боктор), на деляне № 2 (направление на северо-восток 45 км от пос. Боктор) с 17 час. 30 мин. до 21 час. 30 мин. Данные места положения не являются урочищем реки Чуй, находятся на расстоянии более 800 км от него. Объекты, расположенные г. Комсомольске - на - Амуре и Комсомольском районе, КУНГи в количестве 10 шт., ж/д контейнер, приспособленные под вахтовые объекты различного назначения и топливная цистерна, установленная на прицеп являются движимым имуществом, при этом объекты не ассоциируются с понятием «домики» вахтового поселка , не соответствуют номенклатуре Акта от 03.08.2015 подписанного ООО «Рос-ДВ» (арендодатель) и ООО «Транзит Авто» (арендатор), т.к. являются прицепами к транспортному средству». При осмотре в районе урочища реки Чуй, представленных космотру ООО «Россыпи ДВ» определено: вахтовые домики - в количестве 8 шт.; бани в количестве 2