дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований полностью или в части, если оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части признается не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим полностью или в части со дня его принятия или с иной определенной судом даты. Ввиду того, что положения Инструкции, признанной утратившей силу в период рассмотрения судом данного административного дела, применялись в отношении административного истца, о чем свидетельствуют исследованные судом материалы проверки, в том числе сообщение врио начальника управления кадров Главной военнойпрокуратуры в адрес врио военного прокурора Балтийского флота от 22 октября 2020 г. о продлении срока проверки на основании пункта 3.7 Инструкции, с которым ФИО1 под роспись был ознакомлен, основания для прекращения производства по делу в силу части 11 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отсутствуют. Ссылки на обстоятельства и содержание проверки в отношении ФИО1 в возражениях
своих представителей, и дополнительно сообщить суду сведения о контактных реквизитах (телефон, факс, адрес электронной почты) в целях оперативного уведомления. Явка представителей лиц, участвующих в деле, обязательна. В соответствии со ст.ст.47-50 АПК РФ лица, являющиеся представителями, должны быть наделены доверенностями на ведения дела юридических лиц; индивидуальные предприниматели представляют в суд подлинное свидетельство предпринимателя (копию – в дело). Обязать лиц, участвующих в деле, представить суду: Заявителю: правовое и документальное обоснование заявленных требований; материалы прокурорской проверки; Положение о Военной прокуратуре МВО и 56 Военной прокуратуре. Ответчику: письменный отзыв (признание, непризнание заявленных требований) с правовым и документальным обоснованием своей позиции; Положение об Инспекции, свидетельство о регистрации; материалы регистрационного дела; документы о полномочиях лиц, принявших оспариваемое решение; письменное мнение о наличии (отсутствии) оснований для восстановлении пропущенного срока обжалования; Войсковой части: письменное мнение на заявление с правовым и документальным обоснованием своей позиции; Положение о части, свидетельство о регистрации. Документы представляются сторонами в суд в форме копий,
статьями 133-136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Заявление Заместителя военного прокурора Приволжско-Уральского военного округа №4/6098 от 08.09.2008 принять, возбудить производство по делу. 2. Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 октября 2008 года на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу <...>, кабинет № 114, тел. № <***>. 3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить представить: заявителю: Положение о военной прокуратуре Приволжско-Уральского военного округа, документы, подтверждающие полномочия ФИО1 на подписание заявления, ответчику: мотивированный отзыв на заявление с приложением документов, подтверждающих изложенные в отзыве обстоятельства; копию свидетельства о государственной регистрации войсковой части 80149 в качестве юридического лица, все документы, представленные войсковой частью 80149, явившиеся основанием для регистрации, третьему лицу: мотивированный отзыв на заявление с приложением документов, подтверждающих изложенные в отзыве обстоятельства, свидетельство о регистрации в качестве юридического лица, документы, представленные в Инспекцию войсковой частью 80149,
оперативного уведомления. Явка представителей лиц, участвующих в деле, обязательна. В соответствии со ст.ст.47-50 АПК РФ лица, являющиеся представителями, должны быть наделены доверенностями на ведения дела юридических лиц; индивидуальные предприниматели представляют в суд подлинное свидетельство предпринимателя (копию – в дело). Обязать лиц, участвующих в деле, представить суду: Заявителю: письменно уточнить наименование ответчика; рассмотреть вопрос о целесообразности уточнения правовой позиции с учетом отмены оспариваемого решения ответчиком; правовое и документальное обоснование заявленных требований; материалы прокурорской проверки; Положение о Военной прокуратуре МВО и 56 Военной прокуратуре. Ответчику: Положение об Инспекции, свидетельство о регистрации; материалы регистрационного дела; документы о полномочиях лиц, принявших оспариваемое решение; Войсковой части: письменное мнение на заявление с правовым и документальным обоснованием своей позиции; Положение о части, свидетельство о регистрации. Документы представляются сторонами в суд в форме копий, надлежащим образом заверенных подписью уполномоченного лица и печатью организации, при этом подлинные документы подлежат представлению суду для обозрения. Судья Д.В. Лымарь
оперативного уведомления. Явка представителей лиц, участвующих в деле, обязательна. В соответствии со ст.ст.47-50 АПК РФ лица, являющиеся представителями, должны быть наделены доверенностями на ведения дела юридических лиц; индивидуальные предприниматели представляют в суд подлинное свидетельство предпринимателя (копию – в дело). Обязать лиц, участвующих в деле, представить суду: Заявителю: письменно уточнить наименование ответчика; рассмотреть вопрос о целесообразности уточнения правовой позиции с учетом отмены оспариваемого решения ответчиком; правовое и документальное обоснование заявленных требований; материалы прокурорской проверки; Положение о Военной прокуратуре МВО и 56 Военной прокуратуре. Ответчику: Положение об Инспекции, свидетельство о регистрации; материалы регистрационного дела; документы о полномочиях лиц, принявших оспариваемое решение; Войсковой части: Положение о части. Документы представляются сторонами в суд в форме копий, надлежащим образом заверенных подписью уполномоченного лица и печатью организации, при этом подлинные документы подлежат представлению суду для обозрения. Судья Д.В. Лымарь
217, 2 этаж. Обязать лиц, участвующих в деле, представить суду: заявителя – направить копию заявления в адрес второго заинтересованного лица, доказательства направления представить суду; заинтересованное лицо (56 Военная прокуратура гарнизона) – Положение о 56 Военной прокуратуре гарнизона; выписку из ЕГРЮЛ; документальное подтверждение полномочий военного прокурора на направление в арбитражный суд представителей по доверенности; направить копию отзыва в адрес второго заинтересованного лица, доказательства направления представить суду; заинтересованное лицо (Военная прокуратура Западного военного округа) – Положение о Военной прокуратуре Западного военного округа; выписку из ЕГРЮЛ; письменный отзыв на заявление с соблюдением требований ст. 65 АПК РФ. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-69-36, у помощника судьи (тел. 53-27- 12), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004, (со ссылкой на номер дела). В соответствии с частью 8
для исполнения всеми работниками органов и учреждений прокуратуры приказы, указания, распоряжения, положения и инструкции, регулирующие вопросы организации деятельности системы прокуратуры Российской Федерации и порядок реализации мер материального и социального обеспечения указанных работников. При этом, Главный военный прокурор и подчиненные ему прокуроры обладают в пределах своей компетенции полномочиями, определенными настоящим законом, и осуществляют их независимо от командования и органов военного управления в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ст. ст. 23, 25 и 26 Положения о военной прокуратуре , утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1981 года и действующего в части, не противоречащей законодательству РФ, военный прокурор в пределах своей компетенции осуществляет надзор за исполнением законов органами дознания, действующими в Вооруженных Силах, и следователями военных прокуратур. При этом, военные прокуроры привлекают к уголовной ответственности военнослужащих и других граждан, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, при наличии оснований и в порядке, установленных законом. Пунктом 2 приказа Генеральной прокуратуры Российской
обладают правами и социальными гарантиями, установленными федеральным законом «О статусе военнослужащих» и Законом о прокуратуре. Анализ приведенных выше нормативных актов показывает, что военный прокурор имеет право на получение жилого помещения, с учетом права на дополнительную жилую площадь. При этом военным прокурорам, в силу их служебного положения, вне очереди (в первоочередном порядке) жилые помещения не предоставляются, а также не существует нормы о предоставлении прокурору жилого помещения освобожденного прокурорским работником. Отсутствуют подобные нормы и в Положении о военной прокуратуре (указ Президиума ВС СССР от 4 августа 1981 г.), а также в нормативных правовых актах субъекта РФ. В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 19 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) специализированный жилищный фонд это совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV ЖК РФ жилых помещений. Статьей 57 ЖК РФ установлено, что жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях,
требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом. Не согласившись с этим, защитник ФИО2 – Брусянцев В.А. подал жалобу, в которой просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу ввиду того, что судом не дана надлежащая оценка обстоятельствам, связанным с назначением прокурорской проверки, неверно определены пределы полномочий военного прокурора и не доказана законность его требований, предъявленных ФИО2 В обоснование этого, приводя собственный анализ норм Закона «О прокуратуре Российской Федерации» и Положения о военнойпрокуратуре , утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1981 года, регламентирующих основания и порядок проведения прокурорской проверки, защитник указывает, что поднадзорное лицо должно быть проинформировано о целях, основании и предмете проверки, обязательно связанных с поступившей в органы прокуратуры информацией о нарушениях закона, требующих принятия мер прокурорского реагирования. Поскольку такая информация военным прокурором ФИО2 не сообщалась, Брусянцев В.А. полагает, что действительных оснований для проведения проверки, обуславливающих, в том числе, необходимость истребования книги
