Положение о юридическом отделе администрации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

должностным лицом публичной международной организации действия (бездействие), связанного с занимаемым ими служебным положением, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере до трехкратной суммы денежных средств, стоимости ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, незаконно переданных или оказанных либо обещанных или предложенных от имени юридического лица, но не менее одного миллиона рублей с конфискацией денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав. Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя прокурора Карасунского административного округа города Краснодара от 25 марта 2020 года в отношении общества возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном указанной выше нормой, в связи со следующим. В начале января 2018 года в общество поступило письмо от 12 декабря 2017 года, подписанное заместителем начальника управления земельного контроля Г. главным специалистом отдела контроля за размещением временных сооружений управления муниципального контроля администрации муниципального образования город Краснодар К. о необходимости исполнения предписания Управления земельного контроля

в деле. Вопрос о приобщении к материалам дела документов, приложенных к апелляционной жалобе (копии соглашения № 5/248-15 от 10.07.2015, распоряжения № 193-р от 10.07.2015, государственного контракта от 08.07.2015, постановления № 1305 от 16.07.2015, постановления № 2154 от 30.12.2015, договора № 1 от 30.12.2015, свидетельства о регистрации права от 31.12.2015, акта выездной проверки от 16.12.2016, договора на оказание услуг от 22.08.2016, заявления в ОМВД от 16.03.2016, обращения в прокуратуру от 25.08.2016 № 41, положения о юридическом отделе Администрации ) суд апелляционной инстанции не разрешает, поскольку апеллянтом не заявлено ходатайство об их приобщении к материалам дела, к тому же, часть документов представлена в материалы дела в суде первой инстанции. Указанные документы подлежат возврату заявителю. Рассмотрев заявленное в апелляционной жалобе ходатайство о запросе у ответчика документов, подтверждающих осуществление условий договора купли-продажи № 1 от 30.12.2015 по оплате принятых им обязательств, апелляционный суд не нашел оснований для его удовлетворения. Статья 268 АПК РФ

нарушении антимонопольного законодательства от 04.05.2010г. Согласно ходатайства, решение комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства от 04.05.2010г., администрация г.Таганрога признана нарушившей ч.1 ст. 15 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135 «О защите конкуренции». В соответствии со ст.52 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135 «О защите конкуренции» решение антимонопольного органа может быть обжаловано в течение 3-х месяцев со дня принятия решения. В соответствии с п.3.1.6 Положения о юридическом отделе администрации г.Таганрога, утвержденного распоряжением Администрации г.Таганрога от 1.08.2010г. №141, в случае спора о правомерности принятия Мэром г.Таганрога, администрацией г.Таганрога решения, разработчиками которого были структурные подразделения или органы администрации г.Таганрога, юридический отдел совместно с работниками указанных структурных подразделений или органов администрации г.Таганрога поддерживает в судебных органах и иных организациях правовую защиту оспариваемого решения либо самостоятельно готовит предложения Мэру г.Таганрога о представлении интересов Мэра г.Таганрога, администрации г.Таганрога либо о корректировке оспариваемого решения. Решение комиссии Управления

Согласно ходатайства , решение комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства от 27.04.2010г. по делу № 180 администрация г.Таганрога признана нарушившей ч.1 ст. 15 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135 «О защите конкуренции». В соответствии со ст.52 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135 «О защите конкуренции» решение антимонопольного органа может быть обжаловано в течение 3-х месяцев со дня принятия решения. В соответствии с п.3.1.6 Положения о юридическом отделе администрации г.Таганрога, утвержденного распоряжением Администрации г.Таганрога от 1.08.2010г. №141, в случае спора о правомерности принятия Мэром г.Таганрога, администрацией г.Таганрога решения, разработчиками которого были структурные подразделения или органы администрации г.Таганрога, юридический отдел совместно с работниками указанных структурных подразделений или органов администрации г.Таганрога поддерживает в судебных органах и иных организациях правовую защиту оспариваемого решения либо самостоятельно готовит предложения Мэру г.Таганрога о представлении интересов Мэра г.Таганрога, администрации г.Таганрога либо о корректировке оспариваемого решения. Решение комиссии Управления

41 Закона № 131-ФЗ, указанные юридические лица входят в структуру органов местного самоуправления городского округа ЗАТО город Фокино (Администрации) и являются органами местного самоуправления, образуемыми для осуществления управленческих функций, что также следует из Положений об указанных юридических лицах. Между тем, коллегия считает, что данные юридические лица не являются структурными (обособленными) подразделениями должника, в смысле, установленном частью 7 статьи 242.5 БК РФ, поскольку согласно Положениям об Управлении образования, Отделе культуры, Финансовом управлении, Управлении единого заказчика, Управлении муниципальной собственностью, указанные юридические лица осуществляют полномочия по решению вопросов местного значения и полномочия для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, что в силу статьи 37 Закона № 131-ФЗ является полномочиями местной администрации . Следовательно, передача функций по решению вопросов, отнесенных Законом № 131-ФЗ к полномочиям местной администрации, структурным подразделениям, созданным в соответствии с действующим законодательством и обладающим правами юридического лица, не может являться основанием для

права и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, Администрацией в ходе проверки были нарушены положения Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Закон № 294-ФЗ). Общество указывает на то, что оспариваемый акт проверки является актом муниципального органа, содержит властное волеизъявление, порождает правовые последствия для конкретных организаций, в связи с чем суд неправомерно прекратил производство по делу в части оспаривания акта проверки от 08.07.2014 № 61. Администрация Макарьевского муниципального района Костромской области в отзыве на апелляционную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Администрация считает, что всем доводам заявителя и представленным в материалы дела доказательствам судом первой инстанции дана правильная оценка. Отдел Администрации в отзыве на апелляционную просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Ответчик

общую сумму 30 000 руб. за счет средств, предусмотренных на содержание финансового управления в рамках реализации муниципальной программы «Совершенствование муниципального управления Юсьвинского муниципального района». Решением Земского Собрания Юсьвинского муниципального района от 25 декабря 2015 года № 41 утверждена структура администрации Юсьвинского муниципального района, в соответствии с которой в структуру администрации Юсьвинского муниципального района входят Юридический отдел и Финансовое управление. Распоряжением администрации Юсьвинского муниципального района от 30 января 2012 года № 31-р утверждены Положение о юридическом отделе администрации Юсьвинского муниципального района и Должностной регламент заведующей юридическим отделом администрации Юсьвинского муниципального района. В соответствии с п. 3.6 Положения о юридическом отделе администрации Юсьвинского муниципального района, Отдел в соответствии с возложенными на него задачами представляет интересы администрации района и ее структурны: подразделений в суде, арбитражном суде, а также в государственных общественных организациях при рассмотрении правовых вопросов, осуществляет ведение судебных и арбитражных дел. На основании п. 3.25 Должностного регламента заведующего юридическим отделом администрации