Чек электронного терминала, как и его документарный аналог, уполномочивает банк-эмитент (плательщика) оплатить его за счет денежного покрытия, предусмотренного договором о выдаче и использовании банковской карты, а также он уполномочивает торговую организацию (чекодержателя) передать чек на инкассо с целью получения платежа по основному договору. Правовое регулирование договоров эквайринга в действующем законодательстве предусмотрено «Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденным Банком России 24.12.2004 № 266 – П (далее – Положение об эмиссии ). В соответствии с Положением об эмиссии расчеты с использованием пластиковых карт предусматривают процедуру, при которой покупатель (клиент) передает сотруднику предприятия (торговли или т.п.) банковскую карту для составления необходимого расчетного документа на бумажном носителе или в электронной форме. Перед оформлением расчетного документа (чек) предприятие должно провести процедуру авторизации банковской карты. В результате авторизации происходит первичная проверка наличия денежных средств на счете владельца пластиковой карты. Авторизация - это процесс, в результате которого происходит первоначальная
так и в безналичном порядке. Обращение банковских карт в Российской Федерации регулируется утвержденным Банком России Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт от 24.12.2004 N 266-П, в соответствии с которым держателями банковских карт могут быть как физические, так и юридические лица. Согласно пункту 3.1 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 24.12.2004 N 266-п (далее - Положение об эмиссии ), при совершении операции с использованием платежной карты составляются документы на бумажном носителе и (или) в электронной форме (далее - документ по операциям с использованием платежной карты). Документ по операциям с использованием платежной карты является основанием для осуществления расчетов по указанным операциям и (или) служит подтверждением их совершения. В этой связи довод конкурсного управляющего о том, что единственными документами, позволяющими достоверно отследить движение наличных денежных средств, являются кассовая книга, признан судом первой инстанции
предписания изготовителям (исполнителям, продавцам, уполномоченным организациям или уполномоченным индивидуальным предпринимателям, импортерам) о прекращении нарушений прав потребителей, в то время как установление Роспотребнадзором конкретных положений предписания, которые банк обязан включить в гражданско-правовой договор, выходит за пределы его полномочий. - Правилами открытия банковских счетов, установленных Инструкцией Центрального Банка РФ от 30 мая 2014 года № 153-И, Правилами эмиссии платежных банковских карт установлены в Положении Центрального Банка РФ от 24 декабря 2004 года № 266-П « Положение об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» не предусмотрены императивы и правила диспозитивного характера о включении в договор банковского счета дополнительных граф для выражения признаков формирования свободной воли потребителя. - По мнению Банка, нарушений обязательных требований или требований установленных нормативными правовыми актами действующего законодательства Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» нет, соответственно нет состава административного правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки указанного вывода суда первой инстанции. В апелляционной жалобы ФИО2 указывает на то, что 12.08.2015 руководителем временной администрации ФИО4 с расчетного счета ЗАО «СК АСК-Петербург» «были сняты «под отчет» денежные средства в размере 9 000 000 руб. единоразово и единовременно». Вместе с тем, в письме от 10.09.2013 Федерального Казначейства №42-7.4-05/5.2-554 установлено, что согласно положению № 266-П ( Положение об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием): «юридическое лицо через уполномоченных им физических лиц может осуществлять по банковскому счету юридического лица с использованием банковских карт операции, связанные с деятельностью юридического лица, в том числе оплату расходов по поставке товаров, выполнению работ, оказанию услуг, оплату командировочных расходов, а также компенсацию сотрудникам документально подтвержденных расходов. С учетом приведенных положений, подотчетным лицом может быть работник организации, в том числе ее руководитель. Какие-либо нормативные ограничения
проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа. Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от *** ПАО «Сбербанк России» была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Electron (договор № ***). В связи с этим банком был открыт счет № *** в валюте РФ – российский рубль. Таким образом, *** ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор выпуска и обслуживания международной карты Сберюанк России. Пунктом 1.5 « Положение об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (утв. Банком России 24.12.2004 № 266-П) (Зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 № 6431) (далее по тексту – «Положение об эмиссии платежных карт») установлено, что кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели). Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа
соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно абзаца 3 пункта 1.5 " Положение об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием"(утв. Банком России 24.12.2004 N 266-П) (ред. от 14.01.2015) (Зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 N 6431) Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с абзацем 5 пункта 1.8 5 "Положение об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых
изменения обжалуемого решения, исходя из нижеследующего. Из представленных материалов следует, что суд правильно определил характер спорного правоотношения между сторонами, применил закон, подлежащий применению (ст. ст. 421, 422, 779, 781, 845, 851, 934, 943, 947, Гражданского кодекса Российской Федерации; ст. 15, 16, 28, Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"; Указание Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования; Положение об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 24.12.2004 N 266-П (далее Положение об эмиссии банковских карт), и верно установил круг обстоятельств, имеющих значение для объективного и всестороннего рассмотрения данного гражданского дела. Судом первой инстанции установлено, что 24.01.2018 г. истец заключил с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор на сумму СУММА руб. сроком на 36 месяцев. При заключении договора ФИО1 был присоединен дополнительными соглашениями
