ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Положение об инспекции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А21-4006/17 от 18.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
заблаговременно, но не позднее чем за семь рабочих дней до начала строительства извещение о начале таких работ, к которому должны были быть приложены следующие документы: 1) копия разрешения на строительство; 2) проектная документация в объеме, необходимом для осуществления соответствующего этапа строительства; 3) копия документа о вынесении на местность линий отступа от красных линий; 4) общий и специальные журналы, в которых ведется учет выполнения работ. Постановлением мэра города Калининграда от 06.02.2006 N 233 отменено Положение об инспекции Государственного архитектурно-строительного надзора (Госархстройнадзора) в составе комитета строительства и транспорта мэрии города Калининграда (приложение N 12 к Положению о комитете строительства и транспорта), утвержденное Распоряжением мэра города от 25.12.02 N 941-р "Об утверждении Положения о комитете строительства и транспорта". 02.08.2005 постановлением Администрации Калининградской области N 495 утверждено Положения об инспекции Государственного архитектурно-строительного надзора администрации области, согласно которому инспекция осуществляет государственный строительный надзор на территории Калининградской области при строительстве объектов капитального строительства (п. 9),
Постановление № 17АП-8746/2023-АК от 18.09.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
По результатам рассмотрения заявления об отводе апелляционным судом (судьи Герасименко Т.С., Муравьева Е.Ю., Якушев В.Н.) вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления об отводе состава суда: Герасименко Т.С., Муравьевой Е.Ю., Якушева В.Н. После рассмотрения заявленного отвода, судебное разбирательство продолжено в том же составе суда. ООО «Москоу-Дэсижн» в день судебного заседания – 18.09.2023 в суд апелляционной инстанции направлено несколько ходатайств о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которые поименованы в соответствующих ходатайствах следующим образом: Положение об Инспекции по Ленинскому району г. Екатеринбурга от 26.04.2021, Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2023 по делу № А60-36965/2023, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 по делу № А60-36965/2023, Отзыв на апелляционную жалобу ИФНС по Ленинскому району г.Екатеринбурга от 22.08.2023, Отчет о выполненном поручении, Стенограмма видеозаписи, Подтверждение онлайн-записи на прием в ИФНС № 3 по г. Москве на 08.09.2023, Положение о МИФНС № 18 по Нижегородской области от 23.03.2021, Положение об УФНС по
Постановление № А27-413/2022 от 20.06.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
подачи Инспекцией №15 настоящего иска, в связи с чем Инспекция №15 являлась ненадлежащим истцом уже на момент подачи искового заявления. Правопреемство Инспекции №14 в отношении всех или части прав и обязанностей Инспекции №15 в приказах не установлено, что свидетельствует об отсутствии воли федерального органа исполнительной власти на такое правопреемство. Управлению ФНС по Кемеровской области было императивно предписано с 23.08.2021 передать полномочия по взысканию задолженности в Инспекцию №14, в связи с этим включенное в положение об Инспекции №15 право на судебное взыскание налоговой задолженности действовало лишь с даты утверждения этого положения (12.08.2021) до 16.08.2021 (дата утверждения положения об Инспекции №14) либо до 23.08.2021 (дата, указанная в пункте 1.3 приказа Управления от 04.05.2021). Выводы суда о том, что полномочия на взыскание налоговой задолженности имелись с 23.08.2021 по 01.03.2022 у обеих инспекций (№14 и №15), противоречат распорядительным актам о наделении обеих инспекций полномочиями и о переходе рассматриваемого полномочия к Инспекции №14 не
Постановление № А40-199160/17 от 01.08.2018 АС Московского округа
не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы заявителя. Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований. В силу пункта 1 Постановления Правительства Москвы от 25.04.2012 № 184-ПП «Об утверждении положения о Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы» (далее - Положение об Инспекции ) Госинспекция по недвижимости является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим региональный государственный контроль за использованием объектов нежилого фонда на территории города Москвы и за пределами, находящихся в собственности города Москвы. В соответствии с пп. 4.2.4, 4.3.3 п. 4 Положения Госинспекция по недвижимости для реализации своих функций имеет право посещать и обследовать объекты нежилого фонда, выдавать требования по оформлению прав на объекты нежилого фонда и разрешительных документов на их переустройство. В силу
Решение № 3-24/2013 от 18.06.2013 Воронежского областного суда (Воронежская область)
"Молодой коммунар" либо первое размещение (опубликование) в информационной системе "<адрес> в сети Интернет" (www.govvrn.ru). Судом установлено, что оспариваемое (в части) заявителем Положение, утвержденное постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 414 "Об утверждении Положения об инспекции государственного строительного надзора <адрес>" принято правительством <адрес>, подписано губернатором <адрес>, официально опубликовано в газете "Молодой коммунар", N 54 от ДД.ММ.ГГГГ, и с этого дня вступило в силу. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое в части Положение об инспекции государственного строительного надзора <адрес> издано в установленном законом порядке управомоченным органом в надлежащей форме и является действующим нормативно-правовым актом, устанавливающим правовые нормы, обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение, направленные на урегулирование общественных отношений в сфере государственного строительного надзора, а также, помимо этого, в сфере государственного контроля и надзора в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории <адрес>. Согласно оспариваемому пункту 4.18 Положения об инспекции государственного
Апелляционное определение № 33-4201/20 от 07.06.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
выявлению и пресечению нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления обязательных требований), порядок осуществления государственного жилищного надзора должен предусматривать особенности осуществления государственного жилищного надзора органами местного самоуправления с учетом требований, содержащихся в пункте 5 настоящего Положения. Согласно пункту 2.1 Постановления Совета министров Республики Крым от 21.10.2014 года № 387 «Об утверждении Порядка осуществления государственного жилищного надзора на территории Республики Крым» жилищный надзор на территории Республики Крым осуществляется Инспекцией по жилищному надзору Республики Крым. Положение об Инспекции утверждается Советом министров Республики Крым. Постановлением Совета министров Республики Крым от 27.06.2014 № 173 утверждено Положение об Инспекции по жилищному надзору Республики Крым (далее – Положение). Инспекция по жилищному надзору Республики Крым является исполнительным органом государственной власти Республики Крым, осуществляющим государственный жилищный надзор на территории Республики Крым (п. 1.1 Положения). В соответствии с пунктом 3.6 Положения к полномочиям Инспекции относится проведение проверки соблюдения органами государственной власти, органами местного самоуправления муниципальных образований Республики Крым,
Апелляционное определение № 33А-13580/2023 от 05.09.2023 Свердловского областного суда (Свердловская область)
объеме, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. В силу пунктов 2, 5 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: дело неподсудно данному суду; в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что Положение об Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбург, утвержденное Приказом руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области от 26 апреля 2021 года являются единым документом, кроме того, имеется административное дело по административному иску ООО «Москоу-Дэсижн» к Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области № 2а-3991/2023 о признании Положения об Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбурга. Также указано, что само Положение об Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города