официальном сайте общества и доступны для ознакомления всем заинтересованным лицам. В отношении иных документов, запрошенных ОАО «Воронежоблгаз», общество сообщило, что указанное лицо принимало участие в годовых общих собраниях акционеров за 2010-2012 годы; представитель акционера был допущен к собранию в установленном порядке, бюллетени для голосования ОАО «Воронежоблгаз» приняты и учтены при подсчете голосов и принятии решений в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. Судами установлено, что письмом от 04.10.2013 общество направило ОАО «Воронежоблгаз» копии Положения об общем собрании акционеров ОАО «Росгазификация, Положения о совете директоров ОАО «Росгазификация» и Положения о генеральном директоре ОАО «Росгазификация». Документов, подтверждающих представление копий иных документов, указанных в требовании акционера, обществом не представлено. Таким образом, общество не представило копии документов по пунктам 2, 3 требования, а копии документов по пункту 1 требования направлены спустя 3 месяца с даты его получения. В соответствии с частью 1 статьи 15.19 КоАП РФ непредставление или нарушение эмитентом, профессиональным участником рынка ценных
76 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ) не уведомило акционеров о возникновении у них права требовать выкупа акций; и в решении совета директоров Общества от 19.11.2019 о проведении внеочередного общего собрания не содержится информации о возникновении у владельцев обыкновенных акций права на предъявление требования о выкупе принадлежащих им акций в указанном случае. Кроме того, по мнению истца, Общество, в нарушение пунктов 2.7, 2.29 и 5.4 положения «Об общих собраниях акционеров общества» (редакция № 2) не предоставило истцу проекты устава, положения о совете директоров и положения об общем собрании в новой редакции, как и не представило ссылки на указанные проекты. Общество предоставило, в частности истцу, заказным письмом только бюллетень для голосования. Также, по утверждению заявителя, по итогам принятых решений Общество не приобщило к протоколу внеочередного общего собрания акционеров утвержденные проекты устава, положения о совете директоров и положения об общем собрании акционеров общества, в
утвердить устав в новой редакции. Как указывают заявители, внеочередное собрание акционеров 20.12.2003 проведено со следующими нарушениями: акционеры не уведомлены о проведении данного собрания; при его проведении не велся реестр участников с их личными данными и подписями при регистрации, протокол внеочередного собрания подписан председательствующим ФИО8, подпись секретаря общего собрания акционеров отсутствует. Согласно протоколу от 24.03.2004 № 2 состоялось заседание совета директоров Общества, в результате проведения которого на голосование внесена и утверждена следующая повестка: утверждение положения об общемсобрании акционеров; утверждение годового отчета за 2003 год, годовой бухгалтерской отчетности, в т.ч. отчета о прибылях и убытках, распределении прибылей и убытков по результатам 2003 года; выборы членов наблюдательного совета; выборы членов ревизионной комиссии; утверждение аудитора. Информация о собрании размещена в газетах: «Солнечный дом», «Заря Кубани» и на Славянском телевидении. 23.04.2004 состоялось общее собрание акционеров Общества (протокол № 1), повесткой дня которого было: утверждение Положения об общем собрании акционеров; утверждение годового отчета за 2003
непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Пункт 64 Правил № 354 соответствует переходным положениям части 6 статьи 3 Федерального закона «О несении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», согласно которым в случае, если до дня вступления в силу данного Федерального закона было принято и реализовано решение общегособрания членов товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а
для включения в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, акционеров - владельцев привилегированных акций (в том числе истца) отсутствовали. По смыслу пункта 6 статьи 49 Закона об АО общее собрание акционеров принимает решение по каждому из вопросов, включенных в повестку дня собрания и при проведении собрания кворум определяется отдельно по вопросам повестки дня. Согласно п. 4.24 Положения Банка России от 16.11.2018 № 660-П «Об общих собраниях акционеров» (далее - Положение об общих собраниях акционеров) кворум общего собрания (кворум по вопросам, включенным в повестку дня общего собрания) определяется исходя из количества размещенных (находящихся в обращении и не являющихся погашенными) голосующих акций акционерного общества на дату составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании, за вычетом акций, которые не учитываются при определении кворума. Согласно пункту 4 статьи 49 Закона об АО решение по вопросам, указанным в подпунктах 1-3, 5, 16, 17 и 19.2 пункта 1 статьи
а предложение о выдвижении кандидатов - имя и данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ), каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества. Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров может содержать формулировку решения по каждому предлагаемому вопросу. Устав открытого акционерного общества «Металлист-Самара» (п. 11.14.), Положение об общих собраниях акционеров открытого акционерного общества «Металлист-Самара» (Раздел 5 «Предложения в повестку дня общего собрания акционеров»), иные внутренние документы открытого акционерного общества «Металлист-Самара» не содержат каких-либо дополнительных требований к объему сведений о выдвигаемых кандидатах. 17.01.2012 истец направил в открытое акционерное общество «Металлист-Самара» предложение о выдвижении кандидатов (N ОДК/1-55), составленное в письменной форме, подписанное уполномоченным лицом, с указанием: наименования представившего предложение акционера, количества и категории (типа) принадлежащих ему акций, имен и данных документов, удостоверяющих личность каждого
от 18.05.2017 года (Т. 1 л.д. 5, 88). Согласно протоколу общего собрания № 1/18 от 18.05.2017 года члены ТСЖ «ул. ФИО39, 13-Б» путем заочного голосования приняли следующие решения: Избрать председателя Общего собрания ФИО14; Избрать секретаря Общего собрания ФИО31; Избрать счетную комиссию для подсчета голосов общего собрания – ФИО19, ФИО28, ФИО15; Избрать ревизора – ФИО158; Избрать состав Правления ТСЖ «ул. ФИО39 д. 13 Б»: ФИО16, ФИО14, ФИО19, ФИО15, ФИО23, ФИО28, ФИО29, ФИО30; Утверждено « Положение об Общих собраниях ТСЖ «ул. ФИО39 д. 13 Б»; Принятие земельного участка в собственность – не принят; Утверждено штатное расписание. Из протокола усматривается, что в заочном голосовании приняли участие собственники помещений, общей площадью 9425,22 кв.м, кворум составил 50,92%, кворум имеется, общее собрание является правомочным. Протокол подписан счетной комиссией, председателем общего собрания – ФИО14, секретарем общего собрания – ФИО31. Протокол и бюллетени заочного голосования хранятся в офисе ТСЖ. Протокол составлен 18.05.2018 г. Анализируя вышеприведенные протоколы и решения,
с 25.04.2018г. по 18.05.2018г. состоялось заочное голосование собственников ТСЖ «<данные изъяты>» г. Липецка, оформленное протоколом № от 18.05.2018г. (т. 1 л.д. 5, 88). Согласно протоколу общего собрания № от 18.05.2018г. члены ТСЖ «<данные изъяты>» путем заочного голосования приняли решения об избрании председателя Общего собрания ФИО3, секретаря Общего собрания А.О.Г.; избрана счетная комиссия для подсчета голосов общего собрания, ревизор, состав Правления ТСЖ «<данные изъяты>» (М.С.Ю,, ФИО3, Б.О.М., М.В.М., Л.Э.В., Ф.А.В., К.К.О., Ф.Н.В.), утверждено « Положение об Общих собраниях ТСЖ «<данные изъяты>», штатное расписание. Разрешая заявленные требования истцов о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом № от 18.05.2018г., проведенного в форме заочного голосования, суд пришел к выводу о соблюдении порядка проведения общего собрания и его созыва. Судом установлено, что сообщение о проведении общего собрания членов ТСЖ было размещено в соответствии с пунктом 13.10.1 Устава, в нем указаны адрес проведения собрания, повестка дня, аналогичная определенной в протоколе заседания правления от 12.04.2018г., дата
