ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Положение об отделе охраны окружающей среды - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А41-3348/10 от 09.02.2010 АС Московской области
от 18.01.2010г. №05 к производству. 2. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда на «18» марта 2010 г. в 15:00 в помещении суда по адресу: <...>, зал № 220, телефон секретаря: <***>, факс:8(499)975-32-16. 3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству: Предложить представить: Истцу – расчет убытков, доказательства причиненной связи между действиями ответчика и причинением убытков. Ответчику – письменный отзыв в соответствии со ст. 131 АПК РФ (в редакции ФЗ от 19.07.2009 №205-ФЗ), положение об отделе охраны окружающей среды и природопользования Администрации, Устав городского округа Балашиха. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей или направить в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Сторонам представить в суд номера контактных телефонов. Ссылка на номер дела обязательна. Судья Г.А. Сергеев
Решение № А53-11411/10 от 24.06.2010 АС Ростовской области
сфере природопользования по Ростовской области (далее Росприроднадзор) от 19.05.2010 № 6-17-670/10 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представитель заявителя в судебном заседании пояснил доводы, изложенные в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования, ходатайствовал о приобщении к материалам дела заверенных копий учредительных документов общества, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, документов, подтверждающих полномочия единоличного исполнительного органа – генерального директора, а также положения об отделе охраны окружающей среды , утвержденного генеральным директором общества 25.11.2004. Представитель заинтересованного лица, ознакомившись с документами, не возражал против приобщения документов к материалам дела. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела. Доводы общества мотивированы отсутствием в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также нарушением Роспотребнадзором по Ростовской области процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об
Постановление № А48-1321/2022 от 26.08.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
В соответствии с частью 1 статьи 73 Закона №7-ФЗ руководители организаций и специалисты, ответственные за принятие решений при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, которая оказывает или может оказать негативное воздействие на окружающую среду, должны иметь подготовку в области охраны окружающей среды и экологической безопасности. Согласно материалам дела руководитель и главный инженер МУПП ВКХ «Орелводоканал» имеют профессиональную подготовку в области охраны окружающей среды и экологической безопасности, что подтверждается соответствующими удостоверениями. Кроме того, в Положении об отделе охраны окружающей среды МУПП ВКХ «Орелводоканал» указано, что данный отдел подчиняется непосредственно главному инженеру предприятия. Программа ПЭК является одной из мер, направленных на соблюдение требований по охране окружающей среды, в связи с чем сведения о правах и обязанностях руководителя предприятия и главного инженера должны быть включены в программу ПЭК. В ходе проверки также установлено, что приказом руководителя МУПП ВКХ «Орелводоканал» от 30.11.2021 № 686 назначены должностные лица, допущенные к обращению с отходами на объектах НВОС,
Решение № А13-671/09 от 29.04.2009 АС Вологодской области
как следует из материалов дела, информация о распространении песков на площади расположения карьера «Петриловский» получена по результатам дополнительных поисковых работ в 2008 году (т.2 л.д.112-113). В таком случае у Отдела имелась возможность сообщить полученные сведения и обратиться с предложением о внесении изменений в проектную документацию, что им не было сделано. Доводы ответчика о наличии полномочий по проведению проверки в рамках осуществления государственного экологического контроля субъекта Российской Федерации судом отклоняются. Согласно пункту 1.1 Положения об отделе охраны окружающей среды и природных ресурсов администрации Тотемского муниципального района утвержденного постановлением главы Тотемского муниципального района от 24.05.2006 № 173 (т. 2 л.д.83-88), Отдел является структурным подразделением администрации Тотемского муниципального района, осуществляющим муниципальное управление в области рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды, обеспечения экологической безопасности, сохранения биологического разнообразия. Постановлением главы Тотемского муниципального района от 07.1.2006 № 376 «Об осуществлении отдельных государственных полномочий в сфере охраны окружающей среды» во исполнение решения муниципального собрания Тотемского
Решение № 12-14/2014 от 21.02.2014 Амурского городского суда (Хабаровский край)
вышеуказанное постановление ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Амурский гидрометаллургический комбинат», подан протест, в котором он просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что государственный инспектор, делая вывод об отсутствии вины юридического лица в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ, ссылается на приказ об организации производственного экологического контроля в ООО «Амурский гидрометаллургический комбинат», которым создана служба производственного экологического контроля; разработано положение об отделе охраны окружающей среды , назначен начальник отдела охраны окружающей среды, то есть юридическое лицо ООО «Амурский гидрометаллургический комбинат» приняло все зависящие от него меры по недопущению нарушений законодательства. Однако юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по
Решение № 2-3588/17 от 22.01.2018 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что дерево, упавшее на автомобили истцов, произрастало на территории, прилегающей к автовокзалу. При этом, доказательств того, что данный участок находится в собственности физического или юридического лица, материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что указанный земельный участок относится к муниципальной земле, что ответчиком не опровергнуто. Согласно распоряжению главы Администрации г. Волгодонска № 55 от 19.02.2016 года утверждено Положение об отделе охраны окружающей среды и природных ресурсов Администрации г. Волгодонска ( далее Положение). В задачи отдела входит, в том числе, организация деятельности по созданию, сохранению и оценке состояния зеленых насаждений с целью достижения нормативной обеспеченности зелеными насаждениями в границах г. Волгодонска ( п.2.2.3 Положения). В функции отдела охраны окружающей среды и природных ресурсов Администрации г. Волгодонска входит организация мероприятий по охране зеленых насаждений в границах г. Волгодонска, включающая в себя: обследование зеленых насаждений согласно поступившим в
Постановление № 7А-844/17 от 03.10.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Как следует из материалов дела, 13 марта 2017 года в администрацию Калачевского муниципального района Волгоградской области поступило письменное обращение гражданки ФИО 1 по вопросу сжигания мусора в пос. Волгодонской Калачевского района Волгоградской области. Согласно журналу входящей корреспонденции, обращение ФИО 1 главой администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области ФИО 2 поручено рассмотреть начальнику отдела охраны окружающей среды ФИО 3 В соответствии с п. 2.2.14 Положения об отделе охраны окружающей среды администрации Калачевского муниципального района, утвержденного Решением Калачевской районной Думы Волгоградской области № 297 от 29 августа 2012 года, отдел охраны окружающей среды осуществляет в пределах своей компетенции рассмотрение ходатайств, жалоб граждан, предприятий и организаций. Согласно распоряжениям администрации Калачевского муниципального района от 03 марта 2017 года № 68рп «О разграничении полномочий» и от 31 марта 2017 года № 105рп «Об организации деятельности документооборота в администрации Калачевского муниципального района», заместитель главы администрации района ФИО1