Центральному району МО г. Оренбург и обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области зарегистрировать указанные изменения. Права и обязанности разъяснены. Отводов суду, секретарю судебного заседания и ходатайств не заявлено. В судебном заседании установлено следующее. 22.10.2007г. ОВД по Центральному району г. Оренбурга обратилось в Межрайонную ИФНС России № 10 по Оренбургской области с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно изменений, внесенных в Положение об отделе внутренних дел по Центральному району г. Оренбурга. Решением от 25.10.2007г. регистрирующий орган отказал в государственной регистрации изменений, указав, что представленные документы не соответствуют требованиям ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», среди представленных документов отсутствуют изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица. Полагая, что решение от 25.10.2007г. не соответствует закону и нарушает его права и охраняемые интересы, ОВД по Центральному району г. Оренбурга обратился в
об отмене решения суда первой инстанции обязательны для арбитражного суда вновь рассматривающего данное дело (абзац 2 подпункта 15 части 2). Отменяя решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу, арбитражный суд отметил, что при новом рассмотрении дела необходимо оценить вправе ли органы местного самоуправления прекратить отношения по использованию ранее предоставленного отделу внутренних дел служебного помещения по договору безвозмездного пользования, принимая во внимание, что впоследствии сторонами также были оформлены отношения безвозмездного пользования, исследовать положение об Отделе внутренних дел по Орджоникидзевскому району города Перми, имело ли место финансирование по статье расходов «арендная плата». Ответчик, с заявленным иском не согласен, представил в материалы дела письменный отзыв на иск (л.д. 30). Арбитражным судом установлено. В качестве правового обоснования иска истец ссылается на статьи 9,11,301,310, 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации. В качестве фактических обстоятельств по делу истец указал, что 12 апреля 2004 года между истцом (ссудополучателем) и ответчиком (ссудодателем) заключен договор
г. Кемерово. Протокольным определением от 21.04.2008 судебное заседание откладывалось для представления заявителем свидетельства о государственной регистрации юридического лица и свидетельства о постановке на учет ОВД по Кемеровскому району. Выслушав объяснения представителей заявителя и налогового органа, изучив материалы дела, суд установил. ОВД по Кемеровскому району зарегистрировано в качестве юридического лица и постановлено на учет в Инспекции ФНС России по г. Кемерово 01.09.1994 года. Приказом ГУВД по Кемеровской области от 02.08.2007 № 702 в Положение об отделе внутренних дел по Кемеровскому району, утвержденное приказом ГУВД по Кемеровской области от 23.01.2007 № 47, внесены изменения в сведения о месте нахождения ОВД по Кемеровскому району: <...>. ОВД по Кемеровскому району оформлено заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (форма № Р13001), заполнен лист Б формы «Сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица». Адрес (место нахождения) юридического лица указан: <...>. Заявление с соответствующими документами направлено в адрес Межрайонной инспекции ФНС
апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, 22.10.2007 ОВД по Центральному району г. Оренбурга обратился в МИФНС № 10 по Оренбургской области с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно изменений в Положение об отделе внутренних дел по Центральному району города Оренбурга. Решением от 25.10.2007 регистрирующий орган отказал в государственной регистрации изменений, указав, что представленные документы не соответствуют требованиям статьи 17 Закона о регистрации. Представленные документы не содержат изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица. Данные обстоятельство послужило обращением в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации, обязании зарегистрировать указанные изменения. Удовлетворяя полностью требования заявителя, арбитражный суд первой инстанции исходил из следующего. Изменения,
В судебном заседании 24.07.2017 апелляционный суд объявил перерыв до 26.07.2017. После перерыва, лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке. Истец в обоснование иска указал, что в 1974 году Отдел МВД был именован как Отдел внутренних дел Ивангородского горисполкома. В 1996 году утверждено Положение об отделе внутренних дел г. Ивангорода Ленинградской области (приказы ГУВД Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 08.04.1996 № 90, от 12.02.2002 № 202). В 2011 году была проведена реорганизация в органах внутренних дел, отдел переименован в 129 отделение полиции ОМВД России (путем присоединения к ОМВД России приказ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 30.07.2011 №839). Кроме того, как следует из материалов дела, 25.03.2011 между Администрацией (ссудодатель) и Отделом МВД (ссудополучатель) был заключен договор
суд по месту нахождения организации. Представитель ГУ МВД России по СК по доверенности поддержал заявленное ходатайство. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В судебном заседании установлено, что ОВД по городу Пятигорску Ставропольского края является самостоятельным юридическим лицом, что подтверждается приказом начальника ГУВД по СК от 10.04.2008 года , которым утверждено Положение об отделе внутренних дел по г.Пятигорску (действующему на дату принятия приказа от 20.05.2011 ) и приказом начальника ГУ МВД Российской Федерации по Ставропольскому краю от 07.07.2011 года , которыми утверждено Положение об Отделе Министерства внутренних дел РФ по г.Пятигорску. В положениях указано, что Отдел МВД России по г.Пятигорску (ОВД по г.Пятигорску) является юридическим лицом, имеет печать с воспроизведением изображения Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, самостоятельный баланс, лицевые счета, а также необходимые для осуществления
