200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 11.3, 11.9, 11.10, 39.11, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 5 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», правилами Положения о Комитете, утвержденного решением Совета народных депутатов Ленинск-Кузнецкого муниципального района от 27.06.2013 № 134, приказа главы Администрации Ленинск-Кузнецкого района от 28.10.2010 № 252-ок о назначении на должность руководителя Комитета ФИО2, распоряжением Администрации Ленинск-Кузнецкого района от 20.04.2016 № 45-р «Об утверждении Положения об управлении архитектуры , контроля строительства и жилья администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района», приняв во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А27-11293/2016, установив, что испрашиваемые на согласование схемы земельных участков сформированы под объектами недвижимости, право собственности на которые установлено за обществом и препятствуют пользованию обществом объектами недвижимости, принадлежащими ему на праве собственности, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Нормы права применены судами правильно. Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были
о внесении данных изменений. В соответствии с частью 2 статьи 33 Устава муниципального образования город-курорт Анапа, принятого решением Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 16 апреля 2015 г. № 544, глава города-курорта Анапа возглавляет администрацию муниципального образования город-курорт Анапа. В силу пунктов 2, 6 статьи 40 Устава муниципального образования город-курорт Анапа администрация муниципального образования город-курорт Анапа разрабатывает проекты генерального плана муниципального образования город-курорт Анапа, а также правил землепользования и застройки. Как следует из Положения об управленииархитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа, утвержденного решением Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 26 мая 2011 г. № 158, Управление является отраслевым органом администрации муниципального образования город-курорт Анапа (пункт 1.1), одной из задач которого названо создание условий для участия граждан и их объединений в осуществлении градостроительной деятельности на территории муниципального образования город-курорт Анапа, обеспечение свободы такого участия (пункт 2). Согласно пунктам 3.1, 3.3 названного положения Управление в соответствии с возложенными на
местного самоуправления в течение двадцати рабочих дней после получения заявления, указанного в части 5 настоящей статьи, осуществляет подготовку, регистрацию градостроительного плана земельного участка и выдает его заявителю. Градостроительный план земельного участка выдается заявителю без взимания платы. Отсюда следует, что градостроительный план земельного участка не является правовым актом, а носит лишь информативный характер. Следовательно, принимая во внимание, что градостроительный план земельного участка не является правовым актом, то вывод суда первой инстанции со ссылкой на положение об управлении архитектуры , которое имеет право вносить предложения об отмене муниципальных правовых актов города Махачкалы, является не обоснованым. В тоже время, с учетом полномочий, закрепленных в ч. 1 ст. 40 устава ГОсВД «город Махачкала» управление архитектуры также вправе отменить ранее выданный им же документ. Вывод суда первой инстанции о необоснованности протеста прокурора и законности разрешения на строительство также является необоснованным. Так, разрешение на строительство представляет собой документ, который. подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным
местного самоуправления или должностными лицами местного самоуправления, принявшими (издавшими) соответствующий муниципальный правовой акт. Из содержания указанной нормы следует, что орган местного самоуправления вправе в порядке самоконтроля отменить ранее принятый им правовой акт в случае выявления его противоречия закону, отменяющий акт органа местного самоуправления должен соответствовать закону, то есть быть обоснованным и не нарушать законных прав граждан и организаций. Решением Собрания депутатов городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» от 24.12.2015 № 4-7а утверждено Положение об Управлении архитектуры и градостроительства Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» (далее - Положение № 4-7а), согласно пункту 1 которого управление является структурным подразделением, отраслевым (функциональным) органом Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» (далее - администрация). Предметом деятельности управления является проведение единой градостроительной политики и регулирование деятельности в области архитектуры и градостроительства на территории города Махачкалы, а также оказание муниципальных услуг в указанной области. Постановлением администрации от 02.11.2018 № 1400 функции управления
201 АПК РФ, а также разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом указаний суда кассационной инстанции, пришел к выводу, что оспариваемые приказы Администрации соответствуют закону и не нарушают прав Кооператива. Решением Собрания депутатов городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» от 24.12.2015 №4-7а утверждено Положение об Управлении архитектуры (далее – Положение №4-7а). Согласно пункту 11 раздела III Положения №4-7а в пределах своих полномочий Управление архитектуры: осуществляет подготовку и выдачу градостроительных планов земельных участков, ведет реестр выданных градостроительных планов земельных участков (пп.12), выдает разрешения на строительство объектов капитального строительства в установленном законодательством порядке (пп.72), принимает установленные законодательством меры по устранению выявленных нарушений (пп.78). В соответствии с частью 1 статьи 40 устава Администрации, принятого решением Собрания депутатов городского округа от 07.04.2016 №8-7 муниципальные
исполнять обязательства по нему, а арендодатель не возражал против этого, чем подтвердил действие договора. Согласно позиции заявителя, вывод судов двух инстанций о пропуске срока оспаривания решения по изменению вида разрешенного использования земельного участка является ошибочным, поскольку основание такого изменения (приказ от 13.12.2019 № 61-ври) не было известно ООО «МБС». Он полагает, что данный приказ также является незаконным, поскольку не содержит правовых оснований и обоснования изменения вида разрешенного использования; издан неуполномоченным органом, поскольку новое Положение об управлении архитектуры и градостроительства Администрации не содержит полномочия на принятие подобного приказа. Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и поддержаны представителем в судебном заседании. Администрация в отзыве на кассационную жалобу не согласилась с доводами заявителя, просила оставить обжалованные судебные акты без изменения, а кассационную жалобу ООО «МБС» – без удовлетворения. На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Бабаев С.В. заменен на судью Павлова В.Ю. Администрация, извещенная надлежащим образом о времени и
состав правонарушения, вина в совершении правонарушения не доказана материалами дела; строительная готовность дома подтверждается уполномоченным органом местного самоуправления, выдавшим разрешение на строительство, а в данном случае это администрация городского поселения Советский, так как Управление архитектуры и градостроительства администрации города Советского не является органом местного самоуправления, а кроме того, до *** года Управление не обладало полномочиями по выдаче справок о степени строительной готовности дома. Такие полномочия представлены лишь с *** путем внесения изменений в Положение об Управлении архитектуры и градостроительства администрации городского поселения Советский; исполнителем Муниципальной программы по обеспечению жильем жителей Советского района, является Управление архитектуры и градостроительства администрации Советского района, а не администрация городского поселения Советский; он не мог и не должен был усомниться в информации, изложенной в справке, подписанной главой городского поселения Советский; Программой по обеспечению жильем жителей ХМАО-Югры не запрещается заключать контракты на участие в долевом строительстве в строящихся жилых домах с процентом строительной готовности менее 70 %,
следует, что ФИО4 принадлежит 7/20 доли в праве на земельный участок для эксплуатации жилого дома, расположенного на данном участке, общей площадью 600.00 кв.м. (л.д.25); свидетельства о государственной регистрации права от 14.03.2000г. следует, что ФИО4 принадлежит 7/20 доли в праве на индивидуальный жилой дом, общей площадью 73,17 кв.м., расположенный по адресу: . (л.д.36); постановления Администрации г.Дзержинска Нижегородской области от 05.03.2007г. № об утверждении положения об управлении архитектуры и градостроительства администрации г.Дзержинска следует, утвердить прилагаемое Положение об Управлении архитектуры и градостроительства администрации г.Дзержинска, признать утратившим силу: постановление администрации г.Дзержинска от 24.01.2002г. № «Об утверждении Положения «Об управлении архитектуры и градостроительства Администрации г.Дзержинска»; постановление администрации г.Дзержинска от 23.12.2003г. № «О признании утратившими силу п.п.3.34, 4.11, п.4.31 (абзац 6) Положения об управлении архитектуры и градостроительства администрации г.Дзержинска от 24.01.2002г. №»; постановление администрации г.Дзержинска от 14.06.2006г. № «О внесении изменений в Положение об Управлении архитектуры и градостроительства администрации »; постановление администрации г.Дзержинска от 20.07.2006г. №
погасить образовавшуюся задолженность, расторгнуть договор аренды. Однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. На ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 перед арендодателем по договору аренды образовалась сумма долга в размере <данные изъяты> из них задолженность по арендной плате <данные изъяты> пеня <данные изъяты> Согласно п. 4.1.1 договора аренды арендодатель имеет право требовать досрочного расторжения договора при невнесении арендной платы более чем за два месяца. На основании решения Собрания депутатов Хабаровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение об управлении архитектуры и землепользования администрации Хабаровского муниципального района. Постановлением администрации Хабаровского муниципального района от 06 июля 2012 года № 1879 «О правопреемственности» было установлено, что правопреемником Комитета по управлению имуществом и экономике Хабаровского муниципального района по всем договорам аренды, заключенным ранее в отношении земельных участков, а также правовым актам администрации, устанавливающим права и обязанности Комитета, вытекающих из деятельности, связанной с распоряжением земельными участками и иным вопросам по распоряжению земельными участками ранее реализуемых Комитетом, является управление
расторгнуть договор аренды. Однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. На ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 перед арендодателем по договору аренды образовалась сумма долга в размере <данные изъяты> из них задолженность по арендной плате <данные изъяты> пеня <данные изъяты> Согласно п. 4.1.1 договора аренды арендодатель имеет право требовать досрочного расторжения договора при невнесении арендной платы более чем за два месяца. На основании решения Собрания депутатов Хабаровского муниципального района от 19 июня 2012 года утверждено Положение об управлении архитектуры и землепользования администрации Хабаровского муниципального района. Постановлением администрации Хабаровского муниципального района от 06 июля 2012 года № 1879 «О правопреемственности» было установлено, что правопреемником Комитета по управлению имуществом и экономике Хабаровского муниципального района по всем договорам аренды, заключенным ранее в отношении земельных участков, а также правовым актам администрации, устанавливающим права и обязанности Комитета, вытекающих из деятельности, связанной с распоряжением земельными участками и иным вопросам по распоряжению земельными участками ранее реализуемых Комитетом, является управление
следует, что ФИО4 принадлежит 7/20 доли в праве на земельный участок для эксплуатации жилого дома, расположенного на данном участке, общей площадью 600.00 кв.м. (л.д.25); свидетельства о государственной регистрации права от 14.03.2000г. следует, что ФИО4 принадлежит 7/20 доли в праве на индивидуальный жилой дом, общей площадью 73,17 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.36); постановления Администрации г.Дзержинска Нижегородской области от 05.03.2007г. № об утверждении положения об управлении архитектуры и градостроительства администрации г.Дзержинска следует, утвердить прилагаемое Положение об Управлении архитектуры и градостроительства администрации г.Дзержинска, признать утратившим силу: постановление администрации г.Дзержинска от 24.01.2002г. № «Об утверждении Положения «Об управлении архитектуры и градостроительства Администрации г.Дзержинска»; постановление администрации г.Дзержинска от 23.12.2003г. № «О признании утратившими силу п.п.3.34, 4.11, п.4.31 (абзац 6) Положения об управлении архитектуры и градостроительства администрации г.Дзержинска от 24.01.2002г. №»; постановление администрации г.Дзержинска от 14.06.2006г. № «О внесении изменений в Положение об Управлении архитектуры и градостроительства администрации <адрес>»; постановление администрации г.Дзержинска от 20.07.2006г. №
