суд Ярославской области с требованиями о признании аукционной комиссии уполномоченного органа нарушившей положения статьи 69 Федерального закона № 44-ФЗ и необоснованно отклонившей его заявку на участие в электронном аукционе, о признании недействительными электронного аукциона и его результатов, а также решения Управления от 21.07.2016 по делу № 05-02/193Ж-16 по жалобе на действия аукционной комиссии. Руководствуясь статьей 71, частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 447, 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 6, 24, пунктом 3 части 2 статьи 61, пунктом 5 части 2 статьи 62, пунктом 1 части 5 статьи 66, частью 1, пунктом 1 части 6 статьи 69 Федерального закона № 44-ФЗ, Положением о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 № 828 (далее – Положение № 828), Правилами делопроизводства в федеральных органах государственной власти, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2009
(надзора) за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также за соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия. В силу положений статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Довод Управления о том, что в книге выдачи-приема оружия имеются исправления и помарки, в связи с чем заявителем нарушены пункт 125 Инструкции, пункт 22.8 Инструкции по делопроизводству в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД РФ от 20.06.2012 № 615, пункты 2.1 и 2.5 Инструкции по учету, хранению, выдаче, использованию и транспортированию боевого оружия и патронов к нему в ОАО «Сбербанк» и его территориальных подразделениях (филиалах) от 25.07.2017 № 3411 (далее –
тем, Заявитель в силу положений ст. 65 АПК РФ обязан доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих доводов. Инструкцией по документационному обеспечению (делопроизводству) исполнительных производств в структурных подразделениях территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 31.01.2006 года № 13 (далее - Инструкция № 13), действующей до 25.06.2008 года был регламентирован порядок приема, оформления, движения, хранения и уничтожения документов, образующихся при ведении исполнительных производств, в структурных подразделениях территориальных органов Федеральной службы судебных приставов - главных управлений (управлений, отделов). Согласно положениям данной Инструкции, поступившие в структурное подразделение судебных приставов исполнительные документы регистрируются делопроизводителем в Книге учета исполнительных документов в порядке их поступления с присвоением общего порядкового номера; ежегодно заводится новая Книга учета исполнительных документов, в которой вновь регистрируются исполнительные документы, не исполненные в завершившемся календарном году. Как следует из пояснений представителя Ответчиков, согласно положениям Инструкции по документационному обеспечению (делопроизводству ) исполнительных производств в
кадастра и картографии (далее по тексту: «Соглашение №1/30/1/30 от 17.05.2013г.»). Из анализа положений указанного Соглашения №1/30/1/30 от 17.05.2013г, регулирующих порядок приема и регистрации документов, представленных заявителями для осуществления государственной регистрации прав при исполнении полномочий по приему документов многофункциональным центром (далее по тексту: «МФЦ»), следует, что специалист МФЦ, ответственный за прием документов для государственной регистрации прав комплектует заявление и иные принятые для государственной регистрации прав документы, копию расписки в получении документов на государственную регистрацию в пакет документов для регистрации прав, который идентифицируется номером, под которым представленные заявление и документы были зарегистрированы (п. 2.6 Соглашения №1/30/1/30 от 17.05.2013г), далее в течение рабочего дня специалист МФЦ, формирует сопроводительные реестры передаваемых в отдел приема-выдачи документов, территориальный отдел Управления пакетов документов для регистрации прав (Приложение №1). В срок не позднее начала следующего рабочего дня пакеты документов для регистрации прав направляются в порядке делопроизводства с сопроводительными реестрами начальнику (его заместителям) отдела приема-выдачи документов, территориального отдела Управления
№ 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» приказом МВД России от 12.09.2013 № 707 утверждена Инструкция об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД Российской Федерации. Согласно п. 37 Инструкции все обращения, поступившие в орган внутренних дел, подлежат обязательной регистрации в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления. Письменные обращения, адресованные и поступившие в органы внутренних дел, регистрируются и учитываются соответствующими подразделениями делопроизводства (п. 40 Инструкции). Согласно п. 9.52 Положения об Управлении делопроизводства и режима Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю, утвержденного приказом ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 11.02.2021 № 62, к функции УДР ГУ МВД России по Краснодарскому краю отнесено учет обращений, поступивших в адрес ГУ МВД России по Краснодарскому краю и его руководства. Согласно подпункту 7 п. 18 Положения о Главном управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю, утвержденного приказом МВД России от 25.07.2017 № 527,
в судебном заседании исковые требования поддержал, относительно ходатайства административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1 о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением указал, что в обоснование указанного ходатайства административным ответчиком указано, что ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое постановление направлено в адрес администрации города путем использования Справочно-информационного интернет-портала государственных услуг Российской Федерации. Такое утверждение административного ответчика не обосновывает получение администрацией города Симферополя оспариваемого постановления в указанный срок, ввиду следующего. В соответствии с положением об Управленииделопроизводства и работы с обращениями граждан Администрации города Симферополя Республики Крым, утвержденным решением Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, основными задачами Управления является обеспечение единого порядка ведения делопроизводства, своевременное доведение контрольных документов до исполнителей, совершенствование форм и методов работы с документами (п. 2.2). К функциям Управления относится осуществление обработки, приема, регистрации, учета, хранения, доставки и рассылки корреспонденции (входящей, исходящей, внутренней), в том числе переданной по электронным каналам связи и посредством системы электронного делопроизводства «Диалог»,
г. Тулы, которым и принималось соответствующее решение об установлении истцу размера поощрения. Со стороны работодателя дискриминации в отношении истца не допущено. Доводы стороны истца об увеличении нагрузки полагает несостоятельными, поскольку нагрузка зависит от внешних факторов, цифра плавающая. Указывает, что оспариваемый приказ о подготовке справочника-классификатора резолюций какие-либо права истца не нарушает, данный приказ управлением делопроизводства исполнен и исполнение работодателем принято без замечаний. Указанная работа не относится к дополнительной, поскольку в должностных обязанностях истца и Положении об управленииделопроизводства значится исполнение иных поручений руководителей. В силу должностных полномочий руководитель аппарата вправе был дать такое поручение управлению делопроизводства. Представитель Государственной инспекции труда в Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Государственной инспекции труда в Тульской области. Выслушав истца Т. ее представителя по ордеру адвоката
и организаций, адресованных губернатору Московской области и в Правительство Московской области, дает письменные ответы на них в порядке, установленным законодательством Российской Федерации и законодательством Московской области, направляет эти обращения на рассмотрение в исполнительные органы государственной власти Московской области, государственные органы Московской области и иные государственные органы, органы местного самоуправления в соответствии с их полномочиями, проводит информационно- аналитическую работу с указанными обращениями. Распоряжением Губернатора Московской области от 28.10.2016 года № 293- РГ «Об утверждении Положения об Управленииделопроизводства и документооборота Администрации Губернатора Московской области» предусмотрено, что Управление делопроизводства и документооборота Администрации Губернатора Московской области, являющееся самостоятельным подразделением Администрации Губернатора Московской области, организует регистрацию и обработку в межведомственной системе электронного документооборота электронных сообщений, поступающих на официальный адрес электронной почты Администрации Губернатора Московской области- amo@mosreg.ru. Прием корреспонденции в электронном виде, направляемой в Правительство Московской области, осуществляется по адресу amo@mosreg.ru, о чем указано на официальных сайтах Администрации Губернатора Московской области http://agmo.mosreg.ru/ в разделе «Контакты»,
