ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Положение об управлении образования брянской городской администрации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А09-3092/09 от 07.07.2009 АС Брянской области
гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. При этом исходя из смысла статьи, лицо признается виновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно не приняло все меры надлежащего исполнения обязательства. Следовательно, в круг обстоятельств, имеющих существенное значения для рассмотрения настоящего дела, входит исследование и оценка судом действий ответчика, направленных на принятие всех возможных мер для надлежащего исполнения денежного обязательства. Согласно пункту 1.1. Положения об Управлении образования Брянской городской администрации , утвержденного решением Брянского городского Совета народных депутатов от 28.05.2008 года №981 Управление образования Брянской городской администрации является отраслевым органом Брянской городской администрации, обеспечивающим организацию предоставления общедоступного и бесплатного начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования по основным общеобразовательным программам, организацию предоставления дополнительного образования детям в муниципальных образовательных учреждениях дополнительного образования и общедоступного бесплатного дошкольного образования на территории города Брянска, а также организацию отдыха детей в каникулярное время. В структуру
Решение № А09-3088/09 от 06.11.2009 АС Брянской области
обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. При отсутствии вины учреждения в ненадлежащем исполнении обязательств оно вправе поставить вопрос об освобождении его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, в круг обстоятельств, имеющих существенное значения для рассмотрения настоящего дела, входит исследование и оценка судом действий ответчика, направленных на принятие всех возможных мер для надлежащего исполнения денежного обязательства. Согласно пункту 1.1. Положения об Управлении образования Брянской городской администрации по Бежицкому району, утвержденного приказом Брянской городской администрации от 24.11.2008 года № 363 Отдел управления образования Брянской городской администрации по Бежицкому району является структурным подразделением управления образования Брянской городской администрации, обеспечивающим организацию предоставления общедоступного и бесплатного начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования по основным общеобразовательным программам, организацию предоставления дополнительного образования детям в муниципальных образовательных учреждениях дополнительного образования и общедоступного бесплатного дошкольного образования на территории Бежицкого района, а также организацию
Решение № А09-11965/18 от 20.03.2019 АС Брянской области
находящихся в муниципальной собственности города Брянска» утверждено «Положение о возмещении из бюджета города Брянска расходов по содержанию общего имущества многоквартирных домов и отоплению временно незаселенных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности города Брянска» (далее - Положение). Согласно п. 2, 2.12 Положения возмещение из бюджета города Брянска расходов осуществляет Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, Финансовое управление Брянской городской администрации в соответствии с заявкой Комитета перечисляет средства, предусмотренные сводной бюджетной росписью бюджета города Брянска, на лицевой счет Комитета, открытый в территориальных органах Федерального казначейства. С учетом вышеуказанной позиции ответчика, истец уточнил иск, просил привлечь в качестве соответчика муниципальное образование «город Брянск» в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации . Комитет по ЖКХ отзыв не представил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования к муниципальному образованию «город Брянск» в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации подлежат удовлетворению,
Постановление № 20АП-933/14 от 27.03.2014 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (пункт 7 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Пунктами 1.1, 3.10 Положения о финансовом управлении Брянской городской администрации, утвержденного решением Брянского городского Совета народных депутатов от 23.12.2011 № 704, определено, что финансовое управление Брянской городской администрации является органом, обеспечивающим проведение единой финансовой политики города Брянск, и осуществляющим полномочия главного распорядителя средств бюджета города Брянска, ввиду чего финансовое управление Брянской городской администрации является представителем муниципального образования «город Брянск», привлекаемого в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника – комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации . В соответствии с пунктом 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор
Постановление № 20АП-1910/10 от 31.05.2010 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
права и законные интересы МУП «Жилищное хозяйство» и собственника имущества. В обоснование своей позиции ссылается на статьи 11, 12, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Положение об Управлении имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, утвержденное решением Брянского городского Совета народных депутатов от 07.08.2009 № 95, а также на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2009 № ВАС-15881/09, постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.11.2009 № А35-7117/08 С12. Отмечает, что проданное на торгах имущество выбыло из муниципальной собственности, прекратились доходы от сдачи этого имущества в аренду, тем самым нарушены те права муниципального образования «Город Брянск», защита которых относится к функциям и задачам Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации . Считает вывод суда первой инстанции о том, что несоразмерность стоимости реализованного на торгах имущества должника с оставшейся непогашенной задолженностью не влияет на признание торгов действительными (недействительными), не соответствующим нормам Федерального
Решение № 2-2108(2013) от 04.02.2012 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
лица, Устава Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 41», Учреждение создано на основании постановления администрации Фокинского района г. Брянска от 22.06.1993 № 844, является муниципальным общеобразовательным учреждением. Учредителем Учреждения является Брянская городская администрация. Функции и полномочия учредителя Учреждения в соответствии с распоряжением Брянской городской администрации от 20.06.2003 года № 799-р осуществляет Управление образования Брянской городской администрации. Собственником имущества Учреждения является муниципальное образование город Брянск. В соответствии с п. 5.2.7 Положения об Управлении образования Брянской городской администрации , утв. решением Брянского городского Совета народных депутатов № 981 от 28.05.2008 год (ред. от 07.12.2011г. № 659), начальник Управления образования Брянской городской администрации осуществляет подготовку документов о назначении на должность руководителей муниципальных образовательных учреждений г. Брянска, по заключению, изменению или прекращении трудовых договоров с ними. Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что решение об увольнении истца по п. 2 ст. 278 ТК РФ принято начальником Управления