гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. При этом исходя из смысла статьи, лицо признается виновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно не приняло все меры надлежащего исполнения обязательства. Следовательно, в круг обстоятельств, имеющих существенное значения для рассмотрения настоящего дела, входит исследование и оценка судом действий ответчика, направленных на принятие всех возможных мер для надлежащего исполнения денежного обязательства. Согласно пункту 1.1. Положения об УправленииобразованияБрянскойгородскойадминистрации , утвержденного решением Брянского городского Совета народных депутатов от 28.05.2008 года №981 Управление образования Брянской городской администрации является отраслевым органом Брянской городской администрации, обеспечивающим организацию предоставления общедоступного и бесплатного начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования по основным общеобразовательным программам, организацию предоставления дополнительного образования детям в муниципальных образовательных учреждениях дополнительного образования и общедоступного бесплатного дошкольного образования на территории города Брянска, а также организацию отдыха детей в каникулярное время. В структуру
обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. При отсутствии вины учреждения в ненадлежащем исполнении обязательств оно вправе поставить вопрос об освобождении его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, в круг обстоятельств, имеющих существенное значения для рассмотрения настоящего дела, входит исследование и оценка судом действий ответчика, направленных на принятие всех возможных мер для надлежащего исполнения денежного обязательства. Согласно пункту 1.1. Положения об УправленииобразованияБрянскойгородскойадминистрации по Бежицкому району, утвержденного приказом Брянской городской администрации от 24.11.2008 года № 363 Отдел управления образования Брянской городской администрации по Бежицкому району является структурным подразделением управления образования Брянской городской администрации, обеспечивающим организацию предоставления общедоступного и бесплатного начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования по основным общеобразовательным программам, организацию предоставления дополнительного образования детям в муниципальных образовательных учреждениях дополнительного образования и общедоступного бесплатного дошкольного образования на территории Бежицкого района, а также организацию
находящихся в муниципальной собственности города Брянска» утверждено «Положение о возмещении из бюджета города Брянска расходов по содержанию общего имущества многоквартирных домов и отоплению временно незаселенных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности города Брянска» (далее - Положение). Согласно п. 2, 2.12 Положения возмещение из бюджета города Брянска расходов осуществляет Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, Финансовое управление Брянской городской администрации в соответствии с заявкой Комитета перечисляет средства, предусмотренные сводной бюджетной росписью бюджета города Брянска, на лицевой счет Комитета, открытый в территориальных органах Федерального казначейства. С учетом вышеуказанной позиции ответчика, истец уточнил иск, просил привлечь в качестве соответчика муниципальное образование «город Брянск» в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянскойгородскойадминистрации . Комитет по ЖКХ отзыв не представил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования к муниципальному образованию «город Брянск» в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации подлежат удовлетворению,
власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (пункт 7 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Пунктами 1.1, 3.10 Положения о финансовом управлении Брянской городской администрации, утвержденного решением Брянского городского Совета народных депутатов от 23.12.2011 № 704, определено, что финансовое управление Брянской городской администрации является органом, обеспечивающим проведение единой финансовой политики города Брянск, и осуществляющим полномочия главного распорядителя средств бюджета города Брянска, ввиду чего финансовое управление Брянской городской администрации является представителем муниципального образования «город Брянск», привлекаемого в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника – комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянскойгородскойадминистрации . В соответствии с пунктом 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор
права и законные интересы МУП «Жилищное хозяйство» и собственника имущества. В обоснование своей позиции ссылается на статьи 11, 12, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Положение об Управлении имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, утвержденное решением Брянского городского Совета народных депутатов от 07.08.2009 № 95, а также на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2009 № ВАС-15881/09, постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.11.2009 № А35-7117/08 С12. Отмечает, что проданное на торгах имущество выбыло из муниципальной собственности, прекратились доходы от сдачи этого имущества в аренду, тем самым нарушены те права муниципального образования «Город Брянск», защита которых относится к функциям и задачам Управления имущественных и земельных отношений Брянскойгородскойадминистрации . Считает вывод суда первой инстанции о том, что несоразмерность стоимости реализованного на торгах имущества должника с оставшейся непогашенной задолженностью не влияет на признание торгов действительными (недействительными), не соответствующим нормам Федерального
лица, Устава Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 41», Учреждение создано на основании постановления администрации Фокинского района г. Брянска от 22.06.1993 № 844, является муниципальным общеобразовательным учреждением. Учредителем Учреждения является Брянская городская администрация. Функции и полномочия учредителя Учреждения в соответствии с распоряжением Брянской городской администрации от 20.06.2003 года № 799-р осуществляет Управление образования Брянской городской администрации. Собственником имущества Учреждения является муниципальное образование город Брянск. В соответствии с п. 5.2.7 Положения об УправленииобразованияБрянскойгородскойадминистрации , утв. решением Брянского городского Совета народных депутатов № 981 от 28.05.2008 год (ред. от 07.12.2011г. № 659), начальник Управления образования Брянской городской администрации осуществляет подготовку документов о назначении на должность руководителей муниципальных образовательных учреждений г. Брянска, по заключению, изменению или прекращении трудовых договоров с ними. Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что решение об увольнении истца по п. 2 ст. 278 ТК РФ принято начальником Управления