ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Положение об управлении транспорта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № АПЛ20-326 от 22.10.2020 Верховного Суда РФ
подконтрольных управлениям Росавиации. Сфера применения рекомендаций, содержащихся в Письме, ограничена компетенцией межрегиональных территориальных управлений Росавиации, которые осуществляют свою деятельность на основании Положений о межтерриториальных управлениях. Для сертификационных центров сведения, изложенные в четвертом абзаце Письма, носят информационный характер. Письмо подписано исполняющим обязанности начальника Управления поддержания летной годности воздушных судов, которое является структурным подразделением центрального аппарата Росавиации, выполняет возложенные на него задачи и функции в установленной сфере деятельности. Согласно пункту 5.2 Положения об Управлении поддержания летной годности воздушных судов Федерального агентства воздушного транспорта , утвержденного приказом Росавиации от 15 февраля 2018 г. № 121-П (далее - Положение об УПЛГВС), данное управление в установленном порядке осуществляет организацию и проведение инспекций гражданских воздушных судов с целью оценки их летной годности и выдачи соответствующих документов (сертификатов летной годности). Пункт 8.3 Положения об УПЛГВС устанавливает, что управление с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право информировать руководителя Росавиации, структурные подразделения и территориальные органы Росавиации,
Апелляционное определение № 59-АПА19-13 от 29.01.2020 Верховного Суда РФ
марта 2013 года правительством Амурской области принято постановление № 78, которым утверждено Положение о региональной навигационно-информационной системе Амурской области (далее также - Положение); опубликовано в официальном издании «Амурская правда» от 13 сентября 2013 года № 171. Положение определяет цели и задачи, принцип работы, структуру и состав, а также порядок функционирования региональной навигационно- информационной системы Амурской области (далее также - РНИС). Согласно пункту 2.1 Положения РНИС предназначена для обеспечения безопасности перевозок, повышения качества и обеспечения контроля качества транспортных услуг, автоматизации процессов планирования, мониторинга, диспетчеризации и управления транспортом различного функционального назначения на территории Амурской области, информационно-аналитического обеспечения органов исполнительной власти Амурской области и подведомственных им организаций, органов местного самоуправления муниципальных образований Амурской области и подведомственных им организаций, транспортных предприятий, находящихся на территории Амурской области, в части принятия решений по управлению транспортным комплексом, информационного обеспечения автоматизированного центра контроля и надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в части мониторинга перевозок пассажиров
Постановление № 12АП-3821/10 от 01.06.2010 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Как установил суд первой инстанции Управлением транспорта и дорожных коммуникаций администрации городского округа – город Волжский были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению правил и норм содержания дороги, в связи с чем управление не может быть признано виновным в совершении административного правонарушения. Постановлением Главы городского округа – город Волжский Волгоградской области от 24.04.2009 № 255-ГО, утверждено Положение «Об Управлении транспорта и дорожных коммуникаций Администрации городского округа – город Волжский» (далее Положение). Согласно п.2.3 Положения, одной из задач Управления является содержание, капитальный и текущий ремонт автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений федерального и регионального значения. Пунктом 4.6 Положения установлено, что одной из функций Управления является разработка концепции и долгосрочных программ развития и финансирования мероприятий
Решение № А27-1026/2023 от 22.08.2023 АС Кемеровской области
кодекса Российской Федерации). Рассматривая доводы ответчика о правовой неопределенности на стороне муниципального заказчика, суд отмечает следующее. В соответствии с постановлением Кемеровского городского Совета народных депутатов от 27.01.2006 № 308 «Об утверждении структуры администрации города Кемерово», распоряжением Главы города от 07.04.2006 № 1297 «О требованиях к структуре и содержанию положения о структурном подразделении администрации города Кемерово, утверждаемого Главой города», руководствуясь ст. 45 Устава города Кемерово, постановлением администрации города Кемерово от 20.07.2017 № 2018 утверждено положение об управлении транспорта и связи администрации города Кемерово (далее - положение). Согласно п. 5.1. положения управление транспорта и связи администрации города Кемерово (далее - управление) возглавляет начальник. Согласно п.п. «в» п. 5.2. положения начальник управления заключает на основании доверенности от имени администрации города муниципальные контракты и гражданско-правовые договоры. В соответствии с доверенностью № 01-32/3198 от 30.12.2021 Глава города Кемерово уполномочил начальника управления транспорта и связи администрации города Кемерово ФИО10 заключать муниципальные контракты, договоры и соглашения (в
Постановление № 12АП-3820/10 от 01.06.2010 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Как установил апелляционный суд Управлением транспорта и дорожных коммуникаций администрации городского округа – город Волжский были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению правил и норм содержания дороги, в связи с чем управление не может быть признано виновным в совершении административного правонарушения. Постановлением Главы городского округа – город Волжский Волгоградской области от 24.04.2009 № 255-ГО, утверждено Положение «Об Управлении транспорта и дорожных коммуникаций Администрации городского округа – город Волжский» (далее Положение). Согласно п.2.3 Положения, одной из задач Управления является содержание, капитальный и текущий ремонт автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений федерального и регионального значения. Пунктом 4.6 Положения установлено, что одной из функций Управления является разработка концепции и долгосрочных программ развития и финансирования мероприятий
Постановление № 12АП-4180/10 от 15.06.2010 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Как установил апелляционный суд Управлением транспорта и дорожных коммуникаций администрации городского округа – город Волжский, как у подразделения органа местного самоуправления, были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению правил и норм содержания дороги, в связи, с чем управление не может быть признано виновным в совершении административного правонарушения. Постановлением Главы городского округа – город Волжский Волгоградской области от 24.04.2009 № 255-ГО, утверждено Положение «Об Управлении транспорта и дорожных коммуникаций Администрации городского округа – город Волжский» (далее Положение). Согласно п.2.3 Положения, одной из задач Управления является содержание, капитальный и текущий ремонт автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений федерального и регионального значения. Пунктом 4.6 Положения установлено, что одной из функций Управления является разработка концепции и долгосрочных программ развития и финансирования мероприятий
Постановление № 12АП-4183/10 от 17.06.2010 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Постановлением Главы городского округа - город Волжский Волгоградской области от 24.04.2009 № 255-ГО утверждено Положение «Об Управлении транспорта и дорожных коммуникаций Администрации городского округа - город Волжский» (далее Положение). Согласно п. 2.3 Положения одной из задач Управления является содержание, капитальный и текущий ремонт автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений федерального и регионального значения. Согласно п. 4.1 Положения для выполнения возложенных задач Управление осуществляет следующие функции: является главным распорядителем бюджетных средств на
Решение № 12-396 от 10.05.2011 Волжского городского суда (Волгоградская область)
суд считает надуманными, поскольку, установка предусматривает размещение дорожного знака в определенном месте, в том числе, и с заменой и с восстановлением. Доводы представителя УТиДК о том, что, получив предписание, Управление в тот же день, обратилось к подрядной организации - ФГУП «ГОССМЭП МВД России», с которой .... заключен договор на выполнение работ по установке и замене дорожных знаков по предписаниям ОГАИБДД УВД, с просьбой установить знак, в сроки, указанные в предписании, заслуживают внимания. Однако, Положение об управлении транспорта ( п.4.64) предусматривает осуществление УТиДК текущего контроля за проведением ремонтов, содержанием дорог и иных транспортных сооружений, но по состоянию на .... отсутствующий дорожный знак не был установлен ( что подтверждает содержащийся в материалах административного дела мирового судьи акт выявленных нарушений от 09. 03.2011 года) и УТиДК не были в нарушение ст. 2.1 ч.2 КоАП РФ приняты все зависящие от него меры. С учетом изложенного, а также, принимая во внимание, что наказание заявителю назначено
Решение № 12-34/2011 от 24.10.2011 Икрянинского районного суда (Астраханская область)
и муниципального контроля» определен порядок проведения проверок контрольными органами. Внеплановая выездная проверка, индивидуальных предпринимателей, относящихся в соответствии с законодательством Российской Федерации к субъектам малого или среднего предпринимательства может быть проведена только после согласования с органом прокуратуры по месту осуществления деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а в материалах дела такое согласование отсутствует. Несмотря на эти требования, в акте проверки, составленными работниками отдела транспорта и пассажирских перевозок администрации города Астрахани, указано только одно основание - Положение «Об управлении транспорта и пассажирских перевозок администрации города Астрахани». Никаких упоминаний о наличии жалоб, с чьей - либо стороны, о возникновении техногенной угрозы, а также о наличии согласования проверки с прокуратурой в вышеупомянутом акте какие либо сведения отсутствуют. Выездная проверка производится в присутствии проверяемого индивидуального предпринимателя, который, в соответствии со статьей 10 данного закона, должен быть заранее уведомлен о времени и месте проведения проверки. Все проверки проводятся в отсутствии предпринимателя, что является нарушением ст. 15 Федерального
Решение № 2А-4103/17 от 31.10.2017 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
Воронеж к вопросам местного значения относятся…дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации… Решением Воронежской городской Думы от 26.09.2012г. №934-111 утверждено Положение об управлении транспорта Администрации городского округа город Воронеж. Согласно п.п.1.1, 2.2.1 Положения Управление транспорта является структурным подразделением администрации городского округа город Воронеж, с правами юридического лица, созданным в целях решения вопросов городского округа город Воронеж в сфере организации дорожного движения…Основными задачами Управления являются…организация реализации федеральных, региональных и муниципальных программ в сфере организации и дорожного движения. Управление в пределах компетенции (п.3.21) рассматривает проекты и схемы организации дорожного движения, разрабатывает и реализует мероприятия по организации движения транспорта, повышению
Постановление № 7А-781/12 от 20.09.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
должностного лица, осуществляющего государственный надзор в области дорожного движения, в результате чего 25 апреля 2012 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 25 апреля 2012 года (л.д. 3); предписанием № 90 от 23 марта 2012 года (л.д. 14); актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 23 апреля 2012 года (л.д. 4); положением об Управлении транспорта и дорожных коммуникаций администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, утвержденным Постановлением главы городского округа – город Волжский от 13.01.2012 г. (л.д. 16 – 18). При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что в действиях Управления транспорта и дорожных коммуникаций администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Постановление мирового судьи по форме и содержанию отвечает требованиям ст.