планируемой к приобретению квартиры, что было подтверждено представленными на квартиру правоустанавливающим документами (свидетельство о праве собственности, ФИО3 правообладатель). Условием выдачи банком ипотечного кредита являлось то, что единственным залогодержателем квартиры должно быть АО «СМП Банк», что подтверждается решением комитета по кредитованию физических лиц от 28.12.2016. ФИО7 представлены документы согласно программе ипотечного кредитования «СМП Новые метры»: справка о доходах по форме Банка за подписью руководителя и главного бухгалтера; копия трудовой книжки, заверенная работодателем. Банком получена положительная кредитная история , проверена компания-работодатель, которая являлась одним из крупнейших дистрибьютеров продуктов питания. Проверка законности владения и наличия у ФИО3 права на распоряжение квартирой проведена надлежащим образом: - представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности; - банком запрошена и проверена история сделок с квартирой (основание возникновения права у ФИО3); - представлено нотариальное согласие супруги ФИО3 на продажу квартиры от 17.01.2017. В данном случае, риелтор не принимал участие в сделках, а выполнял технические функции уровня курьера,
«ПСК «Пулково» на дату выдачи кредита - это бухгалтерская отчетность за 3 квартал 2013 года по состоянию на 01.10.2013. Целевое назначение кредита - на пополнение оборотных средств. Источником возврата кредита в таком случае является выручка, полученная по факту реализации продукции, оказания услуг. На основании бухгалтерской отчетности ООО «ПСК Пулково» за 3 квартал 2013 заемщику был присвоен 15 рейтинг, что соответствует хорошему финансовому положению. На момент заключения кредитного договора у ООО «ПСК «Пулково» была положительная кредитная история в ОАО «Банк ВТБ». В частности, за период 2012 - 2013 года ООО «ПСК «Пулково» были предоставлены средства по следующим кредитным договорам в размерах от 14 до 64 миллионов рублей. На момент предоставления кредитных средств, негативная информация о кредитной истории ООО «ПСК «Пулково» отсутствовала, кредитные обязательства перед ОАО «Банк ВТБ» исполнялись надлежащим образом, картотеки по счетам отсутствовали. Заявленный в основании требования кредитный договор и договоры поручительства и залога заключались одновременно, финансовое состояние организаций,
в данную группу, и, как следствие, их невозможность обслуживать долг и объявление несостоятельности было вне контроля ФИО7 Из анализа операций по расчетному счету ООО ТК «Трансойл», также входящего в группу ТРАНСОЙЛ, получившего кредитные средства в Банке, за период осуществления полномочий ФИО7 следует, что выданный данному заемщику кредит своевременно и добросовестно им погашался как в части платежей в счет погашения основного долга, так и в части уплаты процентов за пользование кредитом, из чего следует положительная кредитная история . Предоставление компаниям, входящим в группу ТРАНСОЙЛ, в последующем кредитов на значительные суммы производилось за пределами периода руководства банком ФИО7 Последовавшее за этим банкротство заемщиков также было вне его контроля и влияния. Приведенные Агентством факты рефинансирования ссудной задолженности или переуступок проблемной задолженности не относятся к периоду осуществления ФИО7 полномочий в Банке. В отношении ООО «Созидание» апелляционный суд установил, что общество зарегистрировано 13.08.2013 по адресу: <...>, адрес компании не является адресом массовой регистрации. На
следующее. В 2020 году для развития бизнеса и открытия дополнительного направления в области производства газобетонных блоков, было принято решение о привлечении дополнительного финансирования в виде заемных средств т.к. собственного капитала не хватало. Поговорив с ведущем менеджером Альфа-Банка по обслуживанию бизнеса ФИО3 мной была направленна заявка на получения заемных средств 12 ноября 2020 года. В кредитовании ООО «Вектор» было отказано. Сотрудник ФИО3 в устной форме рекомендовал оформить кредит на физическое лицо, т.к. у меня положительная кредитная история , на расчетном счете находятся денежные средства, что фактически является доходом собственника и при необходимости возможно производить оплату по кредиту этими деньгами. После общения с сотрудником банка, мной была подана заявка в электронном виде, как им и было рекомендовано, на получение кредитных денежных средств. В комплекте документов мной была предоставлена справка о доходах по форме банка. Указанные в ней суммы дохода, фактически являлись доходами фирмы и воспринимались как личные доходы, поскольку я являлся
просроченные платежи. Просило удовлетворить заявленные исковые требования. Судом постановлено указанное решение об удовлетворении иска, с которым не согласен Рукавишников Д.Ю., в кассационной жалобе изложена просьба об отмене решения суда, направлении дела на новое рассмотрение. Полагает, что судом исковые требования удовлетворены необоснованно, поскольку заемные средства ответчиком от истца фактически получены не были, в связи с чем кредитный договор нельзя считать заключенным. В жалобе изложены обстоятельства, указывающие на то, что ответчик стал жертвой мошенников, его положительная кредитная история была использована для передачи денег другим лицам. Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое решение суда подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Постанавливая обжалуемое решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции считал установленным то обстоятельство, что деньги от истца к
размере 150-170 000 рублей. После оформления заявки на кредит и ожидания ответа банка, специалист банка ответила, что банк отказал ему в выдаче кредита. Вместе с тем, специалист банка сообщила, что вместе с отказом ему поступило предложение от банка оформить услугу «кредитный помощник». Согласно которой, он оформляет потребительский кредит на сумму 5 000 рублей, сроком на 6 месяцев, только деньги не получает, выплачивает этот кредит по установленному графику, после этого в ОТП Банке формируется положительная кредитная история и банк одобряет нужную сумму кредита. Он согласился и оформил потребительский кредит на 5 000 рублей, сроком на 6 месяцев, как договаривались со специалистом банка, что подтверждается кредитным договором и номером текущего счета. Деньги на руки он не получал, однако выплатил этот кредит в срок по графику и без просрочек, что утверждается соответствующими квитанциями и справкой банка об отсутствии задолженности. В кредитном договоре формально была указана цель кредита: Оплата комиссии за выпуск банковской
ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между АО «БЖФ» и ФИО1, и закладной от ДД.ММ.ГГГГ недействительными как кабальные, об отказе в удовлетворении требований банка о взыскании любых денежных средств, превышающих сумму кредита – 5 882 962 руб., и требований об обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры. Требования мотивированы тем, что на момент заключения договора у истца имелись долговые обязательства по договору займа на сумму 4000000 руб., она была не трудоустроена, у нее отсутствовала положительная кредитная история , на иждивении имелись двое несовершеннолетних детей. Решением Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Банк БЖФ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 6 268 165,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 45 540,83 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 16,49 % годовых, начисляемые на сумму основного долга 5 880 119,89 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства; обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру,
