Статья 442. Акцепт, полученный с опозданием В случаях, когда своевременно направленное извещение об акцепте получено с опозданием, акцепт не считается опоздавшим, если сторона, направившая оферту, немедленно не уведомит другую сторону о полученииакцепта с опозданием. Если сторона, направившая оферту, немедленно сообщит другой стороне о принятии ее акцепта, полученного с опозданием, договор считается заключенным.
течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда (пункт 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 названного Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда. Из указанных норм права следует, что согласие на заключение договора на иных условиях не является акцептом , а признается новой офертой, что не исключает его оформления в той же форме, что и первоначально направленная оферта,
направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Кодекса). В соответствии со статьей 440 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда в оферте определен срок для ее акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах названного в ней срока. Следовательно, по смыслу вышеприведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации без получения оферентом документа, свидетельствующего об акцепте его предложения, договор не может считаться заключенным. Статья 442 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия получения лицом, направившим оферту, акцепта с опозданием, согласно которым договор считается заключенным лишь при условии прямо выраженного оферентом согласия принять акцепт, полученный с опозданием. При этом законом не определен срок немедленного уведомления. Исследовав и оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 84.2, пунктами 4 и 5 статьи 84.3 Федерального закона от 25.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон «Об акционерных обществах»), пунктом 1
об ОСАГО и соглашением о прямом возмещении убытков, запросить у ответственного страховщика подтверждение возможности урегулирования по данному дорожно-транспортному происшествию (далее - Акцепт). Из пункта 4 данного соглашения следует, что страховщик производит выплату суммы, указанной в пункте 1 этого соглашения, путем перечисления на банковские реквизиты потерпевшего не позднее 7 рабочих дней с даты вступления настоящего соглашения в силу. Пунктом 6 названного соглашения предусмотрено, что оно вступает в силу с даты подписания настоящего соглашения сторонами, получения страховщиком Акцепта (что наступит позже). В случае получения страховщиком отказа в Акцепте настоящее соглашение считается незаключенным. При этом страховщик в течение 3 рабочих дней со дня получения отказа в Акцепте направляет потерпевшему уведомление об отказе в выплате страхового возмещения. Как следует из апелляционного определения, обстоятельств получения страховщиком отказа в Акцепте, равно как и направления потерпевшему страховщиком уведомления об отказе в выплате страхового возмещения судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Карачаево- Черкесской Республики не установлено.
не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, доначисление налога на добавленную стоимость связано с выводом инспекции о получении обществом «Вектор» необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Акцепт », обществом с ограниченной ответственностью «Реверс». Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая свидетельские показания, а так же обстоятельства, установленные в ходе выездной налоговой проверки общества «Вектор», руководствуясь положениями статей 169, 170, 171 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными
422 ГК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в силу закона для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (часть 2 статьи 433 ГК РФ). Для консенсуального договора таким моментом является получение акцепта лицом, направившим оферту (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Как правило, это подписание договора сначала одной стороной, затем другой. Реальный договор считается заключенным с момента передачи определенного им имущества (п. 2 ст. 433 ГК РФ). Это подтверждается обычно актом приема-передачи, который составляется в дополнение к подписанному договору. Договор аренды объектов водоснабжения и водоотведения, находящихся в собственности муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района № 39, был заключен 01.12.2014. Имущество передано по акту приема-передачи недвижимого
соблюдение установленного пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ подлежало оставлению без рассмотрения, чего в нарушение норм процессуального права судом сделано не было; - ссылаясь на пункт 1 статьи 433 ГК РФ, суд не учел, что истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика оферты и получение акцепта . В подтверждение выполнения работ по договору истец представил лишь акты, подписанные не по форме договора в одностороннем порядке, в связи с чем ссылка суда на пункт 3 статьи 432 ГК РФ сделана в нарушение норм материального права; - по мнению ответчика, истцом не представлено надлежащих доказательств выполнения работ по договору и сдачи их результата ответчику, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствовали. Представленная в материалы дела электронная переписка не подтверждает факт
пунктом 9.1 Положения расчеты в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямое дебетование) осуществляются в порядке, установленном федеральным законом, в соответствии с требованиями глав 1, 2 и 4 Положения. Получателем средств может являться банк, в том числе банк плательщика. По правилам пунктов 2.9, 2.9.2 Положения при поступлении распоряжения получателя средств, требующего акцепта плательщика, банк плательщика осуществляет контроль наличия заранее данного акцепта плательщика или при отсутствии заранее данного акцепта плательщика получает акцепт плательщика. Получение акцепта плательщика осуществляется банком плательщика посредством передачи распоряжения получателя средств либо уведомления в электронном виде или на бумажном носителе для акцепта плательщику и получения акцепта (отказа от акцепта) плательщика с составлением заявления об акцепте (отказе от акцепта) плательщика. Распоряжения получателей средств помещаются в очередь ожидающих акцепта распоряжений. При получении отказа от акцепта плательщика или при неполучении акцепта плательщика в срок, установленный федеральным законом и договором, распоряжение получателя средств подлежит возврату (аннулированию) банком плательщика. В данном
предоставлении товариществу земельного участка с кадастровым номером 54:19:062501:541; указанное постановление и подготовленный администрацией проект договора купли-продажи земельного участка, подписанный уполномоченным лицом и удостоверенный печатью, направлены в адрес взыскателя. Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о выполнении администрацией требований, содержащихся в решении суда. Принимая во внимание положения главы 28 Гражданского кодекса РФ о порядке заключения договора, которые предполагают направление оферты, получение акцепта , возможность урегулирования споров возникающих в процессе заключения договора, учитывая, что заключение договора имеет в своей основе волеизъявление и совершение определенных действий всеми сторонами договора, а не только одной из них, суд апелляционной инстанции правомерно указал на отсутствие необходимости представления доказательств подписания договора купли - продажи земельного участка сторонами в качестве доказательства исполнения решения суда. В силу статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения
в филиал АО «Райффайзенбанк», расположенный по адресу <адрес>, с заявлением на выпуск кредитной карты. В своем заявлении ответчик предложил банку заключить договор на предоставление и обслуживание кредитной карты в соответствии с Общими Условиями и правилами обслуживания кредитных карт АО «Райффайзенбанк». Предложение, конкретно адресованное одному или нескольким лицам, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, согласно статье 435 ГК РФ, признается офертой. В соответствии со статьей 433 ГК РФ, моментом заключения договора, считается получение акцепта , лицом направившим оферту. Ответчику выдана кредитная карта с запечатанным ПИН - конвертов, предоставлен кредитный лимит в размере 75 000 рублей со сроком действия кредитной карты до сентября 2022 года с процентной ставка 29 % годовых. Платежным периодом, признается период для погашения минимального платежа. Платежный период составляет 20 календарных дней с расчетной даты. Расчетной датой признается 7-е число месяца. В результате использования карты, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в
ответчик обратился в филиал ЗАО «Райффайзенбанк», расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением на выпуск кредитной карты. В своем заявлении ответчик предложил Банку заключить договор на предоставление и обслуживание кредитной карты в соответствии с Общими Условиями обслуживания кредитных карт ЗАО «Райффайзенбанк». Предложение, конкретно адресованное одному или нескольким лицам, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, согласно статье 435 ГК РФ, признается офертой. В соответствии со статьей 433 ГК РФ, моментом заключения договора, считается получение акцепта , лицом направившим оферту. Ответчику выдана кредитная карта с запечатанным ПИН-конвертом, предоставлен кредитный лимит в размере 32 000 рублей со сроком действия кредитной карты до июля 2015 года с процентной ставкой 24% годовых. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредитного лимита в размере 32 000 рублей со сроком действия кредитной карты до июля 2015 года с процентной ставкой 24 % годовых. В результате использования Карты, вследствие ненадлежащего
