окончанием предварительного расследования истец был уведомлен о возможности ознакомиться с материалами уголовного дела с 18.08.2021, то есть не ранее указанной даты мог ознакомиться с материалами уголовного дела, в том числе спорным протоколом общего собрания. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что оспариваемый протокол в налоговый орган для внесения соответствующих сведений (изменений) в ЕГРЮЛ не поступал, директор ФИО9 не значился в качестве единоличного исполнительного органа, соответственно, у истца отсутствовала объективная возможность получения копии документа из ЕГРЮЛ . В суд истец обратился 09.09.2021, что свидетельствует о своевременности предъявления иска. При изложенных выше обстоятельствах, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции. Иные доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, при этом не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы
«МЗК «Ковш»). По установлению этого факта конкурсный управляющий обратился в ФНС России (МИФНС №23 по Ростовской области) за получением выписки из ЕГРЮЛ. Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 07.07.2011 года, ООО «РМК «Ковш» в составе учредителей не значится. Информация о том, являлось ли ООО «РМК «Ковш» учредителем ООО «МЗК «Ковш» выписка не содержит. В связи с выявленными обстоятельствами, в настоящее время конкурсным управляющим ведется работа по выяснению и получению копий документов из ЕГРЮЛ . Как следует из материалов дела, 04.04.2011 и 31.05.2011 года конкурсным управляющим ООО «РМК «Ковш» ФИО3 было получено требование ОАО «ОПИ Групп» о признании недействительными договоров купли-продажи от 20.03.2009 и 12.08.2009. В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной
юридических лиц физическим лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени Общества, является ФИО3 Ответчик указывает на то, что поскольку, ФИО1 не является лицом, имеющим право действовать от имени Общества у Инспекции отсутствуют основания предоставления листа записи. При этом, в регистрационном деле Общества отсутствует такой документ как заявление ФИО3 о снятии полномочий директора Общества. Документы, представленные юридическим лицом при государственной регистрации, являются частью ЕГРЮЛ согласно п.6 ст.5 Федерального закона № 129-ФЗ. Порядок получениякопийдокументов из ЕГРЮЛ регламентируется ст. 6 и 7 Федерального закона № 129-ФЗ, Приказом Минфина России от 05.08.2019 № 121н «Об утверждении порядка, форм и сроков предоставления содержащихся в ЕГРЮЛ и ЕГРИП сведений и документов, а также информации и справки, указанных в пунктах 5 и 6 статьи 6 Федерального закона № 129-ФЗ» и Административным регламентом предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по предоставлению сведений и документов, содержащихся в ЕГРЮЛ и ЕГРИП (утв. Приказом ФНС России от
данного юридического лица (29.05.2008 г.), однако договоры заключены в октябре 2008 г. ООО «Рекитт Бенкизер» не представило никаких доказательств о получении им регистрационных и других документов до момента заключения договоров. В соответствии с правовой позицией, закрепленной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 N 18162/09, должная осмотрительность налогоплательщика проявляется в удостоверении правоспособности поставщиков и их надлежащей государственной регистрации в качестве юридических лиц. В представленных Налогоплательщиком копияхдокументов отсутствуют какие-либо отметки, подтверждающие их надлежащее заверение контрагентом, обстоятельства их получения не раскрыты, отсутствуют отметки о датах их получения, также отсутствуют и иные доказательства в том числе, деловая переписка с ООО «Торгбытхим Маркет», что не подтверждает проявления Заявителем должной степени осмотрительности на стадии заключения договорных отношений с контрагентом. Кроме того, показания свидетеля Щербака Сергея Владимировича, (т.32 л.д. 126) числящегося согласно сведениям ЕГРЮЛ учредителем и руководителем ООО « Торгбытхим Маркет» доказывают, что Щербак СВ. ни руководителем, ни учредителем, ни главным бухгалтером ООО «Торгбытхим
квартал» в редакции № 4 от 30.05.2013 года, пункт 1.5. «Товарищество является некоммерческой организацией, объединяющей собственников помещений в многоквартирных домах по адресам: <адрес>», как незаконно включенные в состав ТСЖ «Солнечный квартал», опубликовать в новой редакции пункт 1.5. Устава ТСЖ «Солнечный квартал», «Товарищество является некоммерческой организацией и включает в свой состав многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> взыскать с ТСЖ «Солнечный квартал» госпошлину в сумме 300 рублей, в пользу истца, госпошлину за получение копий документов из ЕГРЮЛ , на сумму 900 рублей. В обоснование доводов заявленного иска указал, что является собственником квартиры и проживает по адресу <адрес>. Собственность подтверждается свидетельством о государственной 2 регистрации права за номером <адрес>. Жилой дом состоит из 279 квартир, общая площадь дома - 22 747,10 кв. м., из них: общая площадь квартир - 13 016,00 кв. м., общая площадь встроенно-пристроенных помещений-1775,30 кв. м. ТСЖ «Солнечный квартал» было создано 09.04.2010 года, согласно Учредительному протоколу №
ТСЖ «Солнечный квартал» в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 1.5. «Товарищество является некоммерческой организацией, объединяющей собственников помещений в многоквартирных домах по адресам: <адрес>», как незаконно включенные в состав ТСЖ «Солнечный квартал», опубликовать в новой редакции пункт 1.5. Устава ТСЖ «Солнечный квартал», «Товарищество является некоммерческой организацией и включает в свой состав многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>», взыскать с ТСЖ «Солнечный квартал» госпошлину в сумме 300 рублей, в пользу истца, госпошлину за получение копий документов из ЕГРЮЛ , на сумму 900 рублей. Истец ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Дал аналогичные пояснения по иску. Представитель ответчика ТСЖ «Солнечный квартал» - ФИО3 действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд с требованиями о признании решения общего собрания недействительным, поскольку о результатах собрания истец знал, постоянно
если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Документы, Предоставленные юридическим лицом при государственной регистрации являются часть. Единого государственного реестра юридических лиц согласно п.6 ст. 5 ФЗ от <дата> N 129-ФЗ (ред. от <дата>) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" Порядок получениякопийдокументов из ЕГРЮЛ регламентируется ст. 6.7 указанного закона и Административным регламентом предоставления сведения, утвержденным приказом Минфин России от 15.01.15г. №. Из материалов дела следует, что 26.02.19г. в ИФНС <адрес> поступил запрос <данные изъяты>» на предоставление копий документов, содержащихся в регистрационном деле общества - заверенную копию Протокола общего собрания <данные изъяты>» № от 24.02.2000г. На указанный запрос Административным ответчиком дан ответ о невозможности предоставить запрошенный документ. Согласно ст. 4 ч. 1 ФЗ от <дата> N 129-
