пункта 1.2. договора от 01.11.2020, арендодатель (истец) владеет и распоряжается помещением на основании договора аренды нежилых помещений от 01.10.2020, по условиям которого вправе сдавать помещение в субаренду без получения на то письменного согласия собственника помещения. Таким образом, заключенный между истцом и ответчиком договор от 01.11.2020 фактически является договором субаренды. На момент заключения договора субаренды от 01.11.2020 с ответчиком право сдавать помещения в субаренду предоставлено истцу договором аренды от 01.10.2020, заключенным с ИП ФИО9. Договор аренды между истцом и ИП ФИО9 (арендодатель) заключен на срок до 01.09.2021 и предусматривал его пролонгацию на неопределенный срок при отсутствии возражений сторон (пункт 5.1.). ФИО9 и ФИО1 являлись братом и сестрой. ФИО9 умер 26.06.2021. О вступлении в наследство заявили наследники первой очереди: ФИО10 (мать), ФИО4 (несовершеннолетний сын) и ФИО5 (несовершеннолетний сын). Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство всем наследникам в равных долях (по 1/3 доли каждому) в отношении всего имущества, вошедшего в
при условии согласия остальных участников общества, если получение такого согласия в соответствии с пунктом 8 статьи 21 ФЗ «Об ООО» предусмотрено уставом общества. Согласие считается полученным, если всеми участниками общества в течение тридцати дней или иного определенного уставом срока со дня получения соответствующего обращения обществом в общество представлены письменные заявления о согласии на переход доли к наследнику (наследникам) либо в течение этого же срока не представлены письменные заявления об отказе от дачи такого согласия. Соответствующее обращение в общество может быть направлено наследником (наследниками) умершего участника общества как до истечения срока принятия наследства, так и после. Наследники умершего участника ООО «СарСоя» вступили в права наследования 19.09.2016. Законным представителем несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 является их мать - ФИО1 Наследники ФИО6: ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились 05.10.2016 с заявлением в ООО «СарСоя» о даче согласия на переход доли в уставном капитале общества либо о выплате им действительной стоимости доли. В материалы дела ответчиком
договора приватизации – л.д.25). ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти – л.д.9). У нее остался несовершеннолетний сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о рождении – л.д.10), наследником по закону также является ее мать ФИО1 . Постановлением Главы Озерского ГО от ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО2 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (копия постановления – л.д.11, удостоверение – л.д.12). ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, просила суд обязать ответчиков устранить препятствия в получении наследства несовершеннолетним ФИО4, а именно – предоставить договор безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по для обращения к нотариусу. В обоснование иска указала, что как опекун несовершеннолетнего ФИО4, намерена оформить наследство, открывшееся после смерти ФИО3. Однако при обращении с заявлением о принятии наследства нотариус потребовала от нее правоустанавливающие документы на квартиру, а именно – договор приватизации. Ответчицы предоставить ей копию договора отказываются, в связи с чем она не имеет возможности оформить
нотариального округа ФИО14 поступало заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти бабушки ФИО2, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО15 (л.д. 33 ). На указанное заявление нотариусом ННО ФИО14 ДД.ММ.ГГГГг. дан ответ о том, что их заявление от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии наследства после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., получено нотариусом ДД.ММ.ГГГГг., то есть после срока, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства, наследник, получивший свидетельства о праве на наследство, аннулировать их отказался и получение наследства несовершеннолетними наследниками можно только, обратившись в суд в общегражданском порядке (л.д. 96). В соответствии с п.1 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Согласно п. 4 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением ФНП28.02.2007 г., несовершеннолетние лица в возрасте от 14 до 18 лет принимают наследство с
производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Поскольку, как усматривается из заявления <данные изъяты>1, установление факта признания отцовства <данные изъяты>6 необходимо для получения наследства несовершеннолетней <данные изъяты>5, а заинтересованное лицо <данные изъяты>8, как наследник имущества умершего возражает против заявленных требований, то исходя из приведенных выше норм суд обоснованно оставил заявление <данные изъяты>1 без рассмотрения, поскольку имеется имущественно-правовой спор в отношении наследственного имущества. Правовых доводов, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного определения, частная жалоба не содержит и во внимание принята быть не может, в связи с чем оснований для ее удовлетворения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.334
была фактически исполнена сторонами, истец просил суд признать заключенным договор дарения квартиры № 212, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, подписанный 03.06.2023 года между А.К.Ю. и ФИО1; признать за ФИО1, право собственности на квартиру № 212 с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; исключить квартиру № 212, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, из состава наследственного имущества А.К.Ю. В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика была привлечена обратившаяся за получениемнаследстванесовершеннолетняя дочь наследодателя А.В.К., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, в лице своего законного представителя ФИО7 Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 октября 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. С указанным решением не согласился ответчик А.В.К., которая в своей апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное. В обоснование приводит доводы о том, что на момент рассмотрения спора ее несовершеннолетняя дочь А.В.К. не могла самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, а суд не привлек к участию
