(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как усматривается из судебных актов, на основании заявки ООО ЧОО «Щит-Гарант» от 29.09.2017 на получение оружия во временное пользование комиссией Управления Росгвардии по Тульской области была проведена проверка наличия у общества надлежащих условий его хранения, по результатам которой установлено несоответствие помещения, предназначенного для хранения оружия, необходимым требованиям технической укрепленности. Заключением от 27.10.2017 административный орган отказал в выдаче служебного оружия во временное пользование. 10.11.2017 ООО ЧОО «Щит-Гарант» повторно обратилось административный орган с заявкой на получение частными охранными организациями служебного оружия во временное пользование. По итогам проведенной проверки места хранения оружия (патронов)
личном кабинете портала «Госуслуги» произведено 21.02.2020, о чем свидетельствует приобщенная к материалам дела копия уведомления, сформированного в личном кабинете ФИО1 на указанном портале (л.д. 30). Согласно письму от 20.03.2020 заместителя директора Департамента развития цифрового государства Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее также - министерство), копия которого приобщена к материалам дела, посредством личного кабинета ФИО1 в 14 часов 12 минут 24.01.2020 отправлено заявление № 689682369 на получение услуги «Продление разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему», которому присвоен статус: «Отправлено в ведомство». Проведенная министерством проверка работоспособности не выявила перебоев в функционировании портала «Госуслуги», вместе с тем с 12 часов 10 минут до 19 часов 40 минут 24.01.2020 службой технической поддержки портала «Госуслуги» зафиксирован технический сбой на стороне ведомственной информационной системы Росгвардии, о чем служба технической поддержки данного портала уведомила административный орган с размещением на портале «Госуслуги» дисклеймера
Данное заключение содержит ссылку на его выдачу в соответствии с пунктом 3.2 Правил, и, следовательно, является решением, предусмотренным данным пунктом, поскольку иных решений по заявке общества на предоставление во временное пользование служебного оружия органами внутренних дел не принималось и заявителю не выдавалось. Судом первой инстанции был направлен запрос в ГУ МВД России по Красноярскому краю о разъяснении, какой документ, соответствующий пункту 3.2. Правил, выдавался ГУ МВД России по Красноярскому краю по заявке общества на получение оружия ; какими правовыми актами регламентировался порядок и форма решения в ГУ МВД России по Красноярскому краю в 2016 году. Согласно ответу врио заместителя начальника тыла - начальника УОТО подполковника внутренней службы ФИО3 от 03.05.2017 №49/1139, во исполнение требований приказов МВД России от 08.08.2011 № 930 «Об утверждении формы заявки на получение частными охранными организациями служебного оружия во временное пользование», от 29.07.2013 № 581 «Об утверждении правил организации приема и выдачи органами внутренних дел Российской
по Красноярскому краю, не предусмотрено, и, соответственно, не выдавалось. Для разрешения указанного вопроса судом направлен запрос в ГУ МВД России по Красноярскому краю о разъяснении, какой документ, соответствующий пункту 3.2. Правил организации приема и выдачи органами внутренних дел Российской Федерации служебного оружия во временное пользование частным охранным организациям, утвержденных Приказом МВД России от 29.07.2013 N 581, выдавался ГУ МВД России по Красноярскому краю по заявке общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "ИЛИР" на получение оружия ; какими правовыми актами регламентировался порядок и форма решения в ГУ МВД России по Красноярскому краю в 2016 году. Согласно представленному в материалы дела ответу врио заместителя начальника Тыла- начальника УОТО подполковника внутренней службы ФИО6 от 03.05.2017 №49/1139, во исполнение требований приказов МВД России от 08.08.2011 № 930 «Об утверждении формы заявки на получение частными охранными организациями служебного оружия во временное пользование», от 29.07.2013 № 581 «Об утверждении правил организации приема и выдачи органами
охранной деятельности в Российской Федерации», вступив в трудовые отношения в качестве работника ООО «ОП «УСБ», являясь действующим директором ООО «ЧОП «Русский медведь», ФИО14 осуществлял охранные функции с использованием огнестрельного оружия и патронов к нему, не имея при этом, предусмотренного статьей 67 постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, разрешения на хранение и ношение оружия, выданного Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальным органом); 17. в нарушение пункта 143 Инструкции выдача ( получение) оружия и патронов сотрудниками ООО «ОП «УСБ» происходит до внесения соответствующих записей в книгу приема и выдачи оружия под роспись лица, за которым закреплено оружие; 18. в нарушение пункта 4 приложения № 12 Правил приобретения, учета, хранения и ношения специальных средств, приобретения и обращения огнестрельного оружия и патронов к нему, применяемых в ходе осуществления частной охранной деятельности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 № 587, работники ООО «ОП «УСБ», осуществляющие охранные функции в виде вооруженной
отношении ООО ЧОО «А.К.П.» проведена внеплановая выездная проверка (т. 1, л. д. 36-38) с целью проверки ранее выданного предписания от 01.03.2019 № 3581-101, по результатам которой установлено неисполнение пункта 2 предписания (отсутствие служебного оружия и специальных средств) (т. 1, л. д. 39-40). 08.05.2019 Управление выдало ООО ЧОО «А.К.П.» предписание № 3581-399 об устранении выявленного нарушения в срок до 08.06.2019 (т. 1, л. д. 41). Письмом от 27.05.2019 Управление отказало Обществу в согласовании заявки на получение оружия по причине отсутствия необходимых документов (т. 2, л. д. 5). 31.05.2019 Общество направило заявку на получение во временное пользование огнестрельного оружия (т. 1, л. д. 82). В письме от 08.06.2019 Общество сообщило, что во исполнение предписания от 08.05.2019 № 3581-399 31.05.2019 подало заявку на получение служебного огнестрельного оружия во временное пользование (т. 1, л. д. 47). 14.06.2019 мировой судья Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара привлек ООО ЧОО «А.К.П.» к административной ответственности по части 1
несения службы группами быстрого реагирования «Чаплыгин» и «Лев Толстой» на сентябрь и октябрь 2019 года не утверждены руководителем юридического лица. 3. В нарушение пункта 125 инструкции книга выдачи приема оружия, патронов ООО «ЧОП «Русский медведь М», ведение которой осуществляется с 02.10.2019 года по адресу; <...>, перед ее использованием не зарегистрирована в подразделении лицензионно-разрешительной работы. Используется книга, зарегистрированная под peг. номером 211/9/157 от 02.10.2017 ООО «ОП «УСБ». 4. В нарушение пункта 143 инструкции выдачи ( получение) оружия и патронов сотрудниками ООО «ЧОП «Русский медведь М» происходит до внесения соответствующих записей в книгу приема и выдачи оружия под роспись лица, за которым закреплено оружие. 5. В нарушение п. 169.6 Инструкции рубежи охранно-пожарнойсигнализации комнаты хранения оружия (Далее - КХО), в период с 01. по 30сентября 2019 года, не были подключены на пульт центрального наблюденияподразделения вневедомственной охраны при органе внутренних дел РФ, в целях осуществления органами внутренних дел возложенных на них контрольных функций. 6.
