ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета обособленного спора ФИО3. Судебное разбирательство отложить на «27» сентября 2023 г. в 11 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: <...>., каб. №1. Должнику – представить доказательства, подтверждающие получение статуса многодетной семьи в установленном порядке (в том числе удостоверение многодетной семьи), ответ на запрос из Росреестра, подтверждающий наличие в собственности недвижимости, копии свидетельства о рождении детей, свидетельство о браке. ФИО3 – представить отзыв, сведения о наличии в собственности недвижимости. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными документами, подтверждающими их полномочия и удостоверяющими личность. Информацию о движении дела, в том числе об объявленных перерывах, месте и времени рассмотрения дела,
зарегистрирована с 31.08.2015 г.), но не ранее возникновения права на получение такой скидки - даты рождения третьего ребенка. Согласно справки многодетной семьи № 146 (копия справки прилагается) ФИО26 является многодетной с 01.12.2011, с 14.07.2014 имеет четвертого ребенка. Ранее за предоставлением скидки не обращалась. Предоставление скидки за весь месяц август 2015 года обосновано. - ФИО27 в реестре многодетных отсутствует так как, не является таковой. На ФИО27 оформлен лицевой счет, так как она является собственником жилого помещения по адресу ул. 25 Партсъезда, д. 32, кв. 100 (лицевой счет № <***>) по которому с мая 2013 года предоставляется скидка по оплате электроэнергии семье ФИО32, указанной в реестре под номером 128 (копия выписки из поквартирной карточки прилагается). В связи с тем, что ФИО32 в январе 2014 года не обновила документы, предоставление ей скидки было временно приостановлено. В мае 2015 года заявитель подтвердила статусмногодетной семьи, подтвердила постоянное проживание семьи по вышеуказанному адресу, повторно написала
359-ОЗ «О статусе многодетной семьи Орловской области и мерах ее социальной поддержки». Судом постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права, просит принять новое решение, которым удовлетворить ее исковые требования, приводя в обоснование доводы, аналогичные тем, на которые ссылалась в суде первой инстанции в обоснование заявленных исковых требований, полагая, что на 2021 год она имела право на получение статуса многодетной семьи и, соответственно, на предоставление ей ежемесячной денежной выплаты как многодетной матери. Полагает противоречащими положениям п. 49 Порядка предоставления отдельных мер социальной поддержки многодетной семьи Орловской области, утвержденного постановлением Правительства Орловской области от 08.12.2020 № 742, выводы суда первой инстанции о том, что она не имеет права на получение статуса многодетной семьи, поскольку на момент вступления в силу закона Орловской области от 02 октября 2003 г. № 350-ОЗ «О статусе многодетной семьи Орловской области
Дело № 2-240/2014 Решение Именем Российской Федерации 12 мая 2014 года г. Олонец Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи О.А.Дубковой при секретаре С.Ю. Михайловой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 Е.А.О., ФИО11 к ГКУСЗ «Центр социальной работы Олонецкого района» о признании отказа незаконным, о возложении обязанности признать право на получение статуса многодетной семьи с предоставлением мер социальной поддержки, выдать удостоверение многодетной семьи, установил: ФИО12, ФИО11 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с хх.хх.хх г. состоят в браке. ФИО12 имеет от первого брака дочь - ФИО5, хх.хх.хх г. года рождения, ФИО11 от первого брака имеет сына - ФИО6, хх.хх.хх г. года рождения. ФИО12 и ФИО11 имеют общегоребенка - сына ФИО7, хх.хх.хх г.. Супруги М-вы и трое детей проживают вместе по адресу: ..... В
Дело № 2-2589№ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н., при секретаре судебного заседания МЕЛИОРАНСКОЙ А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству социального развития Московской области о признании решения об отказе в выдаче удостоверения многодетной матери незаконным, признании права на получение статуса многодетной семьи и обязании выдать удостоверение многодетной семьи, У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику Министерству социального развития <адрес> с иском о признании решения об отказе в выдаче удостоверения многодетной матери незаконным, признании права на получение статуса многодетной семьи и обязании выдать удостоверение многодетной семьи. Просит суд признать отказ Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче удостоверения многодетной матери незаконным; признать за ней (ФИО1)
Е.М., судей Черонко Е.В., Данилова О.И. при секретаре Мариной Т.С. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 11 ноября 2013 г. об отказе в восстановлении процессуального срока. Заслушав доклад судьи Черонко Е.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от 11 сентября 2013 г. отказано в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ГКУ СЗ «Центр социальной работы Олонецкого района» о признании права на получение статуса многодетной семьи и обязании совершить действия. 11 октября 2013 г. ФИО1 подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний от 7 августа и 11 сентября 2013 г., в котором она указывает на пропуск процессуального срока по уважительной причине, поскольку заявление на ознакомление с материалами дела и протоколами судебных заседаний было ею направлено в суд почтой 12 сентября 2013 г. Только 24 сентября 2013 г., в дату, обозначенную работниками суда,
