решение суда в части изъятия у ФИО1 национального водительского удостоверения и признавая незаконными указанные действия сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области, сослался на судебные акты по делам об административных правонарушениях, где установлено, что течение срока лишения права управления транспортным средством с момента, когда административный истец сообщил об утрате водительского удостоверения в органы ГИБДД, не прерывалось, этот срок истек 16 февраля 2020 года. Вместе с тем получение административным истцом национального водительскогоудостоверения в период отбывания административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, по мнению апелляционной инстанции, не является основанием для прерывания срока исполнения административного наказания, следовательно, законных оснований для изъятия и удержания национального водительского удостоверения у административного ответчика не имелось. Суд кассационной инстанции такую позицию признал правильной. Между тем судами апелляционной и кассационной инстанций не учтены следующие обстоятельства. Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права
об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. После вступления в законную силу названных постановлений Рыжков СО. также не обратился к мировому судье судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова для получения изъятого ранее водительскогоудостоверения для дальнейшей сдачи его в установленный законом срок в органы ГИБДД. С заявлением об утрате данного удостоверения Рыжков СО. в трехдневный срок после вступления в законную силу названных выше актов также не обращался. Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что ФИО1. уклонялся от сдачи водительского удостоверения и срок лишения специального права был прерван. То обстоятельство, что в связи с заявлением ФИО1., поданным в 2013 году в органы ГИБДД, об утрате ранее выданного водительского удостоверения названному лицу было выдано новое водительское удостоверение не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1. состава административного правонарушения, предусмотренного частью
Частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Из вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что обязанность сдать водительскоеудостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, возложена законодателем на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права. При этом течение срока лишения права управления транспортным средством прерывается в случае уклонения лица, привлеченного к административной ответственности, от сдачи водительского удостоверения и начинается вновь с момента сдачи либо изъятия
Частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Из вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что обязанность сдать водительскоеудостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, возложена законодателем на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права. При этом течение срока лишения права управления транспортным средством прерывается в случае уклонения лица, привлеченного к административной ответственности, от сдачи водительского удостоверения и начинается вновь с момента сдачи либо изъятия
причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В соответствии с частью 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Кодекса. В соответствии со статьей 16 АПК РФ, требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. 2. Заявление в части истребования из УГИБДД УМВД России по Кировской области сведений о водительскомудостоверении (дата выдачи, номер, категория), страховых полисах (срок действия, сведения о вписанных в него третьих лицах), сведения о лишении водительского удостоверения, копии протоколов об административном правонарушении,
мая 2021 года продал принадлежащий ему автомобиль Дэу Нексия, государственный регистрационный номер № ФИО2, с данного момента автомашиной не управлял, превышение скоростного режима не допускал и допустить не мог, при этом с регистрационного учета в органе ГИБДД автомобиль не снимал, постановление № 18810513230323000096 от 23 марта 2023 года не получал, и поэтому его не обжаловал, о наличии неуплаченных штрафов узнал в ОГИБДД только в июле 2023 года, куда пришел сдавать экзамен на получение водительского удостоверения после лишения права управления в июне 2021 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Заинтересованные лица – начальник ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Саров Нижегородской области, инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Саров Нижегородской области ФИО3 в судебное заседание по рассмотрению жалобы ФИО1 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В результате чего, жалоба ФИО1 рассмотрена в отсутствие указанных лиц. Изучив доводы жалобы,
в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 36 месяцев. Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ, лишен права управления транспортным средством сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по отбытию срока наказания снят с учета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан для сдачи экзамена на получение водительского удостоверения после лишения водительских прав. К экзаменам его не допустили, пояснив, что не сдано в административную практику водительское удостоверение для исчисления срока лишения водительского удостоверения. Считает отказ незаконным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в РЭГ ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан с заявлением об утере водительского удостоверения серии 0203 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Буздякским РЭГ ОГИБДД ОВД по <адрес> Республики Башкортостан. На основании данного заявления ему выдано временное разрешение на право управления транспортным средством серии <адрес>,
для отказа в удовлетворении административного иска. Из заявления административного истца усматривается, что первоначально в выдаче водительского удостоверения ему было отказано в связи с отсутствием информации об уплате штрафа. После обращения ФИО1 в МВД Республики Коми, ему был направлен ответ от 03.09.2021 о порядке учета платежей в счет уплаты штрафа и порядке перенаправления водительского удостоверения. 23.03.2022 МО МВД России «Сысольский» направило ФИО1 ответ о причинах отказа в приеме у него теоретического экзамена на получение водительского удостоверения после лишения права управления транспортным средством. Не согласившись с указанными в письме МО МВД России «Сысольский» от 23.03.2022 основаниями к отказу в выдаче водительского удостоверения, ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском 27.05.2022, то есть в пределах срока, установленного частью 1 статьи 219 КАС РФ, в связи с чем, оснований для применения последствий пропуска такого срока не имеется. Судом установлено, что постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 21.08.2019 по делу
мая 2021 года продал принадлежащий ему автомобиль Дэу Нексия, государственный регистрационный номер № ФИО2, с данного момента автомашиной не управлял, превышение скоростного режима не допускал и допустить не мог, при этом с регистрационного учета в органе ГИБДД автомобиль не снимал, постановление № 18810513230324018983 от 24 марта 2023 года не получал, и поэтому его не обжаловал, о наличии неуплаченных штрафов узнал в ОГИБДД только в июле 2023 года, куда пришел сдавать экзамен на получение водительского удостоверения после лишения права управления в июне 2021 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу. Рассмотрение жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области от 15 августа 2023 года по делу об административном правонарушении относится к компетенции судьи Саровского городского суда Нижегородской области по принципу территориальной подведомственности, согласно
следующему. Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов. Виновность ФИО1 в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями потерпевшего ФИО15 об обстоятельствах передачи ФИО1 денежных средств для решения вопроса о сдаче экзамена для получения водительского удостоверения; показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым ФИО15 экзамен на получение водительского удостоверения после лишения его водительских прав не сдал; показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, согласно которым ФИО1 обещал ФИО15 помочь сдать экзамен на водительские права, за что последний передал ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей. Вышеуказанные показания согласуются со справкой РЭО ГИБДД МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области от 27 октября 2020 года, согласно которой ФИО15 31 января 2020 года обращался в РЭО ГИБДД МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области по поводу сдачи теоретического
