была проверена обществом, выпуск был произведен без надлежаще оформленной разнарядки на отгрузку импортных грузов, что привело к негативным последствиям, выразившимся в выдаче товаров, находящихся под таможенным контролем, без разрешения таможенного органа, руководствуясь положениями статей 96, 97, 167, 168 Таможенного кодекса Таможенного союза, пунктом 23 Инструкции о совершении таможенных операций при нахождении товаров в местах разгрузки и перегрузки (перевалки) в морских и речных портах, открытых для международного грузового и (или) пассажирского сообщения, без помещения на склады временногохранения под таможенным контролем, утвержденной Приказом ГТК РФ от 27.08.2003 № 939, пунктами 24-26 Порядка представления документов и сведений в таможенный орган при помещении товаров на склад временного хранения (иные места временного хранения товаров), помещения (выдачи) товаров на склад временного хранения (со склада) и иные места временного хранения, представления отчетности о товарах, находящихся на временном хранении, а также порядка и условий выдачи разрешения таможенного органа на временное хранение товаров в иных местах, утвержденного
таможенной территории Союза, если иностранные товары хранятся в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, либо до дня применения изъятия или ареста в ходе проверки сообщения о преступлении, в ходе производства по уголовному делу или по делу об административном правонарушении (ведения административного процесса) (пункт 1 статьи 98 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза). Согласно пункту 3 части 100 названного Кодекса товары считаются находящимися на временном хранении после регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временноехранение , если иное не установлено указанным Кодексом. В соответствии с пунктом 1 статьи 101 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза срок временного хранения товаров исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, и составляет 4 месяца, за исключением случаев, указанных в пункте 2 этой статьи и статье 259 данного Кодекса. Как усматривается из материалов дела, 18 февраля 2020 года на Пальниковский таможенный пост Пермской
товара под таможенную процедуру таможенный транзит или для перемещения в зоны действия иных таможенных органов для осуществления последующего выпуска товара для внутреннего потребления, или для перемещения товара с таможенного поста Владикавказский на таможенный пост МАПП Верхний Ларс для реэкспорта товара. Однако таможня отказала в принятии предоставляемых заявителями документов без проставления соответствующих отметок. Суды апелляционной и кассационной инстанции указали, что таможня в период с 20.11.2015 по 15.02.2016 не требовала от предпринимателя и компании помещения товара на временноехранение или под любую иную таможенную процедуру, кроме того не давала перевозчику и собственнику товара совершить действия по его помещению под таможенные процедуру таможенный транзит или реэкспорт. При этом длительное нахождение товара на таможенной территории Таможенного союза с ведома таможенного органа и без помещения под какую-либо таможенную процедуру допустимо лишь в одном случае - при задержании товара. Задержание товара произведено без соблюдения процессуального порядка задержания, при этом нарушение указанного порядка не свидетельствует о
неявки документы будут выдворены из помещения в связи с чем Компания в дальнейшем ответственность за их сохранность не несет. Поскольку генеральный директор Общества ФИО3 для приемки документов не прибыл, они были перемещены в нежилое помещение по адресу: <...>, о чем письмом от 24.01.2020 уведомлен генеральный директор истца. 28.01.2020 часть копий документов передана временному управляющему Обществом ФИО2 в целях исполнения определения Арбитражного суда Тульской области от18.12.2019по делу № А68-9140/2019, факт передачи которых от заместителя генерального директора истца подтвержден арбитражным управляющим в отзыве на исковое заявление. На момент рассмотрения дела генеральный директор ФИО3 отстранен от исполнения своих обязанностей. Судебными инстанциями учтено, что документы, о передаче которых ранее настаивало Общество в лице ФИО3, с 01.07.2019 находятся на хранении Компании по адресу: <...>. При этом объективных причин невозможности получения указанных документов ФИО3, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства его надлежащего уведомления ответчиком и хранителем, не последовало. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют
33 Порядка должностное лицо таможенного поста, принявшее отчетность по формам ДО-1 и ДО-2, проставляет на первом листе отчета отметку о дате и времени принятия отчетности и подпись, а также указывает свою фамилию, имя, отчество. При представлении отчетности в электронном виде, заверенной электронной подписью, должностное лицо таможенного поста, принявшее отчетность, направляет владельцу СВХ (лицу, осуществляющему временное хранение товаров в ином месте временного хранения) подтверждение о ее принятии. Как видно из материалов дела, документы для помещение на временное хранение товаров, прибывших 05.01.2018 на т/х «Sea Alexa», были зарегистрированы Первомайским таможенным постом Владивостокской таможни 05.01.2018, о чем свидетельствует подтверждение о регистрации документов №10702020/050118/000006, соответственно, в силу пункта 1 статьи 101 ТК ЭАЭС, пункта 6 части 4 ТК ЕАЭС датой истечения срока временного хранения товаров, ввезенных 05.01.2018 на указанном транспортном средстве считается 08.05.2018. Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях общества, выразившихся в представлении в таможенный орган отчета по
33 Порядка должностное лицо таможенного поста, принявшее отчетность по формам ДО-1 и ДО-2, проставляет на первом листе отчета отметку о дате и времени принятия отчетности и подпись, а также указывает свою фамилию, имя, отчество. При представлении отчетности в электронном виде, заверенной электронной подписью, должностное лицо таможенного поста, принявшее отчетность, направляет владельцу СВХ (лицу, осуществляющему временное хранение товаров в ином месте временного хранения) подтверждение о ее принятии. Как видно из материалов дела, документы для помещение на временное хранение товаров, прибывших по коносаменту №DAL17120146 от 27.12.2017, были зарегистрированы Первомайским таможенным постом Владивостокской таможни 05.01.2018, соответственно, в силу пункта 1 статьи 101 ТК ЭАЭС, пункта 6 части 4 ТК ЕАЭС датой истечения срока временного хранения товаров, прибывших по указанному коносаменту считается 08.05.2018. Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях общества, выразившихся в представлении в таможенный орган отчета по форме ДО-1, содержащего недостоверные сведения, состава административного правонарушения, предусмотренного статьей
завершено 30.04.2021 в 21час 07 мин), поскольку для помещения под избранную таможенную процедуру «Выпуск для внутреннего потребления» товара обществом подало на регистрацию в авиационный таможенный пост (Центр электронного декларирования) Шереметьевской таможни декларацию на товары только в 10 час 18 мин 01.05.2021, которой присвоен регистрационный номер №10005030/010521/0203005 в 10 час 10мин 01.05.2021, при том, что должно было по состоянию на 9 час 07 мин 01.05.2021 предпринять действия, направленные на регистрацию декларации на товары или помещение на временное хранение товара. В связи с выявленным нарушением 02.06.2021 в отношении АО «АК СМАРТАВИА» таможней составлен протокол об административном правонарушении № 10002000-1142/2021, а также 17.06.2021 вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10002000-1142/2021, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Помимо того в соответствии с положениями статьи 29.13 КоАП РФ обществу
33 Порядка должностное лицо таможенного поста, принявшее отчетность по формам ДО-1 и ДО-2, проставляет на первом листе отчета отметку о дате и времени принятия отчетности и подпись, а также указывает свою фамилию, имя, отчество. При представлении отчетности в электронном виде, заверенной электронной подписью, должностное лицо таможенного поста, принявшее отчетность, направляет владельцу СВХ (лицу, осуществляющему временное хранение товаров в ином месте временного хранения) подтверждение о ее принятии. Как видно из материалов дела, документы для помещение на временное хранение товаров, прибывших 01.01.2018 на т/х «SAXONIA 376», были зарегистрированы таможенным постом «Морской порт Владивосток» Владивостокской таможни 02.01.2018, соответственно, в силу пункта 1 статьи 101 ТК ЭАЭС, пункта 6 части 4 ТК ЕАЭС датой истечения срока временного хранения товаров, ввезенных 01.01.2018 на указанном транспортном средстве считается 03.05.2018. Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях общества, выразившихся в представлении в таможенный орган отчета по форме ДО-1, содержащего недостоверные сведения, состава
ТК ЕАЭС, то товар подлежит помещению на временное хранение. Отсутствие денежных средств у юридического лица для совершения таможенных платежей, не освобождают от надлежащего исполнения возложенных обязанностей. Согласно ст. 98 ТК ЕАЭС под временным хранением товаров понимается хранение иностранных товаров в местах временного хранения до их выпуска таможенным органом, либо до получения разрешения таможенного органа на убытие товаров с таможенной территории Союза, если иностранные товары хранятся в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза. Помещение на временное хранение предусмотрено для иностранных товаров. Вместе с тем, Общество, действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, зная об обязанности надлежащего исполнения таможенного законодательства, и предвидя отсутствие возможности для своевременного помещения судна под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления вследствие финансовых сложностей, должно было заблаговременно принять необходимые меры и имело возможность сделать это. В соответствии с пп.2 п.3 ст.176 ТК ЕАЭС допускается применение таможенной процедуры переработки вне таможенной территории в отношении вывезенных с таможенной территории
таможенному декларированию, в отношении которых принято решение об их возврате, в том числе в случае отмены решения о конфискации товаров либо замены наказания (взыскания) в виде конфискации иным видом наказания (взыскания), должны быть помещены на временное хранение не позднее 10 календарных дней со дня, следующего за днем вступления в силу решений, которым лицо привлечено к административной ответственности, В случае, если в отношении товаров, подлежащих возврату, до истечения вышеуказанного срока подана таможенная декларация, их помещение на временное хранение не осуществляется. Обращение (заявление) ФИО1 от 11.09.2020 таможенной декларацией не является. Выслушав представителя Псковской таможни, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению
границу Союза, и иные товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, для нахождения и использования на таможенной территории Союза, вывоза с таможенной территории Союза и (или) нахождения и использования за пределами таможенной территории Союза подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено ТК ЕАЭС. В соответствии с пунктом 4 статьи 128 ТК ЕАЭС обязанность по подтверждению соблюдения условий помещения товаров под заявленную таможенную процедуру возлагается на декларанта. Таможенные операции, предшествующие таможенному декларированию ( помещение на временное хранение , под таможенную процедуру таможенного транзита и т.д.) ФИО2 не совершал, декларацию на товары таможенному органу не подавал. Тем самым ФИО2 не исполнил обязанность по таможенному декларированию по установленной форме *** Пунктами 2 и 3 статьи 84 ТК ЕАЭС установлено, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров и декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств–членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Перемещение физическим лицом на ввоз на таможенную территорию Союза
определенными оператором почтовой связи. В соответствии с пунктом 34 Правил N 234 не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных. Таким образом, помещение на временное хранение неполученного ФИО1 почтового отправления Правилам оказания услуг почтовой связи не противоречит. К тому же, как обоснованно указано судом, копия постановления была получена ФИО1 09 июля 2021 года. Даже если исчислять срок обжалования с этой даты, он пропущен, поскольку жалоба подана в городской суд только 26 августа 2021 года. Установление сроков для обжалования постановления обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу акта. Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении
