обеспечивающую закрытую подачу топлива во все цистерны основного запаса с помощью наполнительных трубопроводов этих цистерн. Наполнительные трубопроводы должны быть выведены на палубу и снабжены запорной арматурой, управляемой с палубы. 194. На пассажирских судах для приема жидкого топлива должны предусматриваться специальные приемные станции, отделенные от других помещений и оборудованные дренажными трубами, идущими в сборные топливные цистерны. 195. Наполнительные топливные трубопроводы должны доводиться до днища цистерны с минимальным зазором. 196. Судовые системы топливоподготовки должны соответствовать видам топлива, на которых допускается работа главных и вспомогательных двигателей. 197. Процессы подготовки топлива для сжигания в главных и вспомогательных двигателях и очистки масла должны отвечатьтребованиямпожарной и экологической безопасности . 198. На борту судна не допускается перекачка по одному и тому же трубопроводу и хранение в танке несовместимых топлива и масла. 199. Технологические операции по перемещению топлива и масла на борту судна должны отвечать требованиям обеспечения остойчивости и непотопляемости судна. 200. Снабжение судна маслом
– Договор аренды), согласно которому ответчику предоставлено во временное владение и пользование нежилое помещение №52 общей площадью 112,5 кв.м., находящееся в здании Бизнес-центра "ЛИНКОР" по адресу: Санкт-Петербург, Петроградская наб, д.36, лит А (далее – Помещение). Ставка арендной платы за пользование и владение Помещением согласно п. 4.1 Договора аренды была установлена в размере 1 200 руб. за 1 квадратный метр. Ссылаясь на то, что Договор аренды заключен на невыгодных для Фонда условиях, а Помещение не отвечает требованиям пожарной безопасности , о чем Фонд не был поставлен в известность при передаче Помещения по Акту приема-передачи от 01.07.2012, истец направил ответчику уведомление от 15.08.2012 №32 о расторжении Договора аренды и Соглашение о расторжении Договора аренды, указав на необходимость принятия арендодателем Помещения не позднее 01.09.2012. Письмом от 21.08.2012 №514 ответчик отказался расторгнуть Договор аренды ранее 15.11.2012 в соответствии с п. 6.6. Договора аренды, согласно которому о расторжении договора арендатор обязан уведомить арендодателя не позднее
принадлежащего должнику – 250 кв.м. сдана в аренду за 18 дней до признания должника банкротом (31.05.2021) на следующих условиях: 20 000 руб. в месяц. Заявленная в деле о банкротстве кредиторская задолженности должника составляет более 5 млн. руб., включенная – более 2,5 млн. руб., следовательно, арендная плата в размере 20 000 руб. в месяц не сможет погасить требования всех кредиторов. Доказательств ведения иной хозяйственной деятельности не представлено. Материалами дела подтверждается, что переданное арендатору помещение не отвечает требованиям пожарной безопасности , официальное электроснабжение в помещении отсутствует, что может привести к гибели имущества должника. Ссылка апеллянта на наличие нерассмотренных по существу судом заявлений о намерении погасить требования кредиторов должника не свидетельствует о недействительности решений собрания кредиторов, поскольку на момент принятия указанных решений заявление о намерении погасить требования кредиторов не удовлетворено, требования кредиторов должника не погашены. В силу п. 6 ст. 129 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о прекращении хозяйственной деятельности
что свидетельствует, по мнению административного органа об обязанности общества установки в помещениях склада, клуба, сторожки, административного здания автоматических средств пожарной сигнализации. Суд апелляционной инстанции считает ошибочным вывод административного органа о том, что обязанность по установке автоматической пожарной сигнализации может быть возложена на арендатора, так как последний в силу положений пункта 2.3.2 договора аренды помещения обязан содержать арендованные помещения в полном соответствии с Правилами противопожарной безопасности по следующим основаниям. Если переданное в аренду помещение не отвечает требованиям пожарной безопасности , собственник, на котором в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит бремя содержания имущества, обязан предпринять меры по приведению здания в соответствие с требованиями пожарной безопасности. Ответственность же арендатора за нарушение правил пожарной безопасности возникает в случаях, когда нарушения этих правил не связано с конструктивными или иными недостатками переданного в аренду объекта недвижимости, наличием или отсутствием инженерных противопожарных систем. Как следует из постановления органа государственного пожарного надзора, обществу вменено в
61), что свидетельствует об обязательности общества защиты помещения автоматическими средствами пожарной сигнализации. Суд апелляционной инстанции считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что обязанность по доставке автоматической пожарной сигнализации должна быть возложена не на собственника помещения, а на арендатора, так как последний в силу положений пункта 2.3.2 договора аренды помещения обязан содержать арендованные помещения в полном соответствии с Правилами противопожарной безопасности за свой счет по следующим основаниям. Если переданное в аренду помещение не отвечает требованиям пожарной безопасности , собственник, на котором в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит бремя содержания имущества, обязан предпринять меры по приведению здания в соответствие с требованиями пожарной безопасности. Ответственность же арендатора за нарушение правил пожарной безопасности возникает в случаях, когда нарушения этих правил не связано с конструктивными или иными недостатками переданного в аренду объекта недвижимости, наличием или отсутствием инженерных противопожарных систем. Ссылку в решении суда на положения договора аренды складского помещения от
л а: Б.Н.А. обратилась в суд с иском к мэрии города Архангельска о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что находящееся в муниципальной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором она, как член семьи нанимателя проживает на основании договора социального найма, нуждается в капитальном ремонте. Однако ответчик, несмотря на ее неоднократные обращения, обязанности по производству капитального ремонта не выполняет. Вследствие большого физического износа жилое помещение не отвечает требованиям пожарной безопасности , санитарно-гигиеническим, экологическим требованиям. Согласно заключению эксперта <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта <адрес> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта жилого помещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В ходе рассмотрения дела исковые требования неоднократно уточняла, в результате чего просила взыскать с ответчика
