жилищного фонда; о включении (исключении) граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в сводный список на получение безвозмездных субсидий (социальных выплат) на приобретение (строительство) жилья; о предоставлении гражданам субсидий из местного бюджета на приобретение (строительство) жилья; об исключении жилых помещений (зданий) из состава специализированного жилищного фонда; об утверждении протокола комиссии по жилищным вопросам (о предоставлении гражданам жилых помещений муниципального жилищного фонда); о внесении изменений в техническую документацию многоквартирных жилых домов; о признании жилого помещения не пригодным для проживания ; о признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу (реконструкции); о согласовании переустройства (перепланировки) жилых помещений; о переводе жилых помещений в нежилые. В сфере социальной политики: об установлении опеки и попечительства; о прекращении опеки и попечительства, об освобождении от опекунских обязанностей, в том числе временном освобождении или отстранении; о назначении опекунских пособий конкретным лицам; о раздельном проживании попечителя с подопечным, достигшим 16 лет; о направлении конкретных несовершеннолетних в специализированные учреждения; о
в праве общей долевой собственности в индивидуальном жилом доме общей площадью 380,9 кв.м., и в индивидуальном жилом дом общей площадью 66,5 кв.м., обращено взыскание на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в индивидуальном жилом доме общей площадью 380,9 кв.м. Также за ФИО1, против ее воли признано право собственности на ? долю в бане. В обоснование заявленного требования заявитель указывает на то, что указанными судебными актами суды фактически определили для проживания ФИО2 помещение не пригодное для проживания - баню, которая на сегодняшний день является самовольной постройкой и на нее не может быть зарегистрировано право собственности. Став по решению суда сособственником бани как жилого помещения, ФИО1. стала нарушителем Земельного законодательства РФ. Имеется Акт проверки и Постановление о назначении административного наказания № 150 от 23.04.2019 в виду самовольного занятия земельного участка, на котором расположено строение общей площадью 66, 5 кв.м. 01.04.2019 собранием кредиторов принято решение о передаче имущества в счет погашения
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, предусмотренному п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Довод ответчика о том, что истец предоставил ему в пользование помещение, не пригодное для проживания граждан, судом откланяется, поскольку он не подтвержден документально. В ответе от 18.11.2015 №377 на претензию истца о погашении задолженности по Договору Администрация не отрицала наличие задолженности, а также просила истца о ее списании (т.1, л.д.14). При этом каких-либо требований о ненадлежащем качестве предоставленного в пользование помещения заявлено не было. Ответчик не представил документального подтверждения о том, что он извещал истца о непригодности предоставленного помещения, а также отказался от его фактического использования по
Восточный, уч. 119 по ГП, кадастровый номер: 50:20:004 13 08:0273, в связи с тем, что данный объект является единственным жильем для должника. При этом из кадастрового паспорта (стр. 2 паспорта), технического паспорта на жилой дом (стр. 3, 5 паспорта), ситуационного плана и фотоматериалов следует, что, на спорном земельном участке площадью 3 161 кв.м., кроме непосредственно самого жилого дома площадью 373,9 кв.м. с хозяйственными постройками (терраса, веранда, отопительный кирпичный камин), также находится нежилое помещение, не пригодное для проживания , а именно: гараж площадью 74.1 кв.м., территориально отдаленный от жилого дома и находящийся в противоположной части земельного участка (т. 4). В свою очередь, из обжалуемого судебного акта невозможно установить, исходя из каких обстоятельств, суд первой инстанции исключил данную постройку – гараж и земельный участок под ним, как объект, являющийся единственным жильем для должника. С учетом изложенного определением суда апелляционной инстанции от 13.03.2018 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Первый Республиканский Банк»
числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договору найма специализированного жилого помещения по норме предоставления площади жилого помещения по договору социального найма не менее 33 квадратных метра. Прокурор в подтверждение изложенных в исковом заявлении фактов и обстоятельств, которые подлежат доказыванию по заявленному требованию об обеспечении жилым помещением, представил все необходимые для этого доказательства, подтверждающие право истца С.А. Сергеева из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеющего закрепленное жилое помещение, не пригодное для проживания , на обеспечение его жилым помещением, в том числе: - копию Постановления и.о. Главы муниципального района Богатовский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда по муниципальному району Богатовский Самарской области», включая С.А. Сергеева, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - копию заявления С.А. Сергеева прокурору Богатовского района
судебном заседании 12 сентября 2018 года апелляционную жалобу ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО2 на решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО2 к Администрации Дмитровского муниципального района <данные изъяты>, Администрации городского поселения Дмитров о признании постановления администрации и договора социального найма жилого помещения недействительными, обязании предоставить по договору социального найма жилое помещение, пригодное для проживания и принять жилое помещение не пригодное для проживания , взыскании судебных расходов, Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б., объяснения явившихся сторон, УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 <данные изъяты> г.р. обратилась в суд к Администрации Дмитровского муниципального района <данные изъяты>, Администрации городского поселения Дмитров о признании постановления администрации и договора социального найма жилого помещения недействительными, обязании предоставить по договору социального найма жилое помещение, пригодное для проживания и принять жилое помещение не пригодное для проживания, взыскании судебных расходов.
