сорока восьми часов, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальным органом на основании решения руководителя указанного федерального органа или его заместителя либо руководителя соответствующего территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его заместителя. (п. 9.3 введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 232-ФЗ; в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 528-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 9.4. За исключением случая, предусмотренного пунктом 9.3 настоящей статьи, помещение в специальное учреждение иностранных граждан, подлежащих депортации, может осуществляться только на основании решения суда. (п. 9.4 введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 232-ФЗ) 10. Иностранные граждане, подлежащие депортации, могут быть переданы Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии в порядке, предусмотренном главой V.1 настоящего Федерального закона. (п. 10 введен Федеральным законом от 06.12.2011 N 400-ФЗ) 11. В случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного гражданина, находящегося в
исполнение предписаний статей 2, 15 (части 1 и 4), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 22, 55 (часть 3), 71 (пункты "а", "в"), 72 (пункт "к" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации - исключить возможность необоснованного, несоразмерного и произвольного ограничения свободы привлекаемого к административной ответственности лица. 3. В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях административное задержание является - наряду с доставлением, приводом и помещением в специальные учреждения иностранных лиц или лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, - одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, связанных с принудительным ограничением свободы, которые могут быть применены уполномоченными лицами в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, а также для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по
остальных случаях - копия жалобы (представления). 3.4.7. По делу об административном правонарушении прокурору, принесшему протест в порядке надзора, или лицам, обратившимся с надзорной жалобой, направляется заверенная копия постановления Председателя Суда или его заместителя либо судьи Суда и документы, приложенные к жалобе. Заверенные копии постановления Председателя Суда или его заместителя либо судьи Суда, которым отменено ранее назначенное административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства с помещением в специальноеучреждение иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, не позднее следующего дня после передачи дела в секретариат судебного состава направляются в установленном порядке для исполнения по месту содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, а также в суд, вынесший постановление о назначении указанного выше административного наказания. 3.4.8. В дело об административном правонарушении подшиваются жалоба (протест), иные документы по указанию Председателя Суда или его заместителя либо судьи Суда, подлинник
от 19 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 02 ноября 2017 года и постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 22 января 2018 года, Озтюрк Фуат признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с помещением в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства «Центр временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации и реадмиссии за пределы Российской Федерации ГУ МВД России по Краснодарскому краю». В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Коноваленко И.В. просит изменить названные судебные акты, исключить дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам. В соответствии с частью
аренды от 06.11.2012 № ЦРИ/4/А/1516/12/001675 за 2013 год и первое полугодие 2014 года, а также по встречному иску учреждения о неправомерном начислении арендной платы по договору аренды от 06.11.2012 № ЦРИ/4/А/1516/12/001675, который является недействительной сделкой, взыскании с общества 454 135 руб. 56 коп., арендной платы уплаченной по указанному договору в 2012 году, и обязании общества предоставить в безвозмездное пользование ранее арендованные учреждением помещения, с обязательным предоставлением услуг, необходимых для выполнения возложенных на органы специальных перевозок задач, возмещение расходов общества, связанных с предоставлением коммунальных услуг возложить на учреждение , установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2014 в удовлетворении основного иска отказано, в части требования об обязании предоставить помещение в безвозмездное пользование встречный иск оставлен без рассмотрения, в оставшейся части в удовлетворении встречного иска отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2015, решение от 08.10.2014 изменено: в
края от 19 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 02 ноября 2017 года и постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 22 января 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с помещением в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства «Центр временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации и реадмиссии за пределы Российской Федерации ГУ МВД России по Краснодарскому краю». В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Коноваленко И.В. просит изменить названные судебные акты, исключить дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам. В соответствии с частью
дела, оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее. Постановлением судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20.02.2020 по делу об административном правонарушении № 5-28/2020, ФИО3, гражданин Республики Таджикистан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда с помещением в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан ОМВД по Республики Саха (Якутия) до завершения процедуры выдворения. В связи с нарушением миграционного законодательства гражданин республики Таджикистан ФИО3 10.03.2020 выдворен за пределы Российской Федерации. Мероприятия по выдворению проведены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 87 700 рублей, что подтверждается авиабилетом, посадочным талоном, чеком об оплате. Как следует из искового заявления, мероприятия по выдворению проведены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в заявленном размере. Управление
деятельности в Российской Федерации в качестве помощника повара гражданку Таджикистана ФИО3, у которой отсутствовал патент (разрешение на работу). Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 30.05.2019 по делу об административном правонарушении № 5-200/2019, ФИО3 гражданка республики Таджикистан признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотреннного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда с помещением в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УМВД РФ по Приморскому краю до завершения процедуры выдворения. В связи с нарушением миграционного законодательства гражданка республики Таджикистан ФИО3 24.06.2019 выдворена за пределы Российской Федерации. Мероприятия по выдворению проведены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 33717 рублей, что подтверждается авиабилетом, посадочным талоном, чеком об оплате на сумму 33717 рублей. Как следует из искового заявления, мероприятия по выдворению проведены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в
овощей и фруктов гражданина Узбекистана ФИО4, у которого отсутствовал патент (разрешение на работу). Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 15.01.2019 по делу об административном правонарушении № 5-10/2020, Ахмедов Шерзод Нормуродович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин республики Узбекистан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотреннного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда с помещением в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан ОМВД России по г. Артему. В связи с нарушением миграционного законодательства гражданин республики Узбекистан Ахмедов Шерзод Нормуродович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 01.02.2020 был выдворен за пределы Российской Федерации. Мероприятия по выдворению проведены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 28735 рублей, что подтверждается авиабилетом, посадочным талоном, чеком об оплате на сумму 28735 рублей. Как следует из искового заявления, мероприятия по выдворению проведены за счет средств федерального бюджета Российской
освободить из специального учреждения временного содержания иностранных граждан УФМС России по Кировской области. Указывает, что 20.01.14г. прибыл на территорию России, встал на миграционный учет, получил разрешение на работу, срок разрешения на работу закончился 20.01.15г., с 20.01.15г. работал неофициально, выехать не смог в связи с отсутствием денежных средств из-за несвоевременно выплаченной заработной платы. С мая 2015 года заключил трудовой договор с ООО «<данные изъяты>», его поставили на миграционный учет по адресу: <адрес>. Считает, что помещение в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Кировской области является необоснованным, поскольку за одно и тоже правонарушение он понес наказание дважды. Приводит доводы о необходимости применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. Представитель УФМС России по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены. При таком положении, на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц. ФИО1, при рассмотрении жалобы,
граждан в Российской Федерации». Помещение в данное учреждение регламентировано статьей 27.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие административному выдворению за пределы Российской Федерации, по решению суда содержатся в специально отведенных помещениях органов безопасности либо в специальных учреждениях до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации. Таким образом, помещение в специальное учреждение не является наказанием, а является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении (статья 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Поскольку Ализадех ФИО1 не имеет возможности самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации, судья обоснованно применил к нему в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении помещение в специальное учреждение для содержания иностранных граждан УФМС России по Кировской области. Постановление о привлечении Ализадеха ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
