Класс электроинструмента и ручных электрических машин по типу защиты от поражения электрическим током Условия применения электрозащитных средств Помещения без повышенной опасности 0 С применением хотя бы одного электрозащитного средства I При системе TN-S - без применения электрозащитных средств при подключении через устройство защитного отключения или с применением хотя бы одного электрозащитного средства. При системе TN-C - с применением хотя бы одного электрозащитного средства II Без применения электрозащитных средств III Без применения электрозащитных средств Помещения с повышенной опасностью 0 При системе TN-S - с применением хотя бы одного электрозащитного средства и при подключении через устройство защитного отключения или при подключении через устройство защитного отключения, или при питании только одного электроприемника (машина, инструмент) от отдельного источника (разделительный трансформатор, генератор, преобразователь). При системе TN-C - с применением хотя бы одного электрозащитного средства и при питании только одного электроприемника от отдельного источника I При системе TN-S - без применения электрозащитных средств при подключении
Рукавицы утепленные 2,0 1,0 0,5 0,5 0,25 12 Перчатки утепленные 2,0 1,0 0,5 0,5 0,25 13 Перчатки утепленные с защитным покрытием, нефтеморозостойкие 2,0 1,0 0,5 0,5 0,25 Приложение N 2 к Инструкции по охране труда для электромеханика и электромонтера хозяйства связи ОАО "РЖД" КЛАССИФИКАЦИЯ ПОМЕЩЕНИЙ ПО СТЕПЕНИ ОПАСНОСТИ ПОРАЖЕНИЯ ЛЮДЕЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ ТОКОМ Класс помещения Характеристика помещения Помещения без повышенной опасности Помещения, в которых отсутствуют условия, создающие "повышенную опасность" или "особую опасность" (см. ниже). Помещения с повышенной опасностью Помещения, характеризуемые наличием в них одного из следующих условий, создающих повышенную опасность: а) сырости или токопроводящей пыли (относительная влажность воздуха превышает 75% или технологическая пыль оседает на проводах); б) токопроводящих полов (металлических, земляных, железобетонных, кирпичных и т.п.); в) высокой температуры (постоянно или периодически температура превышает +35 град. C); г) возможности одновременного прикосновения человека к имеющим соединение с землей металлоконструкциям зданий, технологическим аппаратам, механизмам, с одной стороны, и к металлическим корпусам электрооборудования -
сигнального конца; б) звуком: путем ударов по палубе (настилу) безыскровым металлическим предметом. 2. Подергивания сигнального конца или удары на протяжении передачи одного сигнала подаются с интервалом между ними в 1 с, между повторяющимися сигналами интервал 4 - 5 с. Приложение 8 (обязательное) КЛАССИФИКАЦИЯ ПОМЕЩЕНИЙ В ОТНОШЕНИИ ПОРАЖЕНИЯ ЛЮДЕЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ ТОКОМ Список изменяющих документов (в ред. извещения по охране труда Минтранса РФ от 18.04.1995 N 1-95) В отношении поражения людей электрическим током различаются: а) помещения с повышенной опасностью, характеризующиеся наличием в них одного из следующих условий, создающих повышенную опасность: сырости или проводящей пыли (п. п. 2 и 5); токопроводящих палуб (стальных, бетонных и т.п.); высокой температуры (п. 4); возможности одновременного прикосновения человека к имеющим соединение с корпусом судна металлическим частям оборудования, с одной стороны, и к металлическим корпусам электрооборудования - с другой; б) особо опасные помещения, характеризующиеся наличием в них одного из следующих условий, создающих повышенную опасность: особой сырости (п.
или в случае приостановления его действия эксплуатация судна запрещается. 267. Для предохранения корпусов судов от коррозионного разрушения необходимо: а) своевременно удалять воду, а также загрязнения из междудонных и межбортовых пространств, под двигателями, котлами, компрессорами, насосами, у приемных сеток судовых систем и в других труднодоступных местах; б) устранять имеющимися на судне средствами обнаруженные при осмотре отдельные дефекты защитных покрытий (отслаивание, растрескивание, шелушение и появление ржавчины); в) не реже одного раза в 2 часа вентилировать помещения с повышенной влажностью воздуха (санблоки, душевые и прачечные) и труднодоступные места, в которых возможно скопление воды (в результате отпотевания, протечек или мытья помещения); г) надежно соединять корпус с береговым заземляющим устройством в период отстоя судна в порту или в судоремонтной организации. 268. При перевозке агрессивных грузов (соли, колчедана, комковой серы, химических удобрений и др.) необходимо строго соблюдать порядок профилактического обслуживания судов, установленный инструкциями эксплуатанта по уходу за судами с металлическими корпусами, перевозящими такие грузы. 269.
тип мегаомметра, должен изучить руководство по эксплуатации данного прибора, специфику работы с ним и требования по технике безопасности. 2.4. Требования охраны труда при выполнении работ ручным электроинструментом 2.4.1. К выполнению работ электрифицированным инструментом допускаются работники не моложе 18 лет, прошедшие медицинское освидетельствование, обучение методам и приемам безопасной работы, проверку знаний техники безопасности, относящиеся к числу оперативно-ремонтного персонала и имеющие группу по электробезопасности не ниже: II - при выполнении работ электроинструментом класса 1 в помещениях с повышенной опасностью и вне помещений; III - при выполнении работ по подключению к сети и отсоединению вспомогательного оборудования (трансформаторов, преобразователей частоты, защитно-отключающих устройств и т.п.). 2.4.2. Электрифицированный и пневматический инструмент, переносные электрические светильники и вспомогательное оборудование к ним регистрируются в Журнале регистрации инвентарного учета, периодической проверки и ремонта переносных и передвижных электроприемников и вспомогательного оборудования к ним. Для ведения данного журнала, для поддержания исправного состояния и проведения периодических проверок перечисленного инструмента и оборудования, руководитель
кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) об обязании устранить за свой счет недостатки нежилого помещения с кадастровым номером 37:28:050707:41, расположенного по адресу: <...>, в течение трех месяцев с момента вступления в силу решения арбитражного суда по указанному делу, произведя следующие виды работ: 1) устранить нарушения пункта 5.4 СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций» (далее – СанПиН 2.4.1.3049-13) путем окрашивания потолков в помещениях с повышенной влажностью воздуха (горячий цех, моечная, умывальные, туалеты, душевые и другие) влагостойким материалом; 2) устранить нарушения пункта 7.1 СанПиН 2.4.1.3049-13, увеличив площадь световых проемов в групповых 1, 2 и 3 к площади пола, путем проведения работ по увеличению размеров оконных проемов; 3) устранить нарушения пункта 3.2 СанПиН 2.4.1.3049-13, обеспечив отвод паводковых и ливневых вод от территории дошкольной образовательной организации для предупреждения затопления и загрязнения игровых площадок для детей, путем организации системы ливневой канализации; 4)
в сумме 73 600 руб., что подтверждено платежным поручением от 23.05.2014 № 24. Истцом составлен рекламационный акт от 19.06.2014 № б/н, согласно пункту 5 которого, в процессе пробной эксплуатации нескольких, произвольно выбранных из числа поставленных экшн-камер и внешних микрофонов было выявлено, что записи звука с внешнего микрофона не происходит ни на одной из протестированных камер. Использование камер без внешнего микрофона либо без защитного кожуха при наших условиях эксплуатации (помещения с повышенным шумовым фоном, помещения с повышенной опасностью и особо опасные помещения, работа на открытом воздухе) не представляется возможным. Письмом от 24.06.2014 № 19 ответчик подтвердил проблему не работающих внешних микрофонов для камер AEE MagiCam S51, указал об устранении производителем проблемы программного обеспечения до 27.06.2014. Согласно пункту 3.9. договора, поставщик несет ответственность за поставку товара ненадлежащего качества, и обязуется заменить такой товар в течение 10 рабочих дней со дня подписания рекламационного акта или получения заключения независимого эксперта. Пунктом 6.2. договора
наличия дефектов напольной плитки по ходатайству истца проведена судебно - строительная экспертиза по правилам ст.82 АПК РФ. В соответствии заключением эксперта ООО «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз» от 30.09.2015 года исследованный товар (плиточное покрытие) имеет истирание глазурованной матовой поверхности в ходовых местах, данный дефект классифицируется как значительный. На вопрос суда эксперты указали, что причиной возникновения дефектов является низкая устойчивость глазурованной поверхности к истиранию ввиду того, что данная плитка не предназначена для укладки в помещения с повышенной посещаемостью и интенсивной эксплуатацией. По правилам ст.65 АПК РФ истец должен доказать факт продажи товара с недостатками не оговоренными условиями договора. В обоснование факта покупки напольной плитки у ответчика истцом представлен товарный чек № б/н от 10.09.2014, а также товарный чек, не содержащий номера и даты продажи товара (л.д.20-21). Фактические обстоятельства ответчиком не оспорены (ст.65 АПК РФ). Данные товарные чеки не содержат информации, позволяющей установить тот факт, что реализуемый товар не подлежал эксплуатации
алюминиевых сплавов во влажной среде, в направлениях от наружных поверхностей банок к внутренним поверхностям. Очаги коррозии находились на наружных поверхностях банок, в местах механических и технологических дефектов, имевшихся в защитных лакокрасочных покрытиях. Преимущественная локализация коррозии в нижних частях банок обусловлена более длительным нахождением данных частей банок во влажной среде, которая могла образоваться по одной или нескольким из следующих причин: конденсация влаги на поверхностях банок при их перемещении из холодных помещений в более теплые помещения с повышенной атмосферной влажностью, попадание влаги в тару с банками из внешних источников, вытекание жидкостей из одной или нескольких хранящихся в общей таре банок в результате механических повреждений. Факт наличия у банок производственного дефекта, вывод о наличии которого был сделан в акте экспертного исследования от 19 ноября 2009 года №786, представленном истцом, результатами судебной экспертизы не подтверждается. Кроме этого, отбор проб и исследование, на основании которых был составлен указанный акт, проводилось по инициативе истца в
КоАП РФ - нарушение правил пользования топливом и энергией, правил устройства, эксплуатации топливо - и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки. Согласно п. 1.1.13 Правил устройства электроустановок (утвержд. приказом Минэнергетики РФ от 08.07.2002 № 204), в отношении опасности поражения людей электрическим током различаются: 1) помещения без повышенной опасности, в которых отсутствуют условия, создающие повышенную или особую опасность (см. пп. 2 и 3); 2) помещения с повышенной опасностью, характеризующиеся наличием одного из следующих условий, создающих повышенную опасность: сырость или токопроводящая пыль (см. 1.1.8 и 1.1.11); токопроводящие полы (металлические, земляные, железобетонные, кирпичные и т.п.); высокая температура (см. 1.1.10); возможность одновременного прикосновения человека к металлоконструкциям зданий, имеющим соединение с землей, технологическим аппаратам, механизмам и т.п., с одной стороны, и к металлическим корпусам электрооборудования (открытым проводящим частям), с другой; 3) особо опасные помещения, характеризующиеся наличием одного из следующих условий, создающих особую опасность: особая
ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, представив письменное возражение относительно доводов и заявленных требований. Пояснив, что истец не возражал против установки окон, а так же в ранее судебном заседании истец дал согласие на узаконение строения литера «Ю», в плане которого были обозначены оконные проемы. Факт существования данного окна с момента строительства, подтверждается письмом, составленным соседями близстоящих домов и строителей, которые строили дом. Спорное окно является единственным, необходимым источником освещения и проветривания помещения с повышенной влажностью, токсичностью и дополнительной вентиляции не имеет, что подтверждается актами обследования. ДЖКХ и Б Администрации г. Новочеркасска и Отдела социальной защиты. Камеры видеонаблюдения с регистратором, установлены им в целях безопасности после того, как на парковке перед домом были порезаны колеса его автомобиля. Территория, принадлежащая истцу камерой не просматривается. Требования истца о компенсации морального вреда ничем не обоснованы. На участок, находящийся в пользовании истца он никогда не претендовал, только требовал допустить его на участок
оконной конструкцией, при условии установки софитов, необходимо пересмотреть толщину теплоизоляции потолочной плиты лоджии в сторону ее уменьшения, с последующим изменением уровня натяжного потолка выше существующего. Санитарное оборудование в квартире ФИО3 расположено в помещениях туалета и ванной комнаты, которые являются санитарным узлом жилого помещения. Установленная вытяжка в натяжном потолке в санузле не соответствует имеющейся технической вытяжке, установленной в помещениях санузла, а именно: 1. Проектная система вытяжной вентиляции ванной комнаты предполагает забор воздуха из указанного помещения с повышенной влажностью и его последующий отвод через вытяжное отверстие в техническую полость сантехкабины, и дальнейший выброс за пределы квартиры и жилого дома в целом через вертикальную шахту вентиляционного капала. Вентилятор принудительного действия, включаемый по требованию при помощи механического реле, конструктивно установлен в дополнительно пробитое вентиляционное отверстие в горизонтальной бетонной мембране технической полости сантехкабины, вытяжная решетка вентилятора расположена в плоскости натянутого полотна. При этом проектное прямоугольное отверстие вытяжного вентиляционною канала ванной комнаты не заделано, отмечается
