ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АЛЛ 19-518 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28 января 2020 г. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В., членов коллегии Горчаковой Е.В., Зайцева В.Ю. при секретаре Горбачевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1725 «О помилованииосужденных к смертной казни» в части замены ему смертной казни пожизненным лишением свободы по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Верховного Суда Российской Федерации от 15 октября 2019 г. по делу № АКПИ19-710, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила: Указом Президента Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1725 (далее - Указ) ФИО1, <...> г.р., осужденный 6 июня
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ12-1754 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 19 февраля 2013 г. Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации ФИО1 при секретаре Степанищеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании пункта 9 Указа Президента Российской Федерации от 19 марта 1999 г. № 370 «О помиловании ФИО3, ФИО4 и других осужденных к смертной казни», установил: ФИО2 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспаривает пункт 9 Указа Президента Российской Федерации от 19 марта 1999 г. № 370 «О помиловании ФИО3, ФИО4 и других осужденных к смертной казни» (далее - Указ) в части замены ему смертной казни пожизненным лишением свободы по мотиву противоречия статье 24 Уголовного кодекса РСФСР, действовавшей на момент совершения им преступлений, и статье 54 Конституции Российской Федерации. По
судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Согласно ч.З2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные ст.ст. 205 - 205.5, ч.ч.3,4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ч.ч.2, 3 ст.228, ст.ст. 228.1, 229, 275, 276, 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст.ст. 277 - 279 и 360 УК РФ. По приговору Самарского областного суда от 8 июня 2018 года Кичаева Т.Ю. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.З ст.ЗО, ч.5 ст.228.1
имеются сведения о судимости: осужден 07.12.1983 Никольским районным судом по ч. 3 ст. 92, ст.175, ст. 40 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы. 17.09.1990 совершил побег; 07.02.1992 осужден Княжпогостским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 188, ст. 4е1 УК РСФСР к 1 году лишения свободы. Присоединен срок по приговору от 07.12.1983. Окончательный срок – 2 г. 3 мес. лишения свободы., 24.08.1993 освобожден 24.08.1993 на основании Указа Президента РФ от 02.08.1993 «О помиловании»; осужден 28.10.2019 Кузнецким районным судом Пензенской области по ст. 264 прим. 1 УК России в 120 часам обязательных работ, лишению права управления транспортным средством на 2 года. По сведениям ФБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области» за период с 01.01.2019 по 19.08.2022 в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости. ФИО4 за период с 01.01.2019 по 19.08.2022 принадлежали (принадлежат) права на следующие объекты недвижимости: жилое помещение
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АЛЛ 19-518 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28 января 2020 г. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В., членов коллегии Горчаковой Е.В., Зайцева В.Ю. при секретаре Горбачевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Цыбулькина Олега Вячеславовича об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1725 «О помилованииосужденных к смертной казни» в части замены ему смертной казни пожизненным лишением свободы по апелляционной жалобе Цыбулькина О.В. на решение Верховного Суда Российской Федерации от 15 октября 2019 г. по делу № АКПИ19-710, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила: Указом Президента Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1725 (далее - Указ) Цыбулькин Олег Вячеславович, <...> г.р.,
судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Согласно ч.З2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные ст.ст. 205 - 205.5, ч.ч.3,4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ч.ч.2, 3 ст.228, ст.ст. 228.1, 229, 275, 276, 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст.ст. 277 - 279 и 360 УК РФ. По приговору Самарского областного суда от 8 июня 2018 года Кичаева Т.Ю. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.З ст.ЗО, ч.5 ст.228.1
БК РФ признать безнадежной к взысканию задолженность истца по компенсационной стоимости квотируемых рабочих мест в размере 24 821 599 руб. 34 коп. и, соответственно, обязания ответчиков списать эту задолженность. Согласно пункту 4 части 1 статьи 47.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 07.04.2020 N 114-ФЗ платежи в бюджет, не уплаченные в установленный срок (задолженность по платежам в бюджет), признаются безнадежными к взысканию в случае применения актов об амнистии или о помиловании в отношении осужденных к наказанию в виде штрафа или принятия судом решения, в соответствии с которым администратор доходов бюджета утрачивает возможность взыскания задолженности по платежам в бюджет. Судами верно установлено, что в соответствии с Приказом департамента труда и социальной защиты населения города Москвы от 28.12.21 № 1392 полномочия администратора доходов закреплены за Департаментом в соответствии с Перечнем кодов классификации доходов бюджета города Москвы, закрепленных за Департаментом (приложение 2 к приказу), к которым относится код 1 17
соответствии со ст.10 УК РФ. Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Судом первой инстанции правомерно принято решение 8 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства и обоснованно указано, что помилование осужденных входит исключительно в сферу компетенции Президента РФ. Суд обоснованно сослался, что постановлением Белозерского районного суда Вологодской области от 11 января 2007 года, вступившим в законную силу, был приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, приговор, на основании которого ФИО1 отбывает наказание. При этом судом учитывались все основания для пересмотра, в том числе и те, на которые ссылается осужденный, поскольку пересмотр состоялся после вступления в силу УК РФ. Последующие изменения, внесенные в
высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) прилагаются ходатайство о помиловании, заключение комиссии, а также документы, указанные в пункте 8 или 14 настоящего Положения (Пункт 17). Информация об отклонении Президентом Российской Федерации ходатайств о помиловании направляется высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации (руководителю высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) в течение пяти рабочих дней после принятия решения об отклонении ходатайств о помиловании (Пункт 23). Об отклонении Президентом Российской Федерации ходатайств о помиловании осужденные уведомляются письменно высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) либо по его поручению председателем комиссии. Одновременно с уведомлением осужденному возвращаются копии судебных документов и иные материалы (справки), приложенные им к ходатайству о помиловании (Пункт 24). Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от дд.мм.гггг N 1500 "О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации" Постановлением <адрес> от дд.мм.гггг N 93 "Об образовании комиссии по вопросам
УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, ст. 15, п.п. «а», «г», «е», «з», «и» ст. 102 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы, ч.3 ст. 195 УК РСФСР к 6 месяцам лишения свободы, ст.207 УК РСФСР к 6 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений, в соответствии ст.40 УК РСФСР, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к смертной казни с конфискацией имущества. Указом Президента РФ от 3 июня 1999 года № 370 «О помиловании осужденных к смертной казни» смертная казнь заменена пожизненным лишением свободы, приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать осужденным: по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, п.п. «а», «е», «з» ст. 102 УК РСФСР к смертной казни, п.п. «б», «в», «е» ч.2 ст. 146 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, ст. 15, п.п. «а», «г»,
