ответчики указывают, что не были Заказчиками работ, а в силу полномочий, представленных органам местного самоуправления принимали ряд мер по оказанию помощи жителям указанных спорных жилых домов (оказание материальной помощи, поставка газовых котлов и др.). Третье лицо, привлеченное к участию в деле – Правительство Пензенской области в отзыве на иск (л.д. 144 т. 3)указало, что Правительство Пензенской области не является участником правоотношений, возникших между истцом и ответчиками, по вопросу принятия социальных программ об оказании помощи пострадавшим от пожара , в том числе жителям р.п. Золотаревка об участии Правительства Пензенской области в этой программе представитель информации не имеет. В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательство одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства
ответчики указывают, что не были Заказчиками работ, а в силу полномочий, представленных органам местного самоуправления принимали ряд мер по оказанию помощи жителям указанных спорных жилых домов (оказание материальной помощи, поставка газовых котлов и др.). Третье лицо, привлеченное к участию в деле – Правительство Пензенской области в отзыве на иск (л.д. 144 т. 3)указало, что Правительство Пензенской области не является участником правоотношений, возникших между истцом и ответчиками, по вопросу принятия социальных программ об оказании помощи пострадавшим от пожара , в том числе жителям р.п. Золотаревка об участии Правительства Пензенской области в этой программе представитель информации не имеет. Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, третьих лиц, арбитражный суд признает иск не подлежащим удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего: В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательство одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться
должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из содержания данной нормы закона следует, что под убытками понимаются отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения его гражданских прав и охраняемых законом интересов. В данном случае администрация по своей инициативе выделила помощь пострадавшим от пожара гражданам, в том числе и ответчикам. При этом со стороны ФИО5 не установлено нарушение прав и охраняемых законом интересов истца. При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, ст. ст. 15, 1064, суд Решил: В иске муниципальному образованию «Город Троицк» к ФИО1 о возмещении ущерба отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Троицкий горсуд.
материальной помощи в соответствии с постановлением Правительства Нижегородской области от 02 августа 2010 года № 460 «Об утверждении Порядка предоставления мер социальной поддержки гражданам, пострадавшим в результате природных пожаров, произошедших на территории Нижегородской области в 2010 году», осуществлялась на основании списка лиц, утративших имущество вследствие чрезвычайной ситуации сформированного администрацией муниципального городского округа Выкса. Истец ФИО1 в списках отсутствовал. ФИО1 меры социальной поддержки не назначались и не выплачивались. По данному адресу …. предоставлена материальная помощь пострадавшим от пожара следующим гражданам: Ал.А., … г.р.; Алф.А., … г.р.; А.Х., … г.р.; Ан.А., … г.р.; Ар.А., … г.р.; В.Я. … г.р.; С.В. … г.р.; В.А., … г.р.; При этом ФИО1 до момента своего освобождения из мест лишения свободы (… года) с заявлением о предоставлении ему мер социальной поддержки не обращался. Ответчиками по делу, администрацией городского округа город Выкса Нижегородской области и Министерством социальной политики Нижегородской области заявлено о применении к требованиям ФИО1 срока исковой
помощи гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации», приказом Министерства социального развития Оренбургской области от 16.01.2018 года №19 «Об утверждении административного регламента предоставления государственной услуги «Оказание материальной помощи гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации, а также в экстренных случаях вследствие катастроф, пожаров и других стихийных бедствий» за оказанием материальной помощи ФИО1 вправе обратиться в Министерство социального развития Оренбургской области или ГБУСО Оренбургской области «Комплексный центр социального обслуживания населения» в г.Абдулино. Кроме того, единовременная социальная помощь пострадавшим от пожара оказывается в соответствии с постановлением администрации МО Абдулинский городской округ от 26.12.2016 года № 1847-п «Об утверждении положения о порядке образования и расходования резервного фонда администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области». В связи с этим ФИО1 разъяснено о праве обратиться в администрацию МО Абдулинский городской округ с заявлением о предоставлении единовременной материальной помощи. Для этого ему необходимо приобщить документы, указанные в приложения №2 к постановлению администрации МО Абдулинский городской округ от
….. г. № ….., выданной ФИО3 ….. г. в результате перехода огня с лесного пожара сгорел дом, расположенный по адресу: ….. (л.д.7). Согласно справке Отдела надзорной деятельности по городскому округу городу Выкса от ….. г. № ….., выданной ФИО3 ….. г. в результате перехода огня с лесного пожара сгорел дом, расположенный по адресу: ….. (л.д.27). Согласно справки № ….. выданной Государственным казенным учреждением Нижегородской области «Управление социальной защиты населения города Выкса» ФИО3 материальная помощь пострадавшим от пожара не назначалась и не выплачивалась (л.д.5). Представителем истца в подтверждение доводов относительно того, что ФИО3 производился ремонт бани по адресу: ….. были представлены: накладная №….. от ….. года, на приобретение сруба и досок на общую сумму ….. рублей с доставкой по адресу: ….., товарный чек от ….. года на сумму ….. рублей и квитанция к приходному ордеру №….. от ….. года. Однако, вышеперечисленные документы не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований истца
