Совета Российской Федерации, 1992, N 30, ст. 1792; Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 26, ст. 2399; 1999, N 29, ст. 3690; 2001, N 51, ст. 4834; 2007, N 10, ст. 1151; 2008, N 52, ст. 6229; 2009, N 39, ст. 4533; 2013, N 19, ст. 2329; N 27, ст. 3477; 2014, N 11, ст. 1094; N 23, ст. 2928; 2016, N 1, ст. 29; 2017, N 1, ст. 46) после слов " помощника депутата законодательного (представительного) органа субъекта Российской Федерации," дополнить словами "может быть назначен на должность уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,". КонсультантПлюс: примечание. Ст. 4 вступает в силу с 04.06.2018.
Российской Федерации"). Внесены изменения в абзац 2 указанного пункта статьи 3: "4. Судья, пребывающий в отставке и имеющий стаж работы в должности судьи не менее 20 лет либо достигший возраста 55 лет (для женщин - 50 лет), вправе работать в органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, в профсоюзных и иных общественных объединениях, а также в качестве помощника депутата Государственной Думы или члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации либо помощника депутата законодательного (представительного) органа субъекта Российской Федерации, но не вправе занимать должности прокурора, следователя и дознавателя, заниматься адвокатской и нотариальной деятельностью. На судью, пребывающего в отставке, независимо от возраста и судейского стажа не распространяются требования, установленные подпунктами 1, 11 и 12 пункта 3 настоящей статьи. В период осуществления деятельности, которой судья, пребывающий в отставке, вправе заниматься в соответствии с настоящим пунктом, на него не распространяются гарантии неприкосновенности, установленные статьей 16 настоящего Закона, членство указанного судьи
отставке и включенный в список судебных примирителей, который утверждается Пленумом Верховного Суда Российской Федерации. 2. Судья, пребывающий в отставке и привлеченный к осуществлению правосудия, не вправе выступать в качестве судебного примирителя. 3. Судья, пребывающий в отставке и работающий в органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, в профсоюзных и иных общественных объединениях, а также в качестве помощника депутата Государственной Думы или помощника члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации либо помощника депутата законодательного (представительного) органа субъекта Российской Федерации или назначенный на должность уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, не вправе выступать в качестве судебного примирителя.
случаев законного представительства) по делам физических и юридических лиц, занимать должности прокурора, следователя, дознавателя, заниматься адвокатской и нотариальной деятельностью, и предусматривается право судей, пребывающих в отставке и имеющих стаж работы в должности судьи не менее 20 лет, работать в органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, в профсоюзных и иных общественных объединениях, а также работать в качестве помощника депутата Государственной Думы или члена Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации либо помощника депутата законодательного (представительного) органа субъекта Российской Федерации; статьи 12.1, которая регулирует отношения, касающиеся привлечения судей к дисциплинарной ответственности; пунктов 6 и 7 статьи 15, которые устанавливают условия сохранения статуса судьи, пребывающего в отставке, а также условия и порядок прекращения отставки судьи; статьи 22, согласно которой законодательство Российской Федерации о труде распространяется на судей в части, не урегулированной данным Законом. В.Н. Шаньшуров с 14 июня 2002 года ушел в отставку с должности судьи при наличии стажа
Согласно абзацу первому пункта 4 статьи 3 Закона о статусе судей судья, пребывающий в отставке и имеющий стаж работы в должности судьи не менее 20 лет либо достигший возраста 55 лет (для женщин - 50 лет), вправе работать в органах государственной власти, в органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, в профсоюзных и иных общественных объединениях, а также в качестве помощника депутата Государственной Думы или члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации либо помощника депутата законодательного (представительного) органа субъекта Российской Федерации, может быть назначен на должность уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, но не вправе занимать должности прокурора, следователя и дознавателя, заниматься адвокатской и нотариальной деятельностью. В силу абзаца второго того же пункта 4 на судью, пребывающего в отставке, независимо от возраста и судейского стажа не распространяются требования, установленные подпунктом 1 пункта 3 статьи 3 Закона о статусе судей. Из этого следует, что судья в отставке независимо от стажа
о статусе судей (в редакции, действующей на день прекращения отставки судьи ФИО2) судья, пребывающий в отставке и имеющий стаж работы в должности судьи не менее 20 лет либо достигший возраста 55 лет (для женщин - 50 лет), вправе работать в органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, в профсоюзных и иных общественных объединениях, а также в качестве помощника депутата Государственной Думы или члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации либо помощника депутата законодательного (представительного) органа субъекта Российской Федерации, может быть назначен на должность уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, но не вправе занимать должности прокурора, следователя и дознавателя, заниматься адвокатской и нотариальной деятельностью. Таким образом, условиями, при которых судье, пребывающему в отставке, разрешено заниматься указанной выше оплачиваемой деятельностью, являются наличие 20-летнего стажа работы в должности судьи в календарном исчислении либо достижение судьей 5 5-летнего возраста для мужчин, а также определенный вид организации либо учреждения. По смыслу
сентября 2009 г. № 219-ФЗ, действующих в том числе в течение 2010 года, судья, пребывающий в отставке и имеющий стаж работы в должности судьи не менее 20 лет либо достигший возраста 55 (для женщин - 50) лет, вправе работать в органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, в профсоюзных и иных общественных объединениях, а также в качестве помощника депутата Государственной Думы или члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации либо помощника депутата законодательного (представительного) органа субъекта Российской Федерации, но не вправе занимать должности прокурора, следователя и дознавателя, заниматься адвокатской и нотариальной деятельностью. Исходя из данного законоположения в обозначенных редакциях в указанных в нем органах и на должностях вправе были работать только судьи, пребывающие в отставке и имеющие стаж работы в должности судьи не менее 20 лет либо достигшие возраста 55 (для женщин - 50) лет, которые при этом не могли занимать должности прокурора, следователя и дознавателя,
Ульяновской области четвертого созыва по Ленинскому одномандатному избирательному округу № 12 и возложении обязанности произвести регистрацию кандидатов в депутаты по кассационной жалобе ФИО1 и ФИО2. на решение Ульяновского областного суда от 01 февраля 2008 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, объяснения заявителей ФИО1 и СЮ. ФИО3, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение помощника Генерального прокурора Российской Федерации Э.С. Засеевой, полагавшей решение суда по существу оставить без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: Постановлением законодательного собрания Ульяновской области от 29.11.2007 года № 76/1172 назначены выборы депутатовЗаконодательного Собрания Ульяновской области четвертого созыва на 02.03.2008 года. Указанное постановление официально опубликовано в газете «Народная газета» 04.12.2007 года. ФИО1 и ФИО2. в порядке самовыдвижения были выдвинуты в качестве кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Ульяновской области четвертого созыва по Ленинскому одномандатному избирательному округу № 12. Постановлениями территориальной избирательной комиссии муниципального образования «Город Ульяновск» № 41/3-1 и
не могла носить безвозмездный характер. Письменные просьбы работников санатория ФИО9 и ФИО11 к ФИО2 подарить им акции, оставлены последней без внимания, что, по мнению свидетелей, также подтверждает притворность договора дарения от 25.06.2009. Ответчики исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему, заявив о пропуске трехмесячного срока для заявления исков о переводе прав и обязанностей покупателей, установленного статьей 7 Закона об акционерных обществах. В судебном заседании присутствует помощник депутата Законодательного собрания Краснодарского края. Представитель ответчиков заявил ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании. Согласно статье 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) разбирательство в арбитражных судах открытое (за исключением отдельных случаев, когда суд выносит определение о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании). Разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при
компетенции как первого секретаря обкома КПРФ); - в помещениях шла работа, связанная с непосредственной деятельностью депутатов от КПРФ различных уровней, деятельность депутатов и деятельность самой партии неразрывно связана и неотделима; - от НОО КПРФ действует большое количество людей (членов) безвозмездно, в своей деятельности отделение использует несколько помещений; - в помещениях находились иные члены НОО КПРФ (по поручениям депутатов от КПРФ различных уровней), в том числе, ФИО4 как депутат Законодательного собрания НСО, ФИО9 - помощник депутата Законодательного собрания НСО, ФИО8 - член Комсомола КПРФ, также являющаяся помощником депутата от КПРФ; - перечисленных лиц, не связывает какая-либо иная деятельность кроме депутатской (партийной); - он не являлся и не является сотрудником ООО «Проспект М»; - иных организаций, иных партий (кроме КПРФ) в помещениях не находилось; - депутатская деятельность для НОО КПРФ является главенствующей. Факт пользования НОО КПРФ помещениями в спорный период, подтверждается свидетельскими показаниями ФИО6, члена НОО КПРФ, помощника депутата ГД РФ
образом, заинтересованность должника, ООО «Электрощит-Стройсистема» и ПАО «ЧЗПСН-Профнастил» прослеживается через родственные связи руководителей обществ. Учредителем ООО КГ «Профиль» (согласно выписке из ЕГРЮЛ) является ФИО18. В то же время, ФИО18 является директором в компании ООО «Технопарк» (ИНН <***>), единственным участником которой является ФИО16 Кроме того, согласно общедоступным источникам в сети Интернет ФИО18 являлся руководителем ООО «СтатусСтрой» (ИНН <***>, учредитель - ФИО15). Также, согласно информации, размещенной на официальном сайте Законодательного собрания Челябинской области ФИО18 является помощником депутат Законодательного собрания Челябинской области ФИО14 (https://zs74.ru/node/21220), а также наряду со ФИО15 выступает депутатом Совета народный депутатов Калининского района г. Челябинска(https://kalinin74.ru/sovet-deputatQv/deputatv/kosman-maksim-viktorovich; https://kalinin74.ru/sovet-deputatov/deputaty/svezhencev-evgenij-igorevich). Таким образом, заинтересованность должника и ООО КГ «Профиль» косвенно и опосредованно прослеживается через ФИО14 Пункт 12 ст. 110 Закона указано, в каких случая организатор торгов принимает решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах. Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие
имуществом должника являлись промежуточным звеном в цепочке взаимосвязанных сделок, ввиду чего имелись основания для их оценки как цепочки ничтожных сделок, нашли свое подтверждение материалами дела. Суд признаел обоснованным довод конкурсного управляющего об аффилированности сторон сделки - ООО «Юбилейное» и ФИО6 В материалы уголовного дела № 14/162 налоговым органом представлены сведения о работниках ООО «Агропроизводственный холдинг «Целина» на основании справок 2 – НДФЛ за 2014 год, среди которых указан ФИО6. Кроме того, ФИО6 являлся помощником депутата Законодательного собрания Оренбургской области ФИО11, который, в свою очередь, являлся руководителем АПХ «Целина». По обстоятельствам приобретения спорного автомобиля в представленном в материалы дела отзыве ФИО6 пояснил, что приобретенный автомобиль эксплуатировался организацией в сельской местности в экстремальных условиях. На момент приобретения автомобиля 20.12.2014 пробег составлял более 400 000 км, основные узлы и агрегаты имели значительный износ, что повлияло на его стоимость. ФИО6 доказательств оплаты по спорному договору в материалы дела не представил. Судом установлено, что
– юрисконсульт ФГБНУ «В.», 11)П. – директор Филиала ООО «Р.» в городе Ангарске, 12)Т. – начальник отделения кадровой и воспитательной работы ФГКУ «О.» от Иркутского регионального отделения Политической партии – ЛДПР – Либерально-демократической партии России. Постановлениями Избирательной комиссии Иркутской области от 30 июня 2016 года № 113/1287 и от 07 июля 2016 года № 114/1304 П. освобождена от обязанностей члена Ангарской территориальной избирательной комиссии с правом решающего голоса, вместо нее назначена К. – помощник депутата Законодательного Собрания Иркутской области "данные изъяты" Постановлением Избирательной комиссии Иркутской области от 10 декабря 2015 года № 99/1118 председателем Ангарской территориальной избирательной комиссии назначена М. "данные изъяты" В соответствии с положениями статьи 28 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» заседание избирательной комиссии субъекта Российской Федерации является правомочным, если на нем присутствуют большинство от установленного числа членов комиссии с правом решающего голоса. Как усматривается из
(л.д.228). 22.01.2018 Тосненскому городскому прокурору поступило обращение главы муниципального образования ФИО5 с просьбой незамедлительного реагирования на нарушение закона, которое выразилось в том, что депутат ФИО6 с государственной гражданской службы не уволилась, в течение 4 месяцев продолжает работать помощником депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга ФИО7 (л.д.46). На запрос прокуратуры Ленинградской области управление государственной службы и кадров Аппарата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга сообщило письмом от 26.02.2018 о том, что ФИО6 замещает должность государственной гражданской службы Санкт-Петербурга – помощник депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга ФИО7, на указанную должность назначена с 07 ноября 2016 года (л.д.47). 26.02.2018 в прокуратуру Ленинградской области поступило заявление ФИО8 в котором он указал, что 18.09.2017 территориальной избирательной комиссией Тосненского муниципального района Ленинградской области с полномочиями окружной избирательной комиссии Тельмановского пятимандатного избирательного округа №32 были зарегистрированы в качестве избранных депутатов совета депутатов Тельмановского сельского поселения Тосненского района Ленинградской области ФИО2, место работы: ФГК ВОУ ВПО «Военный учебно-научный центр военно-морского флота «Военно-морская академия
