ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Помощник командира по - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минздравсоцразвития РФ от 01.09.2010 N 777н "Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.09.2010 N 18549)
водитель; водитель; Костюм радиационно-защитный дежурный командир пожарный; Костюм водонепроницаемый 1 на 3 года пожарный-радиотелефонист; Подшлемник летний 1 на 2 года пожарный-прожекторист; Подшлемник зимний 1 на 2 года пожарный; мастер- Белье термостойкое летнее 1 комплект пожарный; инструктор- на 2 года пожарный; мастер Белье термостойкое зимнее 1 комплект газодымозащитной службы; на 2 года инспектор по основной Средство индивидуальной 1 пара деятельности; командир, защиты рук пожарного на 2 года заместитель командира, Защитная обувь пожарного 1 пара помощник командира по на 2 года пожаротушению пожарного Сапоги или ботинки с 1 пара корабля (катера); матрос- высокими берцами на 3 года пожарный; начальник Головной убор летний 1 учебной пожарной части; Головной убор зимний 1 на 3 года начальник, заместитель Футболка хлопчатобумажная 2 начальника учебного Перчатки полушерстяные 1 пара пункта; начальник, на 2 года заместитель начальника, помощник начальника производственного технического центра; заместитель начальника центра управления силами; оперативный дежурный; начальник передвижной установки газоводяного тушения; начальник передвижной насосной
Приказ Минспорта России от 13.07.2015 N 729 "Об утверждении правил военно-прикладного вида спорта "стрельба из штатного или табельного оружия"
спортивной федерации по виду спорта "пулевая стрельба" и Положением о соревнованиях. Приложение N 1 Командир (начальник) _______________ ____________________________________ (воинское звание, подпись) "___" _____________________ 201__ г. ЗАЯВКА на участие команды войсковой части (военно-учебного заведения) ____________ в чемпионате ________________ по стрельбе из штатного или табельного оружия (наименование соревнования) N п/п В/звание Фамилия, имя, отчество Год рождения Спортивный разряд Выполняемое упражнение Виза врача о допуске к соревнованиям и печать Председатель спортивного комитета ____________________________ (воинское звание, подпись) Помощник командира по физической подготовке ____________________________ (воинское звание, подпись) Врач __________________________________ (подпись, фамилия) Приложение N 2 Протокол комиссии допуска к участию в соревнованиях _____________________________________ по __________________________________ (наименование соревнований) "__" _______________ 20__ г. город ________________________ (сроки проведения) (место проведения) N п/п Фамилия, имя, отчество Год рождения Спортивный разряд Спортивная организация Наименование команды 1 2 3 4 5 6 7 Ф.И.О. представителя команды Ф.И.О. тренера команды Наименование команды 1 2 3 4 5 6 7 Ф.И.О. представителя команды
Постановление № 05АП-7143/11 от 12.12.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
Владивосток, 690001 тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Владивосток Дело № А51-6953/2011 12 декабря 2011 года Резолютивная часть постановления оглашена 12 декабря 2011 года . Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2011 года . Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего И.С. Чижикова судей Л.Ю. Ротко, Т.А. Аппаковой при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Лукониной при участии от истца: ФИО1 ( помощник командира по правовой работе по доверенности от 01.06.2011) ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения Войсковой части 92088 апелляционное производство № 05АП-7143/2011 на решение от 23.08.2011 судьи И.В. Ширяева по делу № А51-6953/2011 Арбитражного суда Приморского края по иску Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 92088 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН
Решение № А63-6508/08 от 05.12.2008 АС Ставропольского края
по иску ООО «Передвижная Механизированная колонна Русская» с.Русское, Курский район к ответчику: ФГУ «Управление Северо-Кавказского военного округа» г.Ростов-на-Дону Министерство Обороны РФ г.Москва третьи лица: войсковая часть 47084 Республики Северная Осетия-Алания г.Владикавказ 87 Финансово-экономическая служба г.Буденновск Министерство Финансов РФ в лице УФК Ставропольского края г. Ставрополь о взыскании 7 826 887руб. 06коп. В заседании приняли участие: от истца – ю/к ФИО1 по пост. дов. №186 от 14.07.2008г., паспорт №<...> от 04.03.2002г. от ответчиков – помощник командира по правовой работе ФИО2 по пост. дов №53/д/сг/124 от 11.09.2008г. от 3-их лиц: от в/ч 47084 – представитель не явился от 87 ФЭС – ю/к ФИО3 по пост. дов. №1082 от 22.09.2008г. от Министерства Финансов РФ в лице УФК по СК – ю/к ФИО4 по дов. №26 НПСК 273472 от 27.12.07г. у с т а н о в и л: ООО «Передвижная Механизированная колонна Русская» с.Русское, Курский район обратилось в арбитражный суд СК к
Решение № А45-2704/07 от 29.05.2007 АС Новосибирской области
суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Гранкиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Гранкиной Л.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление: Истец: Войсковая часть 49467, г. Объ, НСО; Ответчик: ООО «ЗапСибСтрой», г. Новосибирск, о взыскании 63 800, 00 руб. В присутствии полномочных представителей лиц, участвующих в деле (ст.ст. 59-63 АПК РФ): от истца: ФИО1 дов от 10.04.2007 (на 1 год) командир взвода, ФИО2 дов. от 10.04.2007 года (на 1 год) помощник командира по финансово-экономической работе, от ответчика: не явился, При рассмотрении дела в порядке ст. ст. 64-68, 71, 75, 89, 121, 123, 131, 133-137, 155, 158, 159, 162 АПК РФ. УСТАНОВЛЕНЫ СЛЕДУЮЩИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА: Иск заявлен о взыскании с ответчика 63 800 рублей излишне уплаченных по договору № 1 от 01.12.2004 года « на проведение текущего ремонта домика отдыха перелетающих экипажей» (с дополнительными соглашениями от 25.07.2005 года, от 01.12.2005 года) согласно локальному сметному расчету от 21.07.2005 года
Определение № А51-3114/1999 от 16.02.2010 АС Дальневосточного округа
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА 680000, г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45 ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции г. Хабаровск 16 февраля 2010 г. № Ф03-1491/2009 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего: О.В. Цирулик Судей: З.А. Вяткиной, Е.К. Яшкиной при участии от общественной организации инвалидов города Владивостока «Гражданин»: ФИО1, представитель, доверенность от 18.01.2010 № 3 от ФГУ «Управление Тихоокеанского флота»: ФИО2, помощник командира по правовой работе, доверенность от 27.03.2009 № 83 рассмотрел жалобу общественной организации инвалидов города Владивостока «Гражданин» на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2009 по делу № А51-3114/1999 Арбитражного суда Приморского края По иску общества с ограниченной ответственностью «Инаква Ко» к Федеральному государственному учреждению «Управление Тихоокеанского флота», Министерству финансов Российской Федерации, Министерству имущественных отношений Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Инаква – строительная компания» о взыскании 1
Решение № 2А-333/20 от 25.06.2020 Московского гарнизонного военного суда (Город Москва)
в размере <данные изъяты> руб., однако в дальнейшем, ему пояснили, что ее выплата за указанный месяц произведена ошибочно, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ года им в добровольном порядке в кассу воинской части возвращены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ он обратился на имя командира войсковой части № с рапортом, в котором просил произвести перерасчет выплаты денежной компенсации за наем жилья, исходя из <данные изъяты> рублей, по которому принято положительное решение, однако помощник командира по ФЭР отказался производить перерасчет, со ссылкой на отсутствие законных оснований для этого, о чем ему было доведено в конце ДД.ММ.ГГГГ года. Представитель командира войсковой части № в судебном заседании требования административного искового заявления Куркина не признал, считая их не законными и не обоснованными. На вопросы суда пояснил, что после поступления в ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО3 рапорта по вопросу выплаты компенсации исходя из размера, установленного для <адрес> (<данные изъяты>.) он давал по нему правовое
Решение № 2-6678/2016 от 19.10.2016 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
исковому заявлению Военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона к войсковой части 32364, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», Министерству Обороны Российской Федерации о понуждении провести аттестацию рабочих мест по условиям труда, У С Т А Н О В И Л : Обращаясь в суд, военный прокурор Улан-Удэнского гарнизона просит обязать командира войсковой части 32364 и ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» провести специальную оценку условий труда следующих рабочих мест гражданского персонала войсковой части: помощник командира по работе с верующими-1 рабочее место, психолог-4 рабочих места. Обязать Министерство обороны Российской Федерации выделить ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» лимиты бюджетных обязательств для проведения специальной оценки условий труда в отношении следующих рабочих мест войсковой части: помощник командира по работе с верующими-1 рабочее место, психолог-4 рабочих места. В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что военной прокуратурой Улан-Удэнского военного гарнизона проведена проверка соблюдения требований трудового
Решение № 2-761/2013 от 23.10.2013 Грозненского гарнизонного военного суда (Чеченская Республика)
размере 2751 руб. 40 коп. В обоснование иска представитель воинской части сослался на то, что в ходе проведенной ревизии финансовой деятельности войсковой части 3654 в период с 20 сентября по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что должностные лица строевой части и группы кадров в нарушение требований приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № производили расчеты количества дополнительных суток отдыха и не сверяли их с выписками из приказов с прежнего места службы, в результате чего государству причинен ущерб. Помощник командира по финансово-экономической работе ФИО2 не проверил соответствие издаваемого командиром войсковой части 3654 приказа от ДД.ММ.ГГГГ № действующему законодательству, чем причинил ущерб государству. В судебном заседании представитель войсковой части 3660 исковые требования поддержал и просил удовлетворить их, указав в обоснование, что ответчик обязан был организовывать и осуществлять финансовое обеспечение полка в соответствии с требованиями руководящих документов, а также обеспечивать эффективное расходование денежных средств. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился