определен перечень должностей работников в организациях, создаваемых для выполнения задач, поставленных перед Министерством обороны Российской Федерации, в воинских частях и организациях Вооруженных Сил Российской Федерации при замещении которых граждане обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей. К таким должностям, в числе прочих, относится должность помощника: военного комиссара, начальника отдела (отделения) (раздел 3 приложения № 1 к названному выше приказу Министра обороны Российской Федерации). Как следует из материалов дела, в ходе проведенной 56 военной прокуратурой гарнизона Западного военного округа Военной прокуратуры проверки установлено, что 07 июня 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «ТД БФДБ» (работодателем) и ФИО2 (работником) заключен трудовой договор. Ранее с 01 июля 2013 года ФИО2 занимала должность помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) отдела военного комиссариата Белгородской области по Западному
протокол является недействительным ввиду его подписания неуполномоченным лицом, подлежит отклонению. В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ аукцион проводится заказчиком, уполномоченным органом в присутствии членов аукционной комиссии, участников аукциона или их представителей. При этом законом не определен круг должностных лиц, которые могут представлять заказчика при проведении аукциона; не запрещено, что представитель заказчика может быть одновременно членом аукционной комиссии. Из материалов дела следует, что при проведении аукциона присутствовал ФИО4, помощник министра и одновременно зам. председателя Единой комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд Министерства науки и профессионального образования РС (Я) в соответствии с приказом министра от 12.04.2009г. № 01-07/171. Кроме того, приказом Министра от 18.06.2009г. № 01-07/281 ФИО4 назначен ответственным лицом Министерства науки и профессионального образования РС (Я) по размещению заказов. Таким образом, аукцион был проведен в присутствии представителя государственного заказчика, членов Единой комиссии по размещению заказов, протокол оформлен
прокуратурой порядка проведения проверки ввиду следующего. Материалами дела установлено, что 26.10.2015 министру строительства Хабаровского края направлено уведомление № 7/3-14-2015 о проведении проверки исполнения законодательства при долевом строительстве жилья с привлечением средств граждан, а также средств бюджетов при строительстве жилья для отдельных категорий граждан в рамках государственных программ. В уведомлении указано о необходимости подготовки необходимых документов в КГКУ "Служба заказчиков Минстроя края". КГКУ "Служба заказчика Минстроя края" является подведомственным министерству строительства Хабаровского края учреждением. Также помощник министра строительства Хабаровского края ФИО4 14.01.2016 пояснила, что министром строительства Хабаровского края ФИО5 при поступлении уведомления прокуратуры Хабаровского края от 26.10.2015 N 7/3-14-2015, была дана задача оказать содействие во взаимодействии с представителем прокуратуры и предоставить необходимой документацию для проведения проверки, как в министерстве, так и в КГКУ "Служба заказчика Минстроя края". ФИО4 уведомила начальника КГКУ "Служба заказчика Минстроя края" ФИО6 о необходимости подготовки документов, необходимых прокуратуре края с их предоставлением для ознакомления. Таким образом, апелляционная
в сумме 582 628 руб. 95 коп и расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб. третье лицо Министерство финансов Республики Марий Эл с участием представителей: от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 12.09.07, от ответчиков ГУ «Савинский детский дом-интернат для глубоко умственно-отсталых детей с реабилитационным уклоном» - ФИО2 – зам. директора по ПХР, доверенность от 14.12.2007, от Республики Марий Эл в лице Министерства социальной защиты населения и труда РМЭ – ФИО3, помощник министра по правовым вопросам, доверенность № 01-21/556 от 6.03.2007, ФИО4, зам. министра, доверенность № 05-35 от 10.12.2007 от третьего лица – ФИО5, специалист-эксперт юр. отдела, доверенность от 04.12.2007 УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Эдвайс», обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым требованием к ответчику, Государственному учреждению «Савинский детский дом-интернат для глубоко умственно-отсталых детей с реабилитационным уклоном» и в порядке субсидиарной ответственности к Республике Марий Эл в лице Министерства социальной защиты населения и труда
прокуратурой порядка проведения проверки. Судом данные доводы не принимаются. 26.10.2015 за номером 7/3-14-2015 министру строительства Хабаровского края направлено уведомление о проведении проверки исполнения законодательства при долевом строительстве жилья с привлечением средств граждан, а также средств бюджетов при строительстве жилья для отдельных категорий граждан в рамках государственных программ. В уведомлении указано о необходимости подготовки необходимых документов в КГКУ «Служба заказчиков Минстроя края». КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» является подведомственным министерству строительства Хабаровского края учреждением. Также помощник министра строительства Хабаровского края ФИО4 14.01.2016 пояснила, что министром строительства Хабаровского края ФИО5 при поступлении уведомления прокуратуры Хабаровского края от 26.10.2015 № 7/3-14-2015, была дана задача оказать содействие во взаимодействии с представителем прокуратуры и предоставить необходимой документацию для проведения проверки, как в министерстве, так и в КГКУ «Служба заказчика Минстроя края». ФИО4 уведомила начальника КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» ФИО6 о необходимости подготовки документов, необходимых прокуратуре края с их предоставлением для ознакомления. Таким образом, прокуратурой
« О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» направлено по компетенции обращение ФИО1 по вопросу пересмотра назначения пенсии с 01.10.2-15 года с установлением оклада по должности ( л.д.85-86). В дальнейшем 17.05.2017 года в адрес Зык от ФЗУ « Военный Комиссариат Республики Крым» поступил ответ, что от 04.05.2017 года из Организационно-мобилизационного Департамента Министерства чрезвычайных ситуаций Российской Федерации г. Москва поступил тарификационный лист об установлении должностного оклада. По должности, которую занимал ФИО1 на момент увольнения, « помощник Министра по финансово-экономической работе - начальник финансового отдела ( главный бухгалтер) Министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Калмыкия», установлен оклад в размере № рублей ( л.д.142). Кроме того ответ Департамента ФИО1 в судебном заседании пояснил, что получил и ознакомлен. К доводам истца о том, что его обращение от 21.03.2017 года было направлено в ФКУ « Военный комиссариат Республики Крым» незаконно и дан ответ Военным Комиссариатом гор. Керчи и Ленинского района Республики Крым,
Реестре должностей федеральной государственной гражданской службы не соблюдены. Так, - включенные в подраздел 1 «Должности категории «руководители» раздела V должности «заместитель начальника управления» (код 05-1-3-06) и «заместитель начальника отдела» (код 05-1-3-07) отнесены к ведущей группе должностей, в то время как в соответствующих разделах Реестра должностей федеральной государственной гражданской службы эти должности отнесены к главной группе должностей; - включенные в подраздел 2 «Должности категории «помощники (советники)» раздела V должности «советник министра» (код 05-2-2-08) и « помощник министра » (код 05-2-3-09) отнесены соответственно к главной и ведущей группам должностей, в то время как в соответствующих разделах Реестра должностей федеральной государственной гражданской службы эти должности отнесены к высшей группе должностей; - включенная в подраздел 3 «Должности категории «специалисты» раздела V должность «начальник отдела в управлении» (код 05-3-3-10) отнесена к ведущей группе должностей, в то время как в соответствующих разделах Реестра должностей федеральной государственной гражданской службы эта должность отнесена к главной группе должностей; -
