Понижающий коэффициент по транспортному налогу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

для реализации флотоконцентрата ООО «Ресурсы Албазино», для экспорта материала за границу, отсюда возникают расходы на перевозку, организацию экспорта и иные расходы, которые отражаются в коэффициенте оплаты. Таким образом, понижающий поправочный коэффициент связан с предполагаемыми (предстоящими) в будущем расходами покупателя (ООО «Ресурсы Албазино»), из документов следует, что транспортные расходы фактически у продавца (ООО «ГРК «Западная») отсутствуют. При установленных в ходе проверки обстоятельствах, налоговый орган пришел к выводу, что произвольное изменение АО ГРК «Западная» суммы выручки, полученной в результате реализации золотосодержащего флотационного концентрата (занижение в результате применения понижающего поправочного коэффициента при определении цены Товара, предусмотренного Договором, заключенным сторонами сделки в рамках гражданско-правовых отношений), при отсутствии правового основания для такого изменения, которое повлекло за собой уменьшение налоговой базы, неправомерно, что явилось основанием для доначисления налога на добычу полезных ископаемых. Согласно пояснениям заявителя, Общество исходит из сущности НДПИ и полагает, что при определении стоимости добытых полезных ископаемых воля законодателя направлена на исключение из стоимости

амортизации по легковому автомобилю ТОЙОТА КАМРИ инв. № 015250, обществом в нарушение пункта 9 статьи 259 Налогового кодекса Российской Федерации, не применялся понижающий коэффициент 0,5 и транспортное средство неверно отнесено к третьей амортизационной группе, данное обстоятельство стало причиной завышения расходов в сумме 31 044 руб., в т.ч. за 2004 год в сумме 4 434,87 руб., за 2005 год в сумме 26 609,23 руб. Из материалов дела следует, что сумма амортизационных отчислений обосновано определена ОАО «АК ОЗНА» с учетом понижающего коэффициента 0,5, предусмотренного пунктом 9 статьи 259 Налогового кодекса Российской Федерации для легковых автомобилей третьей амортизационной группы стоимостью свыше 300 000 руб. Ежемесячная сумма амортизации по легковому автомобилю «Тойота Камри» инв. № 015250 составляет 4 434,87 руб., что подтверждается амортизационной ведомостью по налоговому учету. Таким образом, необоснованно доначисление налога на прибыль в сумме 7 450,59 руб., в том числе за 2004 год – 1064,37 руб., за 2005 год – 6 386,22

Налоговая льгота - это по сути исключение из принципа всеобщности и равенства налогообложения. Льготы всегда носят адресный характер, и их установление относится к исключительной прерогативе законодателя. Только законодатель вправе определить круг лиц, на который распространяются налоговые льготы. Пунктом 2 статьи 10 Закона о транспортном налоге установлено, что организации жилищно-коммунального хозяйства при исчислении и уплате транспортного налога по зарегистрированным на них специальным автомашинам применяют понижающий коэффициент 0,4 к ставкам налога, установленным статьей 6 настоящего закона. Таким образом, определяющими положениями для применения налогоплательщиками налоговой льготы по транспортному налогу , установленной данной нормой является одновременное соблюдение двух условий: 1) организация должна признаваться именно организацией жилищно-коммунального хозяйства; 2) в случае выполнения первого условия налоговая льгота распространяется только на специальные автомашины. Общество не относится к организациям жилищно-коммунального хозяйства, поскольку не является организацией по обслуживанию и ремонту жилищного фонда, организацией коммунального комплекса (ресурсоснабжающие), многоотраслевой организацией жилищно-коммунального хозяйства, управляющей организацией, жилищным кооперативом (ЖК), жилищно-строительным кооперативом (ЖСК),

( понижающих) коэффициентов влечет за собой соответствующее сокращение (увеличение) срока полезного использования таких объектов. В пункте 1 статьи 259 НК РФ определено, что налогоплательщики вправе выбрать один из следующих методов начисления амортизации с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой: 1) линейный метод; 2) нелинейный метод. Метод начисления амортизации устанавливается налогоплательщиком самостоятельно применительно ко всем объектам амортизируемого имущества (за исключением объектов, амортизация по которым начисляется линейным методом в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи) и отражается в учетной политике для целей налогообложения. Изменение метода начисления амортизации допускается с начала очередного налогового периода. В силу пункта 2 статьи 259 НК РФ сумма амортизации для целей налогообложения определяется налогоплательщиками ежемесячно в порядке, установленном настоящей главой. Налоговой инспекцией в ходе проверки установлено, что в 2005-2008 годах Банк осуществлял сделки по реализации транспортных средств, в результате которых обществом был получен убыток, часть которого включена в состав прочих расходов налогоплательщика, уменьшающих налоговую базу при расчете налога на

1-9 сводного сметного расчета по Объекту, с учетом понижающего коэффициента. Стоимость работ в 2017 году составляет 103872,60 рублей (сто три тысячи восемьсот семьдесят два рубля 60 копеек). 06.04.2018 стороны спорных правоотношений заключили дополнительное соглашение №3 к контракту, в соответствии с пунктом 1 которого в связи с изменением полного наименования Стороны, не вызванного реорганизацией и не связанного с изменением подведомственности и типа учреждения, по всему тексту Контракта, включая раздел 15 «РЕКВИЗИТЫ СТОРОН» и Приложения к Контракту, слово «Управление» заменено на «Департамент». 06.04.2018 стороны спорных правоотношений заключили дополнительное соглашение №4 к контракту, в соответствии с пунктом 1 которого Пункт 2.1. Раздела 2. Контракта «ЦЕНА КОНТРАКТА И ПОРЯДОК ОПЛАТЫ» изложен в следующей редакции: «Цена Контракта составляет 897000,00 рублей (восемьсот девяносто семь тысяч руб. 00 коп.) с учетом всех затрат, связанных с исполнением настоящего Контракта, в том числе стоимость работ, транспортные затраты, затраты по уплате налогов (в том числе ИДС) сборов и других обязательных

января 2018 года умноженной на понижающий коэффициент 0,7 с учетом имущественного налогового вычета, предусмотренного пп. 2 п. 2 ст. 220 НК РФ. 5132426,99 руб. – 250000 руб. = 4882426,99 руб. (налоговая база по объектам недвижимого имущества); 4882426,99 руб. *13% = 634716 руб. (налог на доход физических лиц); 634716 руб.- 15034 руб. (сумма налога, исчисленная ФИО1 по декларации)= 619682 руб. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по результатам проведенной камеральной налоговой проверки налоговым органом правомерно рассчитан и доначислен ответчику налог на доходы физических лиц полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 названного Кодекса в размере 619682 руб., в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня в размере 19282,44 руб., а также применены штрафные санкции с учетом смягчающего вину обстоятельства в размере 15492 руб. До настоящего времени оплата указанных сумм в полном объеме не произведена. Согласно положениям ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в