STRAUS, WJMM1VSK004270747, цвет красный, 2003 года выпуска, кузов отсутствует, которое также передано Банку под залог. 09.05.2010 ФИО1 умер. За ФИО1 числится задолженность по кредитному договору. Полагая, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, в права наследство никто не вступал, отказ от наследства в чью-то пользу не оформлялся, Банк обратился в Инспекцию ФНС по г. Иваново с заявлением от 07.09.2011г. №61-03-37-01/999 о понуждении к принятию выморочного наследственного имущества, в котором просил Инспекцию ФНС по г. Иваново обратиться в нотариальный орган за получением свидетельства о праве на наследство ФИО1 в виде транспортного средства IVECO AT440S43T/P STRAUS, WJMM1VSK004270747, цвет красный, 2003 года выпуска, кузов не установлен. Письмом от 07.10.2011г. №19-16/892 ИФНС по г. Иваново сообщила Банку о том, что заявление Банка от 07.09.2011г. №61-03-37-01/999 о понуждении к принятию выморочного наследственного имущества будет принято в производство. ИФНС по г. Иваново будут подготовлены необходимые документы для получения свидетельства о праве государства на наследство
для отказа в государственной регистрации изменений, вносимы в учредительные документы Общества. Наследники ФИО8 корпоративных прав участника ООО «Парикмахерская «Камея» приобрести не могут. ФИО1 с заявление о принятии в состав Общества не обращалась. Умершие участники ООО «Парикмахерская «Камея» прекратили свое членство в Обществе в связи со смертью. Доли ФИО6 и ФИО9 в ООО «Парикмахерская «Камея» не являются выморочным имуществом и не могут перейти в порядке наследования по закону Российской Федерации. Законодательством не допускается понуждение наследников к принятиюнаследства . В целях самозащиты своих прав общим собранием участников ООО «Парикмахерская «Камея» принято решение считать умерших участников выбывшими из Общества, а их доли считать переданными на баланс ООО «Парикмахерская «Камея». Вывод Инспекции о том, что заявление Общества содержит недостоверные сведения и, следовательно, не может считаться представленным, является незаконным. Ответчик возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве и в дополнении к отзыву. ИФНС считает, что сведения, содержащиеся в заявлении Общества, относительно
отказывается в пользу другого наследника. Поскольку истец не представил доказательств того, что спорная квартира является выморочным имуществом, отсутствуют основания и для понуждения ответчика к совершению каких-либо действия в отношении указанной квартиры. Кроме того, истец просит обязать ответчика исполнить обязанность по предоставлению нотариусу необходимых документов и получению свидетельства о праве на наследство по закону в течении десяти дней с момента вступления соответствующего решения арбитражного суда в законную силу. В определении о принятии искового заявления к производству от 06 октября 2011 года (л.д. 1) и в определении о назначении дела к судебному разбирательству от 24 октября 2011 года (л.д. 84) Суд предлагал истцу представит доказательства наличия у ответчика указанной истцом обязанности, однако истцом дополнительно ничего представлено не было. В силу статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по
<...>, выданным филиалом по регистрации смерти по городу Иванову и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС (л.д. 29). Задолженность по кредитному договору к моменту смерти заемщиком погашена не была. Полагая, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, в права наследства никто не вступал, отказ от наследства в чью-то пользу не оформлялся, Банк обратился в Инспекцию с заявлением от 07.09.2011 № 61-03-37-01/999 о понуждении налогового органа к принятию выморочного наследственного имущества, в котором просил Инспекцию обратиться в нотариальный орган за получением свидетельства о праве на наследство ФИО2 в виде транспортного средства IVECO AT440S43T/P STRAUS, WJMM1VSK004270747, цвет красный, 2003 года выпуска, кузов не установлен (л.д. 34). Письмом от 07.10.2011 № 19-16/892 Инспекция сообщила ОАО АКБ «РОСБАНК», что заявление от 07.09.2011 № 61-03-37-01/999 о понуждении к принятию выморочного наследственного имущества будет принято в производство, налоговым органом будут подготовлены необходимые документы для получения свидетельства о праве государства на наследство гражданина ФИО2 в
платежи. Данные выплаты были истцами по встречному иску внесены добросовестно на основании того, что не прошел срок 6 месяцев для вступления в наследство, суммы выражали желание вступить в наследство, которое в итоге не было оформлено должным образом путем подачи заявления о принятии наследства или заявления в суд о принятии наследства. Кроме того, для того, чтобы фактическое принятие наследства порождало юридические последствия, по мнению истцов по встречному иску, необходимо волеизъявление самого гражданина, а не понуждение к принятию наследства со стороны кредитора наследодателя. Об отсутствии воли истцов по встречному иску о принятии наследства свидетельствует тот факт, что истцы по встречному иску в установленный законом срок заявлений нотариусу не подавали, наследственное дело не было открыто по их заявлению. Истцы по встречному иску полагают, что в удовлетворении исковых требований банку о признании их фактически принявшими наследство необходимо отказать, поскольку они наследниками не являются. Считают, что внесенные ими на кредитный счет средства, перешедшие в собственность
имеется оснований полагать о недобросовестности участников данной сделки. Поскольку ФИО1 в наследство ФИО2 не вступала, у суда отсутствуют основания для применения положений норм, устанавливающих право кредитора умершего сына возлагать на нее обязанность по гашению его задолженности. В связи с этим, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска. Фактически в рамках настоящего дела банк ставит вопрос о понуждении ответчика совершить действия по принятию наследства ФИО2 путем оплаты его долгов (п.2 ст.1153 ГК РФ). Возможность понуждения к принятию наследства положениями Раздела V ГК РФ не предусмотрена. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Хорольский районный суд Приморского края. Судья /подпись/ <данные изъяты> Судья Хорольского районного суда Рыпчук О.В.
