ходе заседания Комиссии установлено, что денежные средства в качестве обеспечения заявки в полном объеме перечислены государственному заказчику. Как следует из материалов административного дела, ООО «ЧОО «Скиф-К» в конкурсной заявке участника приложено платежное поручение, распечатанное на бумажном носителе с использованием системы «Клиент Банк», и заверенная печатью ООО «Частное охранное предприятие «Скиф-К». Согласно пункта 19 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее - Закон о национальной платежной системе) содержится понятие электронного средства платежа , под которым понимается средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно- коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. Согласно частям 1-3 статьи 5 и частям 1-2 статьи 8 Закона о национальной платежной системе, оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных
«ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ». 2. В течение 20 (двадцати) дней со дня получения настоящего предписания представить в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы Республике Татарстан доказательства исполнения настоящего предписания. Судом установлено, что ООО «ЧОП «СКИФ-К» к заявке участника приложено платежное поручение, распечатанное на бумажном носителе с использованием системы «Энергобанк». Вместе с тем, в п. 19 ст. 3 Федерального закона РФ от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее - Закон о национальной платежной системе) содержится понятие электронного средства платежа , под которым понимается средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно - коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. Согласно ч. 1 - 3 ст. 5 и ч. 1 - 2 ст. 8 Закона о национальной платежной системе, оператор по переводу
не отрицала факт поступления по спорному платежному поручению от общества на счет, указанный в конкурсной документации, денежных средств от общества в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе. Суд также отмечает, что п.5 ч.2 ст.51 Закона №44-ФЗ не дает расшифровку понятия оригинал платежного поручения «с отметкой банка». В этой связи, следует обратиться к банковским правилам. В пункте 19 ст.3 Федерального закона РФ от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее- Закон №161-ФЗ) содержится понятие электронного средства платежа , под которым понимается средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. Согласно частям 1-3 ст.5 и частям 1-2 ст. 8 Закона №161-ФЗ, оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика
носителе и в случае не предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты не направлять кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на абонентский номер либо адрес электронной почты, а также вправе применять для расчетов контрольно-кассовую технику (за исключением контрольно-кассовой техники, применяемой в режиме, не предусматривающем обязательной передачи фискальных документов в налоговые органы в электронной форме через оператора фискальных данных) вне корпуса автоматического устройства. Понятие «электронного средства платежа » дано в пункте 19 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее - Закон о платежной системе), согласно которому под ним понимается средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. Транспортная
индивидуальными предпринимателями, в безналичном порядке (за исключением расчетов с использованием электронных средств платежа), вправе не применять контрольно-кассовую технику и не выдавать (направлять) бланки строгой отчетности до 1 июля 2019 года. Тем самым законодатель установил разные сроки возникновения у продавца обязанности по использованию ККТ в зависимости от способа расчета физического лица – если расчеты с гражданином происходят в безналичном порядке, но без использования электронных средств платежа, то организация обязана применять ККТ только с 01.07.2019. Понятие электронного средства платежа содержится в пункте 19 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее – Федеральный закон № 161-ФЗ), в соответствии с которым электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных
В апелляционной жалобе адвокат Шишкин В.Е. в интересах осужденной ФИО1 выражает несогласие с приговором, ввиду неверной квалификации ее деяний. Считает, что ФИО1 излишне вменен квалифицирующий признак «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств», поскольку таковой может иметь место при хищении безналичных и электронных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке ст. 5 ФЗ № 161 от 27.06.2011 «О национальной платежной системе», в котором приведено понятие электронного средства платежа . Обращает внимание на то, что ФИО1 каких-либо действий по переводу денежных средств не совершала, а только похитила денежные средства путем получения посредством банкомата и оплачивая покупки, зная пин-код банковской карты. В связи с чем полагает, что деяния ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Полагает, что полное признание ФИО1 вины, раскаяние, активное способствование
с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Установлено, что хищение Галисевич совершил путем использования учетных данных М.Б.Б., полученных путем обмана последнего. При этом Галисевич какого-либо незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети не оказывал. Полагает, что указанные действия Галисевича, в силу п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», образуют кражу. Понятие электронного средства платежа предельно четко дано в п. 19 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", согласно которому это средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. Обращает внимание, что в приговоре допущено существенное
платежных документов нормативно определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральными законами от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», а также основанными на них подзаконными нормативными актами. Приводит положения ст. 3 Федерального Закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», определяющей понятие электронного средства платежа , указывает, что из буквального толкования данной нормы, следует, что перечисленные в предъявленном ФИО1 обвинении заявления о присоединении к правилам комплексного банковского обслуживания, копии заявлений-оферты на комплексное оказание банковских услуг, в которых содержатся адрес электронной почты и абонентский номер телефона для получения одноразовых смс-паролей, предназначенных для дистанционного банковского обслуживания и управления счетами, а также сами банковские карты и ПИН коды к ним, которые он приобрел, хранил в целях сбыт, а также сбыл неустановленному
