и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», аффилированные лица - физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. Учитывая приведенные в статье 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» понятие и признаки аффилированных лиц, АО «НПО «Электромашина» и ООО «Оздоровительный комплекс «Акакуль» таковыми не признаются. Так, согласно статье 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», аффилированные лица - физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскуюдеятельность . При этом, аффилированными лицами юридического лица являются: - член его Совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления, член его коллегиального исполнительного органа, а также лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа; - лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо;
РФ устанавливает специальное значение понятия розничной торговли, которое отражает лишь специфику конечного потребления. Необходимо отметить, что приведенная правовая позиция соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении № 405-О от 20.10.2005. Понятие оптовой торговли в законодательстве не содержится, но из вышеизложенного следует, что конечной целью приобретения товаров при оптовой торговле является их дальнейшее использование покупателем для получения прибыли. В силу пункта 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательская деятельность характеризуется следующими признаками: самостоятельная, осуществляемая на свой риск, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, осуществляемая юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями. Таким образом, под целями, не связанными с предпринимательскими, понимается приобретение покупателем товаров с целью обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.), не в качестве непосредственных орудий труда и без цели перепродажи. В случае, если указанные товары приобретаются у
изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №1066/11 от 05.07.2011. Действующее законодательство не содержит определения понятия оптовой торговли, однако из статей 346.26, 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что конечной целью приобретения товаров при оптовой торговле является их дальнейшее использование покупателем для получения прибыли. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы обязаны руководствоваться письменными разъяснениями Министерства финансов Российской Федерации по вопросам применения законодательства Российской Федерации по налогам и сборам. Из писем Министерства финансов Российской Федерации от 03.11.2006 №03-11-05/244, от 08.07.2007 №03-11-05/131, от 22.02.2008 №03-11-05/41 следует, что определяющим признаком договора розничной купли-продажи в целях применения ЕНВД является то, для каких целей налогоплательщик реализует товары организациям и физическим лицам: для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательскойдеятельностью . Пунктом 124 Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 51303-99 «Торговля. Термины и определения» установлено, что в
в договоре купли-продажи древесины на корню, проект которого надлежит направить ФИО1, идентичны понятиям, которые указаны в договорах, заключаемых ранее, из чего следует, что договор, который надлежит заключить с ФИО1, не содержит понятий и определений, содержащихся в ранее заключаемых договорах. Для квалификации действий по части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции необходимо установить доминирующее положение хозяйствующего субъекта. Курганским УФАС России рассматривалось заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 в отношение ОАО «Петуховский лесхоз» по аналогичным обстоятельствам. В ходе рассмотрения дела антимонопольным органом проведен анализ состояния конкуренции на рынке твердого топлива (дров). В ходе проведения анализа было установлено доминирующее положение заявителя на рынке, на котором выявлены признаки нарушения антимонопольного законодательства ОАО «Петуховский лесхоз». Кроме того, ФИО1 с 09.11.2015 не осуществляет предпринимательскуюдеятельность , следовательно, действия ОАО «Петуховский лесхоз» по отказу ФИО1 в заключении договора купли-продажи на корню с 05.11.2016 не могут быть квалифицированы как злоупотребление доминирующим положением. ФИО1, привлеченный к участию в деле
С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика недоимку по НДС в сумме *** рубля, ЕСН в сумме *** рублей, налоговые санкции в сумме *** рублей, пени в сумме *** рублей. В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик и его представители в судебном заседании с исковыми требованиями Инспекции не согласились, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, в котором указали, что налоговое законодательство не содержит понятия и признаковпредпринимательскойдеятельности . Понятие предпринимательской деятельности содержат положения гражданского законодательства, в частности ст. 2 ГК РФ. Согласно разъяснениям Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной налоговой службы Российской Федерации признаками предпринимательской деятельности являются следующие факты: изготовление или приобретение имущества с целью последующего извлечения прибыли от его использования и реализации, учет хозяйственных операций, связанных с осуществлением сделок, взаимосвязанность всех совершенных гражданином в определенный период времени сделок, устойчивые связи с продавцами, покупателями прочими контрагентами. Полагают, что при