полагающего, что кредиторская задолженность по уплате налогов (сборов) равнозначна понятию недоимки по налогам (сборам), и возникает только после наступления срока уплаты налогов не основана на нормах налогового законодательства, которое прямо определяет, что недоимка - сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная (не перечисленная) в установленный законодательством о налогах и сборах срок (статья 11 НК РФ), в то время как в подпункте 21 пункта 1 статьи 251 НК РФ прямо использовано понятие кредиторской задолженности налогоплательщика по уплате налогов и сборов, пеней и штрафов и не употребляется понятие «недоимка» или «просроченная кредиторская задолженность». В этой связи для целей применения подпункта 21 пункта 1 статьи 251 НК РФ не является юридически значимым тот факт, что общество не допускало образование недоимки по страховым взносам, производило уплату данных платежей за счет собственных средств, получая впоследствии их компенсацию. В противном случае налогоплательщик, добросовестно осуществляющий налоговые платежи в установленные сроки, ставится в неравное
главы 25 Кодекса внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы в виде сумм кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами), списанной в связи с истечением срока исковой давности или по другим причинам. Согласно пункту 1 статьи 11 Кодекса институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Кодексом. Как следует из приведенной нормы, понятие «кредиторской задолженности » приравнено по своему содержанию к термину «обязательства перед кредиторами». Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В учете Махачкалинского ЗУС спорная сумма значилась как задолженность перед управлением (головным подразделением) общества,
имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, установили, что новация долга по своей сути не может являться основанием вывода об оплате покупателем товаров (работ, услуг) и соответствующих сумм НДС, предъявленных ему продавцом, в смысле, придаваемом такой операции (оплате) Кодексом. А статья 414 ГК РФ при рассмотрении соответствующего вопроса не подлежащей применению. Иными словами понятие кредиторской задолженности по уплате налогоплательщиком предъявленных ему сумм НДС в понятии, придаваемом положениями ГК Российской Федерации и Федеральным законом от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», не является тождественным такому понятию, закрепленному главой 21 Кодекса. Такое толкование действующего законодательства полностью согласуется с понятием «оплаты товаров (работ, услуг)» данным в пунктах 3 – 5 статьи 2 Закона №119-ФЗ. Указанный довод положен в основу вывода суда о том, что Обществом в апреле 2003 года не были оплачены
Таким образом, в законодательстве РФ закрепилось системное понимание, что кредиторская задолженность (в т.ч. кредиторская задолженность по уплате налогов и сборов) может быть текущей, непросроченной, срок исполнения которой еще не наступил, и просроченной, срок исполнения которой истек. При этом суд отклоняет ссылку Инспекции на арбитражную практику (определения Верховного Суда РФ от 23.08.2021 по делу № А41-27048/2020, от 28.06.2021 г. по делу № А40-134982/2020, от 30.09.2021 по делу № А76-44482/2020), согласно которой, как полагает Инспекция, понятие кредиторской задолженности по уплате налогов и сборов определяется через понятие недоимки. В данных судебных актах не приведено доводов о том, как следует трактовать понятие кредиторской задолженности по уплате налогов (сборов) применительно к подпункту 21 пункта 1 статьи 251 НК РФ, и не установлено, что под кредиторской задолженностью по налогам (сборам) следует понимать исключительно недоимку. Относительно довода Инспекции о том, что условием для предоставления субсидий являлось отсутствие задолженности по налогам, сборам и иным обязательным платежам, в
в крупном размере, для чего выдал членам кооператива А.В., С.С., Я.А., М.Ю., Э.С., С.Х., Р.У. справки об отсутствии у них задолженностей; осуществил незаконные действия по передаче М.Ю. имущества, за счет которого было возможно погасить кредиторскую задолженность (исполнить судебное решение). Действия, выразившиеся в злостном уклонении руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 177 УК РФ. Понятие кредиторской задолженности определяется комплексным толкованием норм ГК РФ. Согласно ст. 307 ГК РФ под обязательством понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и по иным основаниям, указанным в ГК РФ. Таким образом, кредиторская задолженность представляет собой любой
ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 177 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЗЛОСТНОЕ УКЛОНЕНИЕ ОТ ПОГАШЕНИЯ КРЕДИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ): Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта - (ст. 177, "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 04.05.2011)) Предметом преступного посягательства являются не возвращенные кредитору либо не полученные кредитором денежные средства. Объективная сторона Понятие кредиторской задолженности вытекает из норм гражданского права об обязательствах. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Таким образом, кредиторская задолженность по тексту данной представляет собой любой вид неисполненного обязательства должника кредитору (ст. 309 ГК РФ), включая денежные
