Понятие ночное время - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности) В соответствии с Приложением №7 к договору энергоснабжения №64090100005190 от 09.03.2017 для объекта энергоснабжения - нежилого здания г. Энгельс, п. Приволжский, территория Мясокомбината- предусмотрена максимальная мощность 60 кВт. На основании положений статьи 96 Трудового Кодекса РФ предусмотрено понятие ночное время , которым признается время с 22 часов до 06 часов. Судом апелляционной инстанции установлено, что расчет за февраль 2019 года произведен истцом следующим образом: 60 кВт*28 дней* 16 часов = 26880кВт/ч. Доводы ответчика об ограничении режима рабочего времени в ночные часы в спорный период не подтверждены документально. Ответчиком в материалы дела в обоснование рабочего времени на объекте по адресу г.Энгельс, п. Приволжский, территория Мясокомбината представлена копия договора аренды №5 от 01.02.2020, однако истцом

но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности) В соответствии с Приложением №7 к договору энергоснабжения №64090100005190 от 09.03.2017 для объекта энергоснабжения- нежилого здания г. Энгельс, п. Приволжский, территория Мясокомбината- предусмотрена максимальная мощность 60 кВт. На основании положений статьи 96 Трудового Кодекса РФ предусмотрено понятие ночное время , которым признается время с 22 часов до 06 часов. Таким образом, расчет за февраль 2019 года произведен истцом следующим образом: 60 кВт*28 дней* 16 часов = 26880кВт/ч. Доводы ответчика об ограничении режима рабочего времени в ночные часы не подтверждены документально в спорны период. На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 64090100005190 от 09.03.2017 за период с 01.02.2019 по 31.05.2019 в сумме 202 927 рублей 34

доводы ответчика о том, что автомобиль хранился на неохраняемой стоянке. Суд считает, что из Приговора Заволжского районного суда г.Ульяновска следует, что ФИО2 совершил хищение и причинил вред имуществу истца в 19.00 07.04.2009 (л.д. 24). В п. 1 дополнительных условий Страхового полиса установлено, что автомобиль застрахован с условием хранения в ночное время (с 00 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.) на охраняемой стоянке или в гараже. Таким образом, стороны договорились об определении понятия «ночное время », объекту страхования был причинен ущерб не в ночное время. Кроме того, в своем отзыве на исковое заявление ответчик утверждает, что ответственность должен нести хранитель ООО «Трансконтейнер». Данный довод противоречит утверждению ответчика, что автомобиль находился на неохраняемой стоянке. Суд считает несостоятельными доводы ответчика о применении положений п. 3.5.10 Правил, что данное событие не является страховым в связи с тем, что в этот период времени управляло автомобилем лицо не указанное в страховом полисе в

с подпунктом 3 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе производить выемку документов в случаях, когда есть достаточные основания полагать, что эти документы будут уничтожены, сокрыты, изменены или заменены. Статьей 94 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок производства выемки документов, необходимых для проведения налоговой проверки. Пунктом 2 статьи 94 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что не допускается производство выемки документов и предметов в ночное время.Налоговое законодательство не содержит определения понятия "ночное время ", поэтому в силу статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям применяются также нормы уголовного процессуального и трудового законодательства. Пунктом 21 статьи 5 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ночным временем считается промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени. В статье 96 Трудового кодекса Российской Федерации также определено, что ночное время - это время с 22 часов до 6 часов. Как следует из протокола выемки от 17.07.2007,

статьи 53 УПК РФ, вне указанного промежутка времени, а именно: с 19 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, обоснованно отказал в удовлетворении жалобы. С доводами апелляционной жалобы согласиться нельзя. Участие адвоката в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, дающее право на получение вознаграждения за счет средств федерального бюджета, регламентируется нормами УПК РФ. Значение основных понятий, используемых в УПК РФ, приведено в статье 5 данного Кодекса; к ним относится и понятие «ночное время » (пункт 21). Согласно статье 5 УПК РФ, указанное в ней значение основных понятий применяется во всех случаях, если не оговорено иное. Федеральный закон от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а также постановление Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 и Приказ Минюста РФ № 174, Минфина РФ № 122н от 5 сентября 2012 года не дают определение понятия «ночное время» и

средствах общего пользования, на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для обеспечения доступа к сети «Интернет», а также для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организациях или пунктах), для развлечений, досуга, где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, и в иных общественных местах без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей. Понятие «ночное время » определено законодателем как время с 22 до 6 часов местного времени (статья 1 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации». При этом субъекты Российской Федерации в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи вправе: определять с учетом культурных и иных местных традиций места, нахождение в которых может причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию, и общественные места, в

поручения за пределами указанного рабочего времени приравнивается к выполнению поручения в ночное время, если оплата ночного времени предусмотрена соглашением или оплатой по назначению. Адвокат Халдузов А-Г.А. 1 декабря 2017 г., являющегося рабочим днем, в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 45 минут осуществлял защиту подозреваемого ФИО1 при рассмотрении судом ходатайства об избрании последнему меры пресечения в виде заключения под стражу. Вместе с тем, согласно п.21 ст.5 УПК Российской Федерации понятие "ночное время " в уголовном судопроизводстве определено временным интервалом с 22 часов до 6 часов следующего дня местного времени. Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, судом первой инстанцией сделан обоснованный вывод о том, что рабочее время адвоката, участвующего в судебном заседании надлежит регламентировать в соответствии с нормами УПК Российской Федерации, а не решением совета Адвокатской палаты Астраханской области. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было. Постановление суда первой

с п. 21 ст. 5 УПК РФ ночным временем считается время с 22.00 часов до 06.00 часов, сделаны с нарушением норм материального права, поскольку суд, по его мнению, расширенно толкует данную норму закона применительно к деятельности по определению размера оплаты труда адвоката. Полагает, вопросы оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, регулируются специальным законодательством – ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ. Приводя судебную практику по данному вопросу, считает, понятие «ночное время », закрепленное в п. 21 ст. 5 УПК РФ, не применяется к деятельности адвоката, поскольку данная норма раскрывается законодателем к совершению следственных действий. В связи с этим, полагает, необходимо руководствоваться решением Негосударственной некоммерческой организации Адвокатская палата Пермского края от 04.09.2015 № 12 «Правила Адвокатской палаты Пермского края по исполнению порядка назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, утвержденным решением Совета ФПА РФ от 15 марта 2019 года», из которого следует, что рабочим

тем, в оплате за работу в ночное время решением главного бухгалтера УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре истцу было отказано со ссылкой на п. 21 ст. 5 УПК РФ, ст. 96 ТК РФ, поскольку ночное время включает промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени. Истец полагает, что указанное решение противоречит требованиям действующего законодательства. Так, вопросы труда адвоката не регулируются нормами Трудового кодекса РФ, кроме того, п. 21 ст.5 УПК РФ определяет понятие ночное время не для оплаты труда адвоката, а для запрещения производства следственных действий и привода, установления порядка перерыва совещания присяжных заседателей. Поскольку до настоящего времени оплата не произведена, истец обратился в суд с названными исковыми требованиями. Определением судьи от 12.10.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре. В судебном заседании административный истец на иске настаивал, подтвердил обстоятельства, изложенные в нем и дополнительно пояснил, что решением Совета Адвокатской палаты Хабаровского