ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Понятие организатор торгов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Распоряжение Росавтодора от 24.10.2016 N 2192-р "Об организации работы при выполнении мероприятий по установке и эксплуатации рекламных конструкций в границах полос отвода автомобильных дорог общего пользования федерального значения" (вместе с "Порядком работы при выполнении мероприятий по установке и эксплуатации рекламных конструкций в границах полос отвода автомобильных дорог общего пользования федерального значения")
РЕКЛАМНОЙ КОНСТРУКЦИИ 1. Общие положения Настоящий Порядок разработан в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" в целях регулирования организации и проведения торгов (конкурсов, аукционов) на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, размещаемых в полосах отвода автомобильных дорог общего пользования федерального значения (далее - Договор). 2. Основные понятия В Порядке используются следующие понятия: предмет торгов (лот) - право на заключение Договора; продавец - Учреждение, уполномоченное распоряжаться земельным участком полосы отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения; организатор торгов - Учреждение или специализированная организация, которая уполномочена на осуществление функций по организации и проведению конкурсов или аукционов на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций в границах полосы отвода автомобильной дороги, здании или ином недвижимом имуществе в соответствии с возложенными на такое учреждение полномочиями; комиссия по проведению торгов (далее по тексту - комиссия) - коллегиальный орган, сформированный продавцом для проведения
Письмо ФНС РФ от 13.04.2010 N 3-1-07/265 "О направлении информации об изменениях в налоговом законодательстве, вступающих в силу с 01.01.2010"
│ │сделки с ценными бумагами вне организованного рынка ценных бумаг,│ │ │ │ │налогоплательщик вправе самостоятельно выбрать такое государство в зависимости│ │ │ │ │от места нахождения продавца либо покупателя ценных бумаг. Выбор нужно│ │ │ │ │отразить в учетной политике. │ │ │ │ │ Уточнено понятие рыночной котировки ценной бумаги. При отсутствии│ │ │ │ │информации об интервале цен у организаторов торговли на рынке ценных бумаг на│ │ │ │ │дату совершения сделки налогоплательщик принимает интервал цен при реализации│ │ │ │ │этих ценных бумаг по данным организаторов торговли на рынке ценных бумаг на│ │ │ │ │дату ближайших торгов , состоявшихся до дня совершения соответствующей сделки,│ │ │ │ │если торги по этим ценным бумагам проводились у организатора торговли хотя бы│ │ │ │ │один раз в течение последних трех месяцев (а не 12, как было предусмотрено в│ │ │ │ │прежней редакции). │ │ │
Определение № А56-49757/11 от 17.02.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже в ходе конкурсного производства имущества ООО «Агро-А», являющегося предметом залога ООО «СБК Актив» по договору ипотеки от 10.03.2009 и по договору последующей ипотеки от 30.03.2009 (далее – Положение), в редакции конкурсного управляющего. Как следует из заявления конкурсного управляющего, разногласия между заявителем и залоговым кредитором возникли по пункту 1 Положения относительно кандидатуры привлекаемого конкурсным управляющим организатора торгов. Пункт 1 Положения в редакции конкурсного управляющего: « Понятие «организатор торгов » в пункте 1 «основные понятия и термины» Положения: «привлеченная на договорной основе конкурсным управляющим Должника специализированная организация – общество с ограниченной ответственностью «Инновационная Торговая Компания» (Юридический адрес: 630007, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>), аккредитованная при НП «МСО ПАУ», членом которой является конкурсный управляющий ООО «Агро-А» ФИО4.». Пункт 1 Положения в редакции ООО «СБК Актив»: «Понятие «организатор торгов» в пункте 1 «основные понятия и термины» Положения: «привлеченная на договорной основе конкурсным управляющим Должника
Определение № А60-38862/11 от 18.07.2012 АС Свердловской области
торгов считать конкурсного управляющего ООО «СЕАЛ» ФИО2 Оценив в совокупности представленные документы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что понятие «Личный кабинет» следует исключить из данного положения, поскольку данный термин по тексту Положения не используется, внести изменения в п.1.4., заменив слово «получает» на слово «приобретает», а также внести изменения в подраздел 2 п.4.5., заменив слово «Продавцом» на слово «Заявителем». Кроме того, включить в раздел «Используемые термины и определения» понятие «организатор торгов – конкурсный управляющий ООО «СЕАЛ» ФИО2». В отношении разногласий по пункту 9.2. Положения, суд утверждает данный пункт в редакции, представленной конкурсным управляющим. Пункт 9.4. утверждается судом в редакции, представленной ЗАО «Банк Интеза», а именно: «Срок торгов в рамках публичного предложения составляет 4 (четыре) месяца. При отсутствии в установленный в сообщении и проведении открытых торгов срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества
Определение № А27-17314/06 от 17.08.2010 АС Кемеровской области
пункта 8 статьи 110, пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет должника. То есть Закон о банкротстве допускает альтернативу в определении организатора торгов: или арбитражный управляющий или специализированная организация. Более того, Закон о банкротстве не предусматривает, что в процессе продажи имущества должника организатор торгов не может изменен. Содержащееся в Положении о порядке продажи понятие «организатор торгов », согласно которому организатором торгов является конкурсный управляющий «либо» специализированная организация, не противоречит смыслу вышеуказанных норм Закона о банкротстве. Вывод кредитора о том, что Положение о продаже не предусматривает возможность замены организатора торгов, если он был определен на начало проведения торгов, основан на неверном толковании норм действующего Закона о банкротстве и утвержденного кредиторами Положения. Положение о продаже содержит самостоятельный раздел, регламентирующий процедуру продажи имущества ООО «Разрез «Черемшанский» посредством публичного предложения. Во втором предложении
Постановление № 16АП-1374/2012 от 16.07.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
имеется ряд общих и специальных норм, а именно Земельный кодекс Российской Федерации, Постановление Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2002 № 808 «Об организации и проведении торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков». Также нормы Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ не могут быть применены по аналогии закона, так как в данном законе имеются понятия заказчик, уполномоченный орган и отсутствует понятие организатор торгов в прямом смысле его выражения. Все акты администрации Предгорного района содержат именно понятие организатор торгов, как это установлено подпунктом «б» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2002 № 808, в котором указано, что организатором торгов выступает орган местного самоуправления или исполнительный орган государственной власти, уполномоченные на предоставление соответствующих земельных участков, или специализированная организация, действующая на основании договора с ними. Таким образом, решения Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю от
Постановление № А61-4492/2017 от 19.03.2018 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
концедента установлены Законом №115-ФЗ. В целях реализации распоряжения Правительства РСО-Алания № 148-р и проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения Постановлением Правительства РСО-Алания от 20.07.2017 №248-а «О конкурсной комиссии по проведению конкурса на право заключения концессионного соглашения» создана конкурсная комиссия. В соответствии с ч. 1 ст. 25 Закона №115-ФЗ конкурсная комиссия создается для проведения конкурса. Функции конкурсной комиссии установлены ч. 3 ст. 25 Закона №115-ФЗ. В Законе №115-ФЗ отсутствует понятие организатора торгов, однако из смысла статьи 447 ГК РФ организатор торгов является собственником имущества, принимает решение о проведении торгов, определяет форму торгов, назначает конкурсную комиссию. Управление РСО-Алания по информационным технологиям и связи не принимало решения о проведении торгов. Таким образом, УФАС приняло незаконное решение в отношении управления как организатора торгов, и выдало предписание об аннулировании конкурса, чем незаконно возложило на управление исполнение обязанностей, которые не отнесены к его полномочиям. Решение о проведении конкурса на право заключения концессионного соглашения принималось Правительством
Решение № от 28.10.2010 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
"Интернет" информации о размещении заказа путем проведения торгов, подлежащей в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд такому опубликованию или такому размещению, более чем на два рабочих дня влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере тридцати тысяч рублей. Доводы ФИО1 о том, что он не являлся председателем котировочной комиссии, и отношения к проведению конкурса не имел, являются обоснованными. Понятие "организатор торгов " является собирательным и в Федеральном законе от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" не раскрывается. Данным термином охватываться специализированные организации и комиссии по размещению заказов. Так, заказчик или уполномоченный орган в данном случае - Управление образования муниципального района «Читинский район», вправе привлечь на основе договора юридическое лицо - специализированную организацию для осуществления функций по размещению заказа путем проведения торгов в
Решение № 12-632/2021 от 11.08.2021 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
и оформления, малые архитектурные формы, некапитальные нестационарные сооружения, наружная реклама и информация, используемые как составные части благоустройства». В то же время документация о проведении конкурса не содержит понятий об элементах благоустройства территории, как и не содержит указаний ссылок на Решение совета <адрес> от дата № «Об утверждении Правил благоустройства и санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в городе Ессентуки», как на ненормативный акт устанавливающий и раскрывающий понятие «элементов благоустройства территории». Учитывая фактические обстоятельства, организатор торгов получает возможность оценивать поданные заявки произвольно, руководствуясь внутренним убеждением либо субъективными предпочтениями. В результате организатор торгов при таком подходе к оценке заявок имеет возможность присваивать произвольно баллы, обеспечивая возможность победы заранее определенным претендентам. На основании изложенного, организатором торгов - управлением экономического развития и торговли администрации <адрес>, порядка организации и проведения торгов, что выразилось в установлении в документации неизмеримых требований к претендентам, что в свою очередь ограничивает круг потенциальных участников торгов