улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов. Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края полагает, что действующее градостроительное законодательство к реконструкции объектов капитального строительства относит именно изменение их параметров (правила определения «высоты», «количества этажей», «площади», «объема» закреплено в приложениях «Б», «В» СП 54.13330.2011. Свод правил. Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003). Действующим законодательством, как полагает Служба, не предусмотрено определение понятий параметров «надстройка», «перестройка», «расширение». Оспариваемое решение об отказе в выдаче заключения от 29.08.2014 мотивировано тем, что в результате анализа проектнойдокументации Службой выявлено, что в нежилых помещениях №4 и №21 на 1-м этаже в пятиэтажном жилом кирпичном доме выполнены работы по объединению и перепланировке внутренних помещений с устройством отдельного входа и устройством крыльца. Выполненные работы в соответствии с пунктом 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации не являются работами по реконструкции, так как изменение параметров объекта капитального строительства, его частей, в том числе надстройка, перестройка,
«О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» (далее – Постановление № 87), то есть, чтобы рабочая документация по своему объему и качеству соответствовала стандартным требованиям, которые предъявляются Постановлением № 87 к проектной документации. Тем самым результатами работ и, следовательно, объектом экспертного исследования, являлась рабочая документация, выполненная в соответствии с требованиями п.1.12 Технического задания к Договору и Постановления № 87. Таким образом, эксперт правомерно и корректно употребил к экспертируемым работам родовое понятие «проектная документация », и это полностью соответствует пунктам 1.1.3, 2.1, 2.2, 3.2 Договора и п. 1.12 Технического задания к Договору. Заявляя о недопустимости заключения судебной строительно-технической экспертизы от 08.07.2019, ответчик не представил в суд первой инстанции на разрешение эксперта ни одного самостоятельного вопроса, касающегося конкретного недостатка результатов работ, несоответствия работ их техническому заданию к Договору. Следовательно, проведение повторной экспертизы объективно искусственно затягивает сроки рассмотрения дела, ограничивает доступ истца к правосудию и способствует дальнейшему злоупотреблению ответчиком
образом, конкурсный управляющий обладает правом обратиться с заявлением в арбитражный суд об истребовании перечисленных в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве документов и ценностей в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Применительно к данной ситуации это означает, что конкурсный управляющий, обращаясь с ходатайством об истребовании у ГУП Оренбургской области «Облтехинвентаризация» поэтажного плана двенадцатиэтажного дома с торгово-офисными помещениями должен доказать наличие у предприятия данного документа должника и уклонение от его передачи. Понятие «проектная документация » определено в части 2 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Согласно Положению о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 №87, в состав проектной документации - в раздел № 3 «Архитектурные решения» обычно включаются поэтажные планы помещений будущего здания с экспликацией помещений. В судебном заседании 25.08.2015 представитель конкурсного управляющего пояснил, в отзыве на апелляционную жалобу указал, что копия поэтажного плана необходима для выявления
договоры, акты, подписанные с подрядными организациями, устранявшими недостатки при строительстве объекта, возникшие вследствие ошибок в проектной документации, а также соглашение о признании претензий от 01.04.2016 (пункты 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Довод о необоснованном возложении на ООО «ЦИТА» обязанности по согласованию проекта санитарно-защитной зоны отклоняется судом кассационной инстанции. Суды, проанализировав условия договора, содержащие понятие проектная документация и работа (пункты 1.1.5, 1.1.8 договора), перечень нормативных документов, которым должен соответствовать результата работ по договору, пришли к обоснованному выводу об обязанности ООО «ЦИТА» разработать и согласовать проект санитарно-защитной зоны. Довод о том, что суммы компенсации убытков по соглашениямот 23.12.2015, от 29.01.2016 были учтены ООО «ЦИТА» при формировании исковых требований был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и отклонен со ссылкой на недоказанность указанных обстоятельств материалами дела. Утверждение кассатора об обратном материалами рассматриваемого спора
документации (далее – работы), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора. Объем, характер, предусмотренных п. 1.1 договора, работ определяется Приложением № 1 (Техническое задание), являющимся неотъемлемой частью договора. Все работы в рамках договора выполняются проектировщиком в соответствии с требованиями действующего законодательства и нормативных документов, государственными стандартами и техническими регламентами, а также требованиями и указаниями заказчика, изложенными в договоре (пункт 1.2 договора). В пункте 1.4 договора стороны закрепили понятие «Проектная документация », которая представляет собой комплект рабочих чертежей, разрабатываемых проектировщиком в объеме и форме, согласованной заказчиком и в соответствии с условиями договора. Проектная документация должна соответствовать требованиям постановления Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию». Проектная документация разрабатывается на русском языке в метрической системе. В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ по договору составляет 700 000,00 руб.,в том числе НДС 18%. Порядок расчетов по
- работы), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора (п. 1.1 Договора). Объем, характер, предусмотренных п. 1.1 договора, работ определяется Приложением №1 (Техническое задание), являющимся неотъемлемой частью договора. Все работы в рамках договора выполняются проектировщиком в соответствии с требованиями действующего законодательства и нормативных документов, государственными стандартами и техническими регламентами, а также требованиями и указаниями заказчика, изложенными в договоре (п. 1.2 Договора). В п. 1.4 Договора стороны закрепили понятие «Проектная документация », которая представляет собой комплект рабочих чертежей, разрабатываемых проектировщиком в объеме и форме, согласованной заказчиком и в соответствии с условиями договора. Проектная документация должна соответствовать требованиям постановления Правительства РФ от 16.02.2008 №87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию». Проектная документация разрабатывается на русском языке в метрической системе. В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость работ по договору составляет 700 000 руб., в том числе НДС 18%. Порядок расчетов по
права и свободы. Заявитель указывает, что Межведомственная комиссия ссылается на главу 6 Градостроительного кодекса РФ, где речь идет о видах работ по инженерным изысканиям и подготовке проектной документации (п. 2 ст. 47 ГрК РФ). Виды работ определены главой 11 Приказа Минрегиона РФ от 30.12.2009г. № 624 «Виды работ по подготовке проектной документации». Понятие проектной документации приведено в п. 2 ст. 48 ГрК РФ. В рассматриваемом случае строительно-техническое экспертное исследование № не подпадает под понятие «проектная документация », т.к. не содержит в себе материалов, определяющих какие-либо решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства. В связи с указанным, ссылка на то, что ООО «<данные изъяты>», подготовивший экспертное исследование № должно иметь свидетельство о допуске к работам, является незаконной. Просит суд признать решение Межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания, многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции № от ДД.ММ.ГГГГ. - незаконным, обязать устранить
договора долевого строительства между сторонами, данное разрешение на строительство имело срок действия до 07.01.2019 года (продление срока действия разрешения на строительство от 07.12.2016 года). До настоящего времени строительство многоквартирного жилого дома не завершено. В соответствии с п. 1 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ, разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт. Понятие «проектная документация » определено в ч. 2 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ, где проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта. В соответствии со ст. 49 ГрК РФ проектная документация объектов капитального строительства и результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, подлежат экспертизе и утверждаются при наличии
дней, а никак предусмотрено Законом - в десятидневный срок, что является существенным нарушением Законодательства РФ. Суд не дал оценку действиям ответчика, т.к. право на информацию - одно из основных прав потребителей. Действия застройщика свидетельствуют о намеренном нежелании исполнителя следовать правилам Закона РФ, исполнять в установленном порядке данные нормы. Суд неверно истолковал письменные обращения ФИО1 от 22.10.15г. и 26.11.15г. к ОАО "СПК" о запросе об информации. Суд искаженно трактует Градостроительный Кодекс РФ, согласно которому понятие проектная документация включает в себя архитектурное решение, что подразумевает систему отопления, вентиляцию, водоснабжение, канализацию, электрооборудование и проектно-сметную экспертизу - это сметная документация, описание предлагаемых отделочных материалов, соблюдение нормативов, технология производства, контроль качества и факт выполненных работ. Суд поддерживает сторону застройщика. Однако, в соответствии ФЗ-№214 информация по проектной документации должна быть в свободном доступе, в т.ч. в сетях Интернет. Суд не принял во внимание пояснения истца о том, что информация по стандартам проводимых строительно-отделочных работ в
