при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь ввиду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Таким образом, чтобы получить правовую охрану, созданное произведение должно быть творческим, то есть оригинальным (уникальным). Действующим гражданским законодательством не дано понятие произведения литературы, науки и искусства, которому может быть предоставлена правовая охрана. Между тем, статьей 2 «Бернской Конвенции по охране литературных и художественных произведений» от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979), вступившей в силу для России с 13.03.1995 года, установлено, что термин «литературные и художественные произведения» охватывает в том числе любую продукцию в области литературы, науки и искусства, вне зависимости от способа и формы ее выражения, включая: книги, брошюры и другие письменные произведения; лекции, обращения, проповеди и другие
при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь ввиду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Таким образом, чтобы получить правовую охрану, созданное произведение должно быть творческим, то есть оригинальным (уникальным). Действующим гражданским законодательством не дано понятие произведения литературы, науки и искусства, которому может быть предоставлена правовая охрана. Между тем, статьей 2 "Бернской Конвенции по охране литературных и художественных произведений" от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979), вступившей в силу для России с 13.03.1995 года, установлено, что термин "литературные и художественные произведения" охватывает в том числе любую продукцию в области литературы, науки и искусства, вне зависимости от способа и формы ее выражения, включая: книги, брошюры и другие письменные произведения; лекции, обращения, проповеди и другие
о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Таким образом, чтобы получить правовую охрану, созданное произведение должно быть творческим, то есть оригинальным (уникальным). Действующим гражданским законодательством не дано понятие произведения литературы, науки и искусства, которому может быть предоставлена правовая охрана. Между тем, статьей 2 Бернской Конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979), вступившей в силу для России с 13.03.1995 года, установлено, что термин "литературные и художественные произведения" охватывает, в том числе любую продукцию в области литературы, науки и искусства, вне зависимости от способа и формы ее выражения, включая: книги, брошюры и другие письменные произведения; лекции, обращения, проповеди и другие
представлено письменное мнение по представленному ответчиком отчету (т. 2 л.д.8-10). Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный ответчиком отчет по договору №34 от 15.06.2016 по проведению дизайнерской экспертизы, арбитражный суд пришел к выводу, о том, что указанный документ не отвечает признакам достоверности и допустимости, при этом суд признает убедительными следующие доводы истца. При анализе художественного-образного решения эксперт, в нарушение абзаца 7 части 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, сузил понятие произведения изобразительного искусства, сведя его к логотипу компании, избрав, таким образом, противоречащий законодательству подход. Из раздела, посвященного анализу словесных частей, не следует однозначных выводов о переработке или заимствовании. При анализе цветового решения экспертом не дан конкретный ответ на поставленный вопрос, кроме того, вывод эксперта в указанной части не мотивирован ссылками на ГОСТы или специальную литературу и носит субъективный характер. В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для
также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права. При этом под творческой деятельностью понимается умственная (мыслительная, духовная, интеллектуальная) деятельность, завершившаяся созданием творчески самостоятельного результата науки, литературы или искусства. Таким образом, чтобы получить правовую охрану, созданное произведение должно быть творческим, то есть оригинальным (уникальным). Действующим гражданским законодательством не дано понятие произведения литературы, науки и искусства, которому может быть предоставлена правовая охрана. На основании п. 4 ч. 6 ст. 1259 ГК РФ не являются объектами авторских прав сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное). Согласно п. 1, 3 ч. 1 ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора,
запросам граждан для использования в учебных или научных целях, а также образовательными учреждениями для аудиторных занятий. Как указывает п.2 ст.1275 ГК РФ, под репродуцированием (репрографическим воспроизведением) понимается факсимильное воспроизведение произведения с помощью любых технических средств, осуществляемое не в целях издания. Репродуцирование не включает воспроизведение произведения или хранение его копий в электронной (в том числе в цифровой), оптической или иной машиночитаемой форме, кроме случаев создания с помощью технических средств временных копий, предназначенных для осуществления репродуцирования. Понятие "произведения малого объема" в настоящее время действующим законодательством не регламентировано. В отзыве генерального директора ФГБУ «Российская государственная библиотека» установление ограничений возможности распечатывания текстов диссертаций не более 15% в день и авторефератов не более 30% в день ни чем не обосновано. В связи с чем, суд приходит к выводу, что установление ограничений возможности распечатывания текстов диссертаций не более 15% в день и авторефератов не более 30% в день нарушает права пользователя библиотеки. Учитывая данные обстоятельства, суд
предложение Интернет-сайта «Antender» (www.antender.ru, ИП ФИО2), именуемого в дальнейшем «Продавец», на заключение договора купли-продажи интернет-продукта дистанционным способом на изложенных в этом предложении условиях. Указанной публичной офертой неопределенному кругу лиц предлагается заключить с Продавцом договор купли-продажи интернет-продукта с предоставлением доступа к информационным материалам и содержимому Сайта (далее - «Произведения») дистанционным способом. Предусмотрено, что сайт является Интернет-ресурсом, предназначенным для предоставления Покупателю доступа к содержимому Сайта и доступным в сети Интернет по адресу: [www.antender.ru] (п.1.3). Согласно оферте, понятие произведения определено как: произведения по смыслу статьи 1259 ГК РФ, размещаемые на Сайте, права на которые принадлежат Исполнителю (далее по тексту - «Произведения» и (или) «содержимое», включая видеолекции, мастер-классы, вебинары, видеоуроки (информационная библиотека) (п.1.5.). Пунктом 2.4. оферты предусмотрено, что заказ покупателем произведения, размещенного на Сайте, означает, что Покупатель согласен со всеми условиями настоящей Оферты. Пунктом 2.8. оферты установлено, что продавец предоставляет Покупателю полную и достоверную информацию о Произведении в разделе «Уроки». Произведение предлагается к использованию
договора входило создание такого произведения по заказу истца. При этом в силу закона исключительное право на такое произведение принадлежит заказчику, поскольку, как следует из содержания договора, стороны не предусмотрели иных правил принадлежности этого права. В связи с чем истец стал обладателем исключительных прав на проектную документацию, созданную ответчиком в порядке исполнения договора, с момента сдачи ему результата выполненных работ. Суд отвергает доводы стороны ответчика о том, что выполненный ими рабочий проект не подпадает под понятие произведения , поскольку он был индивидуально разработан для ФИО1, с учетом его требований и пожеланий, что подтверждается и возражениями на иск, следовательно, является формой произведения и защищается авторским правом. В качестве нарушения своего исключительного права истец указывает опубликование и размещение ответчиком проектной документации на сайте ответчика в сети Интернет. Факт размещения рендеров проекта «Моншау» в сети Интернет ответчик не оспаривает, указывая на то, что там размещены фотографии и общая информация в рекламных целях. Цена указана
