Понятие противодействие коррупции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

третейских судов компетенции по этим вопросам Законом не предусмотрено, оснований для расширительного толкования понятия «суд» не имеется. В связи с этим императивные требования Закона о размещении заказов не допускают возможность рассмотрения в третейских судах не только споров, возникающих при размещении заказов, но и споров, связанных с изменением, исполнением, расторжением и недействительностью контрактов, несмотря на подчинение последних требованиям гражданского законодательства. Компетенцию третейских судов по рассмотрению споров, связанных с исполнением и нарушением условий контрактов, не представляется возможным признать и на том основании, что вопросы заключения, изменения, исполнения, расторжения и недействительности одного и того же контракта связаны между собой единством правоотношения и подчинены единому правовому регулированию. Немотивированный выбор государственным заказчиком и внесение им в проект контракта конкретного постоянного действующего третейского суда является нарушением требований Закона о размещении заказов и Закона о третейских судах, не способствует прозрачности и противодействию коррупции при размещении заказов, обеспечивает такому третейскому суду необоснованные преференции в его деятельности, связанной

5 Порядка применения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, электронного обучения, дистанционных образовательных технологий при реализации образовательных программ (утвержден приказом Минобрнауки РФ от 09.01.2014 №2), действовавшего в спорный период, определяет понятие аудиторной нагрузки, как занятий, проводимых путем непосредственного взаимодействия педагогического работника с обучающимся; и учебных занятий с применением электронного обучения, дистанционных образовательных технологий - без аудиторных занятий, в связи с чем, соответствующие доводы апелляционных жалоб подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании положений конкурсной документации. Ссылка в апелляционной жалобе НОУ ДПО «АйТи» на неправомерность вывода суда первой инстанции о том, что также не отвечают критерию сопоставимости контракты на оказание образовательных услуг ввиду несовпадения программ по предмету закупки (лоту №2), а именно: комиссией учтены контракты по оказанию образовательных услуг по направлениям «Юриспруденция», «Психология», «Противодействие коррупции » (государственные контракты: том 3 л.д. 17; том 4 л.д. 146-151; том 5 л.д. 37-41), опровергаются письмом Агентства государственного заказа Красноярского края от 08.02.2017 № 87-3-142/17 (том 1

вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации"). Поскольку в рассматриваемом случае спорные обязательства возникли у Астраханской области, иск подлежит удовлетворению за счет средств казны Астраханской области. Получателями бюджетных средств, выделяемых в форме межбюджетных трансфертов (например, дотаций, субсидий, субвенций), являются публично-правовые образования. Данный факт подтверждается преамбулой соглашения ( понятие получатель). Доводы ответчика, что полномочия перешли к Министерству промышленности, транспорта и природных ресурсов Астраханской области, поэтому взыскание необходимо произвести в их лице, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонены. Как следует из материалов дела, Постановлением Правительства Астраханской области от 30.12.2016г. № 500-П полномочия Службы безопасности и противодействия коррупции Астраханской области были переданы Министерству промышленности, транспорта и природных ресурсов Астраханской области, при этом полномочия по ранее заключенным соглашениям Министерству не передавались. Довод жалобы о том, что при определении суммы, подлежащей взысканию, не учтена оплата по платежному поручению№ 583019 от 28.12.2015г. на сумму 2 468 746 руб., отклоняется как

При определении дохода суд, как отмечает заявитель, ошибочно ссылается на положения статьи 249 Налогового кодекса Российской Федерации, которая раскрывает понятие «доходы от реализации» и применима лишь в целях налогообложения, а не в целях определения дохода. Также заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что ООО СК «Лидер Ярославль» было признано победителем проведенного открытого аукциона в электронной форме на законных основаниях, вследствие чего отсутствует причинно-следственная связь между имевшим место нарушением антимонопольного законодательства и возможными убытками иных участников аукциона, в частности ООО «Радострой». Общество обращает внимание на то, что в обжалуемом судебном акте не дана оценка процессуальным нарушениям, допущенным Управлением как до возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства, так и в ходе его рассмотрения; ссылается на то, что использованное ответчиком в качестве доказательства допущенного нарушения письмо оперативно-розыскной части экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по Ярославской области не может быть признано надлежащим и допустимым доказательством по делу, поскольку действующим законодательством

а выражает мнение автора о том, что говорят должностные лица органов государственной власти, жители города и журналисты о порядке расходования истцом бюджетных средств, отклоняются судом, поскольку журналистом не было указано на это обстоятельство в репортаже. Неоднократное применение в отношении истца слова коррупция создает явно негативный образ СФУ в глазах телезрителя и не является при этом субъективным мнением автора. Наличие коррупционных скандалов подразумевает факт участия СФУ (его руководства) в коррупционной деятельности. Понятие коррупции дано в статье 1 ФЗ «О противодействии коррупции » от 25.12.08 № 273-ФЗ, согласно которой в понятие коррупция входит: а) злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими

являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, полнородные, и неполнородные братья и сестры. Вместе с тем, Уголовный кодекс РФ толкует, что близкие родственники - это супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки. В Федеральном законе от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» понятия «близкое родство» и «свойство» сосуществуют, к ним относятся родители, супруги, дети, братья, сестры, а также братья, сестры, родители, дети супругов и супруги детей. В Федеральном законе от 25 декабря 2008 года № 273-Ф3 «О противодействии коррупции » речь также идет о близком родстве или свойстве (между родителями, супругами, детьми, братьями, сестрами, ц также братьями, сестрами, родителями, детьми супругов и супругами детей). В вышеупомянутом акте речь идет близком родстве и свойстве в рамках конфликта интересов, обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию которого согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 10 Федерального закона «О

выговор. Решение Комиссии оформлено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ Выписку из протокола истец получил ДД.ММ.ГГГГ. И.о. главы города согласился с решением комиссии и Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-рл «О привлечении к дисциплинарной ответственности ФИО1» истцу объявлен выговор за представление недостоверных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за отчетный период 2016 и два года, предшествующих отчетному периоду. С распоряжением истец ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. В подпункте «б» пункта 2 статьи 1 ФЗ «О противодействии коррупции» раскрыто понятие противодействие коррупции - это деятельность, направленная на выявление и последующее устранение причин коррупции, а также предупреждение, пресечение и расследование коррупционных правонарушений. В соответствии со статьей 12 ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» муниципальный служащий обязан соблюдать ограничения, выполнять обязательства, не нарушать запреты, которые установлены настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Непредставление сведений, предусмотренных ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», ФЗ «О противодействии коррупции» и другими федеральными законами или представление заведомо недостоверных или

1 Закона № 273-ФЗ коррупция - есть злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами. Пунктом 2 указанной нормы Закона № 273-ФЗ понятие противодействие коррупции определено как деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий: по предупреждению коррупции, в том числе по выявлению и последующему устранению причин коррупции (профилактика коррупции); - по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию коррупционных правонарушений (борьба с коррупцией); по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений. Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №

сборе и подготовке материалов о деятельности Главы города и Администрации для их последующего размещения в печатных и электронных СМИ, обеспечение взаимодействия Администрации города по работе с общественностью и средствами массовой информации (п. 4.18, п. 4.19, п. 4.20, п. 4.22, п. 4.24). Как установлено, первый заместитель главы администрации города Ессентуки ФИО4 является отцом ФИО2, то есть они являются близкими родственниками. В п. 2 ст. 1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» понятие «противодействие коррупции » определено как деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий по трем направлениям: а) предупреждение коррупции, в т.ч. по выявлению и последующему устранению причин коррупции (профилактика коррупции); б) выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и расследование коррупционных правонарушений (борьба с коррупцией); в) минимизация и (или) ликвидация последствий коррупционных правонарушений. Согласно п. 11 ст. 7 Федерального закона № 273-ФЗ

заместитель мэра – руководитель аппарата администрации города Иркутска согласился с решением комиссии и приказом от 9 ноября 2018 года Номер изъят «О применении дисциплинарного взыскания» к ФИО1 применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за предоставление недостоверных и неполных сведений о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за отчетный период 2017 год. С распоряжением ФИО1 ознакомлен 21 ноября 2018 года. В подп. «б» п. 2 ст. 21 ФЗ «О противодействии коррупции» раскрыто понятие противодействие коррупции - это деятельность, направленная на выявление и последующее устранение причин коррупции, а также предупреждение, пресечение и расследование коррупционных правонарушений. В соответствии со ст. 12 ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» муниципальный служащий обязан соблюдать ограничения, выполнять обязательства, не нарушать запреты, которые установлены настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Непредставление сведений, предусмотренных ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», ФЗ «О противодействии коррупции» и другими федеральными законами или представление заведомо недостоверных или