в качестве индивидуального предпринимателя; - в нарушение п.4 ч.1 ст. 199 АПК РФ в заявлении отсутствуют ссылки на конкретные нормы закона и иных нормативных актов, которым не соответствуют оспариваемые действия. Кроме того, суд обращает внимание заявителя на то, что арбитражные суды в порядке административного судопроизводства рассматривают споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 29 АПК РФ), а содержащиеся в заявлении формулировки «взлом», «кража» являются понятиями уголовного судопроизводства . В связи с чем, подобного рода нарушения являются основанием для обращения заявителя в правоохранительные органы. В заявлении ФИО1 содержится ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства, возбужденного на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.09.2008. В соответствии с ч. 3 ст. 199 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения. Такие меры применяются по правилам применения мер по обеспечению иска. Согласно разъяснениям Пленума
от 17.03.2009 № 14278/08, размер судебных расходов не может быть ограничен по принципу экономности. Понятие «разумный предел судебных расходов» в контексте статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не означает «самый экономный (минимально возможный) размер судебных расходов». Иное бы привело к необоснованному ограничению права стороны на выбор ею квалифицированного специалиста для защиты своих прав и законных интересов в суде. В пункте 7 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что определение разумности пределов удовлетворения требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя не зависит от размера вознаграждения, установленного государством для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда. Указанные минимальные расценки применяются только для определения размера выплачиваемого за счет федерального бюджета вознаграждения для адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве , и не связывает арбитражный суд при определении разумных пределов взыскиваемых расходов за счет
дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, прокурору, руководителю следственного органа или в суд общей юрисдикции. Понятие «суд», используемое в данной норме, не тождественно понятию «арбитражный суд», поскольку принятие арбитражным судом решения по заявлению Общества выходит за рамки компетенции арбитражного суда и нарушает установленный статьей 125 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации судебный порядок рассмотрения жалоб на действия и решения должностных лиц, осуществляющих уголовноесудопроизводство . Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус
быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора либо постановления или определения суда о прекращении уголовного судопроизводства по делу либо со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором постановления о прекращении уголовного судопроизводства или об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. По смыслу ч. 3 ст. 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации понятие уголовного судопроизводства , используемое в целях, связанных с применением Федерального закона от <...> № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых
уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо другого принятого дознавателем, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, постановления, которыми прекращено уголовное судопроизводство. Под уголовным судопроизводством, если не оговорено иное, понимается досудебное и судебное производство по уголовному делу (п.56 ст.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). По смыслу ч.3 ст.6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации понятие уголовного судопроизводства , используемое в целях, связанных с применением Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора. ФИО1 осужден приговором Омского областного суда от … Указанный приговор вступил в законную силу … Частью 1 ст. 6
власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации. По смыслу части 3 статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации понятие уголовного судопроизводства , используемое в целях, связанных с применением Федерального закона от <...> № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> № <...> «О некоторых вопросах, возникающих при
