АО «<...>» и тем самым содействовать устране- нию конкурентов на рынке охранных услуг. Что касается прекращения уголовного дела в отношении Т., то, как правильно установлено судом, ФИО1, в силу занимаемой им долж- ности, мог содействовать этому, поскольку дознаватели входят в структурное подразделение милиции общественной безопасности, начальником которого он являлся. Поскольку учредители АО «<...>» не находились в служебном под- чинении у ФИО1, то нет оснований утверждать, что за взятку он обещал им покровительство или попустительство по службе . Доводы жалобы адвоката Наумовой Д.М. о том, что деяние, доказан- ность которого установлена судом в приговоре, следует квалифицировать не как покушение, а как приготовление к получению должностным лицом взятки - не основаны на законе и на материалах уголовного дела. Согласно ст.ЗО ч.З УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица
него проверок предпринимательской деятельности. 10 Дело № 37-00Р-2Р Судом не учтено то, что по смыслу закона, субъектом преступления, предусмотренного статьей 290 УК РФ, надлежит признавать, при наличии к тому оснований, и такое должностное лицо, которое хотя и не обладало полномочиями для совершения действия (бездействия) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, но в силу своего должностного положения могло способствовать исполнению такого действия (бездействия) другим должностным лицом, либо получило взятку за общее покровительство или попустительство по службе . Вымогательство означает требование должностного лица дать взятку под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам граждан, либо создание для гражданина таких условий, когда он вынужден дать взятку с целью предотвращения вредных последствий для его правоохраняемых, законных интересов, По данному делу судом установлено и отражено в приговоре, что ФИО1, будучи начальником отделения по борьбе с экономическими преступлениями отдела внутренних дел, затем начальником отделения оперативно-розыскной части (по линии БЭП) МВД <...>, то
в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что ФИО9 и иные установленные лица (бенефициары Группы Компаний «Редсис», а также высшие должностные лица из числа сотрудников ПФР) создали преступную группу с целью получения взяток за незаконные действия по систематическому предоставлению служебной информации о предстоящих государственных закупках, оказании содействия при составлении технических заданий и формировании начальной максимальной цены контракта, а также за общее покровительство и попустительство по службе при заключении и реализации государственных контрактов. Далее, в сентябре 2016 года, бенефициар и руководитель группы компаний «Техносерв», понимая, что победы в конкурсах на исполнение государственных контрактах, размещаемых ПФР на электронных площадках на регулярной основе одерживают организации, входящие в Группу Компаний «Редсис», и, зная об объеме финансирования ПФР на заключение государственных контрактов об оказании информационно-вычислительных услуг, принял решение о покупке Группы Компаний «Редсис», которую осуществил не позднее 31.12.2016 путем ее поглощения Группой Компаний «Техносерв».
Трудовому кодексу Российской Федерации. Представитель Прокуратуры Республики Мордовия заявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на заявление, дополнении к отзыву, указывает, что организации независимо от форм собственности и сфер деятельности обязаны разрабатывать и принимать меры по предупреждению коррупции в соответствии со статьей 13.3 Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ "О противодействии коррупции". Бывший генеральный директор Общества, получив предложение от начальника 720 военного представительства Министерства обороны России за вознаграждение оказывать общее покровительство и попустительство по службе при приемке продукции, своевременно не обратился в Министерство обороны России, в правоохранительные органы с заявлением о данных противоправных действиях. Изложенное свидетельствует о неполноте принимаемых ОАО "СТЗ" мер по противодействию коррупции. Обращает внимание суда на то, что, постановка в оспариваемом представлении вопроса о дисциплинарной ответственности виновных должностных лиц не является безусловным и подлежащим исполнению требованием, влекущим негативные последствия для заявителя в случае их игнорирования, в т.ч. привлечение к административной ответственности по статье 17.7 Кодекса
взятки, высказал директору ООО «Чебаркульгорводоканал» предложение об оказании ему незаконной услуги имущественного характера по исполнению обязательства, за совершение заместителем Главы как входящих в его служебные полномочия действий, так и действий, которым в силу своего служебного положения он может способствовать, в том числе, за незаконные действия, связанные с заключением договоров аренды сетей водоснабжения и водоотведения между МУП «Теплоком» и подконтрольными директору ООО «Чебаркульгорводоканал» организациями - ООО «ЧПВ» и ООО «ЧПК», а также за общее попустительство по службе в отношении директора ООО «Чебаркульгорводоканал» и указанных юридических лиц в будущем. В свою очередь, у директора ООО «Чебаркульгорводоканал», находившегося в указанное время в указанном месте, осознававшего, что заместитель Главы является должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственный функции в органе местного самоуправления, а именно заместителем Главы Администрации возник и сформировался преступный умысел, направленный на дачу заместителю Главы взятки лично в виде оказания ему незаконной услуги имущественного характера. При этом директору ООО «Чебаркульгорводоканал» было
«Чебаркульгорводоканал» предложение об оказании ему незаконной услуги имущественного характера по исполнению обязательства, за совершение заместителем Главы как входящих в его служебные полномочия действий, так и действий, которым в силу своего служебного положения он может способствовать, в том числе, за незаконные действия, связанные с заключением договоров аренды сетей водоснабжения и водоотведения между МУП «Теплоком» и подконтрольными директору ООО «Чебаркульгорводоканал» организациями - ООО «Чебаркульское предприятие водоснабжения» и ООО «Чебаркульское предприятие канализации», а также за общее попустительство по службе в отношении директора ООО «Чебаркульгорводоканал» и указанных юридических лиц в будущем. В свою очередь, у директора ООО «Чебаркульгорводоканал», находившегося в указанное время в указанном месте, осознававшего, что заместитель Главы является должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственный функции в органе местного самоуправления, а именно заместителем Главы Администрации возник и сформировался преступный умысел, направленный на дачу заместителу Главы взятки лично в виде оказания ему незаконной услуги имущественного характера. При этом директору ООО «Чебаркульгорводоканал» было
инстанции У С Т А Н О В И Л Органами следствия Д. обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за попустительство по службе , за незаконные действия, совершенные организованный группой, в крупном размере; и двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за попустительство по службе, за незаконные
