из того, что срок действия лицензий общества на право пользования недрами не истек, следовательно, у общества не возникло обязанности по рекультивации земель, находящихся под породными отвалами. Установив, что размер водоохранной зоны железобетонного канала р. Вагран совпадает с шириной полосы отвода канала; какие-либо защитные сооружения в данном случае не подлежат возведению, поскольку в границах водоохранной зоны не происходит проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация хозяйственных и иных объектов; надлежащие доказательства, подтверждающие, что расстояние от породного отвала до реки составляет 80 м, департаментом в материалы дела не представлены, суды пришли к выводу о недоказанности последним нарушений требований пункта 16 статьи 65 Водного кодекса, статьи 12 Закона об отходах производства и потребления, а, следовательно, незаконности предписания № 208-12. Приведенные заявителем доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, направлены на установление иных фактических обстоятельств дела и переоценку доказательств, исследованных судами, а потому не являются основаниями для пересмотра судебных
по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу установлено, что согласно отчету 2-ТП (рекультивация) «Сведения о рекультивации земель, снятии и использовании плодородного слоя почвы» на 01.01.2016 имеется 168,74 га нарушенных при разработке месторождений полезных ископаемых (включая общераспространенные полезные ископаемые) земель, в том числе, отработано 83,03 га земель; согласно договору аренды земельного участка от 19.03.2004 № 355 сроком до 19.03.2019, имеется земельный участок с кадастровым номером 66:60:0901005:58, на котором расположен Петропавловский известняковый карьер и породный отвал , площадь земельного участка составляет 63,7 га; согласно справке от 12.04.2016 о породных отвалах по состоянию на 01.04.2016 на балансе у предприятия находится 18 породных отвалов; согласно характеристике объектов размещения отходов общая площадь действующих объектов размещения отходов составляет 55,5 га, а площадь недействующих объектов – 44,31 га. В связи с чем Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу сделан вывод о том, что данные представленные АО «СУБР» в отчете
судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам. Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО «ПК «Карьер Комплект» (исполнитель, подрядчик) и ООО «Разрезуголь» (заказчик) подписаны договоры на выполнение работ, оказание услуг. Согласно условиям договора № 15/П/2017 от 28.02.2017 исполнитель оказывает услуги на участке № 1 Зашуланского месторождения каменного угля в 2017 году по экскавации и погрузке, перевозке, разгрузке вскрышных пород на породный отвал , а также по бульдозерному отвалообразованию, а заказчик принимает на себя обязательства принять услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора. В период действия договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 12 931 071 рубль 30 копеек, ответчик оплатил 11 060 583 рубля 94 копейки. Задолженность составляет 1 870 487 рублей 36 копеек. ООО «Разрезуголь» подписало акт № 130 от 02.10.2017, но услуги оплатило частично. Акты № 152 от 16.11.2017, № 161
кроме работников Общества не видел. Организация ООО «СГС» свидетелю не известна (листы 12-13 том 9). ООО «Спецавтотранс» в письме от 25.07.2014 не отрицает факт взаимоотношений с Обществом и указывает, что заявки на предоставление автотранспортных средств были в устной форме. Путевые листы с указанием маршрута движения, километража, наименования и количества груза не сохранились (лист 17 том 9). Представленные ООО «Рутра» письмом от 29.07.2014 путевые листы свидетельствуют о том, что транспортные средства выезжали по маршрутам: « Породный отвал № 25 - ЦОФ», «Породный отвал № 25 - Автозаводская», «Автозаводская - ЦОФ», «Ресурс - Автозаводская» (листы 29-86 том 9). Таким образом, пояснения ФИО12 противоречат сведениям, полученным от перевозчиков Общества, поскольку щебень с площадки, расположенной за контейнерной в 3 районе, с площадки бывшей птицефабрики, находящейся рядом с ЦВК, с площадки, расположенной в районе Локомотивного депо РЖД, или с территории, прилегающей к территории птицефабрики не перевозился. Согласно протоколу осмотра территорий, помещений, документов, предметов от 30.04.2014
представлен отчет о выполнении данного предписания, содержащий информацию о своевременном представлении отчета по форме 2-ТП; согласно отчету 2-ТП за 2016 год на 01.01.2016 у общества отсутствуют нарушенные земли. Проанализировав данные, представленные обществом за 2016 год, Департамент пришел к выводу об их недостоверности. При постановке данного вывода, Росприроднадзор исследовал договор аренды земельного участка от 19.03.2004 № 355, согласно которому у общества имеется земельный участок с кадастровым номером 66:60:0901005:58, на котором расположен Петропавловский известняковый карьер и породный отвал , площадь земельного участка составляет 63,7 га; справку от 12.04.2016 о наличии числящихся на балансе общества 18 породных отвалах, по состоянию на 01.04.2016; характеристику объектов размещения отходов, согласно которой, общая площадь действующих объектов размещения отходов составляет 55,5 га, а площадь недействующих объектов – 44,31 га. Таким образом, Департамент установил, что на 01.01.2016 во владении заявителя находится 168,74 га нарушенных при разработке месторождений полезных ископаемых (включая общераспространенные полезные ископаемые) земель, в том числе, 83,03 га
а именно: - отсутствует Заключение федерального государственного экологического надзора на объект капитального строительства - «Проект отработки Кемеровского каменноугольного месторождения запасов угля на участке «Чесноковский» ООО «Шахта «Бутовская» II очередь: отработка пластов Артельного и Кумпановского. 1 этап» («Здание подъемной машины 2JK- 5х2,4/22Е-2х800», «Здание нагнетательной вентиляторной установки 2ВДК-10-№40»); - отсутствует Заключение федерального государственного экологического надзора на объект капитального строительства -«Строительство железнодорожной станции Бутовская на ООО «Шахта «Бутовская»; - не осуществлена реализация объекта государственной экологической экспертизы « Породный отвал с отстойником ливневых и талых вод ООО «Шахта «Бутовская» в части объема капитального строительства - находятся в стадии строительства «Породный отвал», чем нарушены п. 7 ст. 54, п. 9 ч. 3 ст. 55 ГрК РФ; п. 1 ст. 34 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ; п. 5 ст. 18, абз. 5 ст. 27, п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 23.11.1995 № 174-ФЗ; Том 6. Раздел 6 Проект организации строительства проектной документации
